Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2022 ~ М-534/2022 от 15.03.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                         27 октября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2022 (УИД <№>) по иску ООО «Континент» к Бычкову М. Н., Бычкову А. Н., Бычкову А. Н., администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континет» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ответчиком Бычковым М.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что решением Новокуйбышевского городского суда от <Дата> удовлетворены требования ООО «АТТА Ипотека» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. <Дата> произведена замена взыскателя с ООО «АТТА Ипотека» на ООО «Континент». В ОСП г. Новокуйбышевска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Должник ФИО1 скончался <Дата>. <Дата> Новокуйбышевским городским судом вынесено определение о замене должника ФИО1 на Бычкова М.Н. в связи с фактическим принятием наследства умершего. Свидетельство о праве на наследство наследником не получено, однако отказ от наследственного имущества им также не заявлялся. Право собственности на спорное имущество за Бычковым М.Н. до настоящего времени не зарегистрировано, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новокуйбышевску не имеет возможности инициировать процедуру реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.

         Протокольными опредедлениями от 02.06.2022 года, 26.07.2022 года в качестве ответчиков по делу привлечены админстрация г.о. Новокуйбышевск, Бычков А.Н., Бычков А.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Бычков М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики Бычков А.Н. и Бычков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска Кульчева Е.В. и представитель третьего лица ОСП г. Новокуйбышевска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ООО «АТТА Ипотека» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Определением Новокуйбышевского городского суда от <Дата> произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ООО «АТТА Ипотека» на ООО «Континент».

<Дата> в ОСП г. Новокуйбышевска УФССПР России по Самарской области возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ФИО1, <Дата> рождения.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 умер <Дата>.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <Адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <Дата> произведена замена должника по исполнительному производству с умершего ФИО1 на администрацию г.о. Новокуйбышевск Самарской области.

Вместе с тем, <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска Кульчевой Е.В. отказано администрации г.о. Новокуйбышевска в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти ФИО1, поскольку <Дата> ответчиком Бычковым М.Н. – сыном наследодателя ФИО1, подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО1

В материалы дела нотариусом Кульчевой Е.В. представлены сведения, согласно которым помимо Бычкова М.Н. наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, также являются: супруга ФИО2, умершая <Дата>, сын Бычков А. Н. и сын Бычков А. Н..

До настоящего времени указанными лицами свидетельства о праве на наследства не получены.

Судом также установлено, что после смерти наследника ФИО2 нотариусом Кульчевой Е.В. открыто наследственное дело <№>, наследниками являются: сын Бычков А. Н. и сын Бычков А. Н.. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1 ответчиками Бычковым М.Н., Бычковым А.Н., Бычковым А.Н. фактически принято наследство в виде спорной квартиры.

То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство ответчиками получены не были, не подтверждает факта невступления в права наследования, поскольку ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в данном случае регистрация и проживание совместно с наследодателями на дату их смерти, а также обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что наследники в лице Бычкова М.Н., Бычкова А.Н. и Бычкова А.Н. обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 и матери ФИО2, суд считает заявленные ООО «Континент» требования подлежащими удовлетворению и признанию за указанными лицами права общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к Бычкову М. Н., Бычкову А. Н., Бычкову А. Н., администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата>, после смерти ФИО2, умершей <Дата>, на ? долю за Бычковым М. Н., <Дата> рождения, на ? долей за Бычковым А. Н., <Дата> рождения, на ? долей за Бычковым А. Н., <Дата> рождения, в квартире, кадастровый номер <№>, площадью 65,3 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений о вышеуказанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья              /подпись/                  Е.И.Строганкова

.