Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-175/2024 (13-1870/2023;) от 23.12.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Федеральный судья Индустриального районного суда <адрес> Толкушенкова Е.Ю., рассмотрев заявление Д,

У С Т А Н О В И Л:

Д обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №, указав, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Заявление Д не может быть принято к производству <данные изъяты> районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> к Д о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Renault Master, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Д.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд, принявший обеспечительные меры и впоследствии передавший дело в другой суд по подсудности, подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, части 5 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ с разъяснением заявителю права на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело.

Принимая во внимание, что гражданское дело, в рамках которого судом были приняты обеспечительные меры, передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, и рассмотрено им по существу, в соответствии с правилами подсудности заявление об отмене обеспечения иска подлежит рассмотрению <адрес> районным судом <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Таким образом, заявление Д не может быть принято к производству <данные изъяты> районного суда <адрес>, поскольку в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствует, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю.

руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Д заявление о снятии обеспечительных мер, принятых определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, разъяснив, что для разрешения заявленных требований ему следует обратиться в суд, рассмотревший дело по существу, т.е. в <данные изъяты>     районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.Ю.Толкушенкова