Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-665/2023 от 06.09.2023

Материал № 4/17-665/2023               .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье      4 октября 2023 года

МО город Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием помощника прокурора г.Березники Искендерова Э.Э.,

врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякина А.С.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Бармина А.А. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении:

Ермасова Д.Ю., .....,

у с т а н о в и л :

приговором ..... городского суда Пермского края от /дата/ Ермасов Д.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 4 года 7 месяцев 14 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Бармина А.А. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении Ермасова Д.Ю., которое представитель и прокурор полностью поддержали в судебном заседании.

Осужденный Ермасов Д.Ю. возражал против замены ему наказания лишениям свободы, пояснил, что умысла уклоняться у него не было, /дата/ уснул и вечером не смог уехать в центр, так как не мог найти машину, позвонить и сообщить о своем местонахождении не мог, поскольку у него разрядился телефон, /дата/ не смог уехать, так как был закрыт в квартире и ждал возвращения супруги.

Защитник Баров С.В. просил представление оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ермасов Д.Ю. /дата/ прибыл в УФИЦ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю самостоятельно.

По прибытию в УФИЦ /дата/ Ермасов Д.Ю. взысканий и поощрений не имел, с ним была проведена воспитательная беседа ознакомительного характера, разъяснены правила внутреннего распорядка исправительного центра, а также условия отбывания наказания. Осужденный трудоустроен в ПАО «.....» учеником бункеровщика. Законные требования администрации старается выполнять, нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал. На меры воспитательного воздействия реагирует, но действий свидетельствующих о его активной позитивной позиции не предпринимает. Правила внутреннего распорядка УФИЦ при ФКУ ИК-28 соблюдал.

/дата/ убыл по личному заявлению за пределы УФИЦ ФКУ ИК-28, срок возвращения осужденного установлен не позднее 19:00 часов /дата/ До указанного времени осужденный Ермасов Д.Ю. не прибыл. На телефонные звонки по указанным им номерам, абонент был включен, но трубку не брал.

В этот же день в отношении Ермасова Д.Ю. были начаты розыскные мероприятия, по телефону жена осужденного Ермасова А.М. пояснила, что её муж Ермасов Д.Ю. находится дома, спит. При выезде по адресу /адрес/, дверь никто не открыл, на телефонные звонки Ермасов Д.Ю. и его жена не отвечали.

/дата/ в 22:50 часа осужденный Ермасов Д.Ю. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-28 для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

/дата/ осужденный Ермасов Д.Ю. дал объяснение, в котором указал, что не вернулся /дата/ к 19:00 часам, так как уснул и его никто не разбудил, /дата/ не вернулся к 19:00 часам, так как был закрыт дома до 20:00 часов и не мог покинуть квартиру, все находились на работе, возможность позвонить в исправительный центр и сообщить о своем местонахождении у него была, но звонить он не стал.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 от /дата/ на основании п. «в» ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ Ермасов Д.Ю. признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, до решения суда находится в помещении для нарушителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

Согласно п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Ермасов Д.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно без уважительных причин не явился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, в том числе в срок свыше 24 часов, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Суд приходит к убеждению, что указанные обстоятельства являются достаточными для замены Ермасову Д.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный, имея возможность сообщить о своем местонахождении, достаточных мер для уведомления сотрудников исправительного центра, не предпринял, в принудительный центр явился по истечении 24 часов от назначенного срока возвращения к месту отбывания наказания.

Неотбытой срок наказания составляет 4 года 6 месяцев 20 дней.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Ермасову Д.Ю. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку при злостном уклонении от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который ранее определен по приговору суда в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.    

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

заменить Ермасову Д.Ю. неотбытое наказание по постановлению ..... городского суда Пермского края от /дата/ в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу Ермасова Д.Ю. заключить под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ермасова Д.Ю. под стражей с /дата/ до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -