Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2023 ~ М-1690/2023 от 07.06.2023

Копия

39RS0004-01-2023-002025-30

Дело №2-2462/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                                                  г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Молчановой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Митрофановой Е.Ю., указывая, что 05.05.2012г. <данные изъяты> и Митрофанова Е.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 04.06.2015 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб. Банк уступил ООО «Феникс» 20.02.2019г. права требования к ответчику по договору на основании договора уступки прав требования №. 20.02.2019 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. С учетом изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2015г. по 20.02.2019г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты> руб. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

    Судом установлено, что в связи с заключением брака в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Митрофанова Е.Ю. сменила фамилию на «Молчанова», в связи с чем судом требования рассматриваются к ответчику Молчановой Е.Ю.

    В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-330/2020, представленного мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.05.2012 года между <данные изъяты> и Митрофановой Е.Ю. на основании заявления-анкеты последней был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 23,12% годовых, 0,5% по операциям получения наличных денежных средств, срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета. Помимо изложенного, согласно п. 7.2.13. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия Клиента или его уведомления.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты, тарифным планом ТП-02 и условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта

За период с 04.06.2015 года по 20.02.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг.

В связи с образованием задолженности и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, как указывает в исковом заявлении истец 20.02.2019 г. ООО «Феникс в адрес Митрофановой Е.Ю. направил требование о полном погашении долга с указанием на необходимость погашения долга в течение 30 дней с момента его получения.

Получение ответчиком денежных средств и наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждается расчетом задолженности за период с 05.05.2012 года по 20.02.2019 года, а также справкой о размере задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По смыслу ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2019 года между банком и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований, по которому банк передал, а общество приняло права (требования) на получение всей задолженности по кредитным договорам согласно реестру заемщиков №1 – приложение№1 к данному договору.

Актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № предусмотрено, что датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно Приложению№1 является 20 февраля 2019 года.

Как следует из акта приема-передачи прав требования, банком обществу было передано право требования задолженности по Договору с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

О состоявшейся уступке прав (требований) истец уведомил ответчика соответствующим уведомлением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.09.2012 года №1822-О, положения гл.24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

Следовательно, условие Договора, которым ответчиком дано добровольное согласие на переуступку прав требований закону не противоречит и не требует его дополнительного согласия.

22.01.2020 года истец обратился к мировому судье 6-го судебного участка Московского районного суда г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Митрофановой Е.Ю. задолженности по Договору за аналогичный период и с аналогичной суммой долга, что заявлены к взысканию настоящим иском.

От Молчановой (Митрофановой) Е.Ю. поступили возражения относительно судебного приказа, который определением мирового судьи от 16.03.2023 года был отменен.

06.06.2023 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) ООО «Феникс» обратилось в Московский районный суд г.Калининграда с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По содержанию ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п. 7. 2.11. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Согласно п. 7.2.11.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта с даты, следующей за датой, указанной в заключительном требовании, начисление процентов на сумму основного долга, в т.ч. на его просроченную часть, а также пени или штрафов за пропуск минимального платежа прекращается. Вся непогашенная до указанной в заключительном требовании даты либо в эту дату (включительно) сумма задолженности считается просроченной задолженностью.

Также, п. 7.2.12. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта случае если после дня предоставления банком клиенту заключительного требования на счете будут отражены дополнительные расходные операции (банк получит от платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных операций с использованием карты), по истечении 30 (тридцати)календарных дней после письменного уведомления Клиента, сформировать и выставить Клиенту Заключительное требование, учитывающее новый размер Задолженности.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как Молчановой (Митрофановой) Е.Ю. были нарушены условия Договора, в счет погашения задолженности по Договору последний раз оплата была осуществлена за период с 05.07.2016 года по 04.08.2016 года, как следует из текста искового заявления, 20.02.2019г. ООО «Феникс» направил требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб., который оплачен ответчиком не был, то по истечении 30 дней, то есть с 20.03.2019 года кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет кредитор имеет право требовать возврата задолженности.

22.01.2020г. по обращению ООО «Феникс» мировым судьей 6 судебного участка Московского района г. Калининграда выносился судебный приказ о взыскании с Митрофановой Е.Ю. задолженности по тому же кредитному договору № от 05.05.2012г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., который определением мирового судьи 6 судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.03.2020г. в связи с поступившими возражениями от должника Молчановой (Митрофановой) Е.Ю. был отменен, а взыскателю ООО «Феникс» разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя изложенное, ООО «Феникс» в суд с иском о взыскании кредитной задолженности обратилось за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195-196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 года №439-О, от 18.12.2007 года №890-О-О, от 20.11.2008 года №823-О-О, от 25.02.2010 года №266-О-О, от 25.02.2010 года №267-О-О и другие).

С учетом изложенного, требования ООО «Феникс», предъявленные к Молчановой Е.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН №) оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2023г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>