Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2021 ~ М-645/2021 от 25.08.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Меджидовой Сиядат Гаджимагомедовне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Меджидовой Сиядат Гаджимагомедовне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением истца о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

          Доводы АО "Россельхозбанк" о том, что копию определения они получили поздно, ДД.ММ.ГГГГ, сведения для исправления допущенных недостатков уже запрошены и будут предоставлены в суд в ближайшее время, не могут быть приняты как основание для продления срока, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась возможность для устранения недостатков, однако этого сделано не было.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Меджидовой Сиядат Гаджимагомедовне о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    У.М.Магомедов