Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ M-510/2023 от 06.07.2023

31RS0№-06                        №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            27 сентября 2023 года    

Прохоровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «х» к Поляковой В.С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    х года между ООО КБ «х» и Поляковой заключен кредитный договор, по которому ответчице были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 33.9% годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.

х года банк ООО КБ «х» уступил право требования долга с ответчицы ООО «х».

Истцы просят взыскать с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 73343 рубля. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцы заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о применении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Между ООО КБ «х» и Поляковой х года, заключен кредитный договор, сроком на 60 месяцев.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленных документов, истцы направили заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы долга х года.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору от №, последним днем платежа являлось х года.

Соответственно истцы обратились в суд с требованиями о защите своих прав по истечению трех летнего срока.

Соответственно истцами установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с требованиями о взыскании долга с ответчицы, истек.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

    Доказательств указывающих на то, что течение срока исковой давности приостанавливалось или имеются основания для удлинения срока исковой давности, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении требований истцам отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «х» (ИНН х) к Поляковой В. С. (паспорт х) о взыскании долга по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья              В.В.Грачёв