Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5416/2024 ~ М-1796/2024 от 29.02.2024

УИД 03RS0003-01-2024-002554-91

Гражданское дело № 2-5416/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              15 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ААМ к Мурзина О.Ю. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ААМ обратился в суд с иском к Мурзина О.Ю. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мурзина О.Ю., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 48 456,89 руб., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Остаток долга по сводному исполнительному производству 128 203,20 руб. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратиться взыскание для исполнения требований исполнительного документа. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должников числятся лицевые счета. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю. Ответчик не трудоустроена, автотранспортных средств за ответчиком не зарегистрировано. Согласно ответа из ЕГРН следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с/с Кушнаренковский, <адрес>, кадастровый №; 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №; 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, комнаты 1, 2, кадастровый №; 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес>, кадастровый №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, комнаты 1, 2, кадастровый №, принадлежащую Мурзина О.Ю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены в их адрес заказной корреспонденцией, также информация о движении дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только после в случае невозможности выдела доли в натуре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кушнаренковского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника Мурзина О.Ю., о взыскании кредитной задолженности в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Сумма долга 48 456,89 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости должнику Мурзина О.Ю. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/2 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с/с Кушнаренковский, <адрес>, кадастровый №;

- 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, комнаты 1, 2, кадастровый №;

- 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес>, кадастровый №.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что должник не работает. По сведениям из ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно полученной приставом информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя на имеющиеся открытые счета наложен арест.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, комнаты 1, 2, кадастровый №.

Судом истребованы материалы регистрационного дела в отношении названного объекта недвижимости.

Из материалов следует, что сособственниками спорного объекта недвижимости являются: РАЮ (1/3 доля), РСЮ (1/3 доля), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда РАЮ, РСЮ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора.

Каких-либо возражений по обращению взыскания на имущество от третьих лиц не поступило.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 55, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения должника о ведущемся исполнительном производстве. Материалами исполнительного производства подтверждается, что у должника имеются счета в кредитных организациях, остаток средств на счетах – 0 руб. На денежные средства на счетах наложен арест.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2008 ░. № 62-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░