Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2023 ~ М-466/2023 от 12.09.2023

Гражданское дело №

УИД68RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в арбитражный суд

<адрес>                                                          23 октября 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП главы КФХ Махмудовой Сахилы Валляддин Кызы к Администрации Петровского района Тамбовской области, ИП Платонову Олегу Леонидовичу о признании постановления и договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ИП глава КФХ Махмудова Сахила Валляддин Кызы обратилась в Петровский районный суд <адрес> к <адрес>, Платонову Олегу Леонидовичу о признании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения» и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью 440000 кв.м., заключенного между ответчиками, недействительными, с применением реституции в виде возврата земельного участка <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 02.10.2023г. ответчиком Платоновым О.Л. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности согласно ст.27 АПК РФ в Арбитражный суд <адрес>, поскольку он является действующим индивидуальным предпринимателем, в сведениях о видах его экономической деятельности по ОКВЭД внесена запись 01.11 Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масляничных культур, заявленный спор вытекает из экономических отношений между двумя индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом.

Истец ИП глава КФХ Махмудова С.В.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель истца ИП главы КФХ Махмудовой С.В.К. по доверенности ФИО9, пояснил, что договор заключался <адрес> с Платоновым О.Л. именно как с физическим лицом, заявление на заключение договора им подавалось как от физического лица, он мог передать земельный участок в субаренду, и поэтому спор подсуден данному суду общей юрисдикции.

    В судебном заседании представитель ответчика <адрес> по доверенности Медведева М.С. согласилась с ходатайством ИП Платонова О.Л., и пояснила, что данное дело не подсудно Петровскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку предоставленный земельный участок имеет площадь 44 га и относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Ответчик ИП Платонов О.Л., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, причины его неявки суду не известны. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ИП Платонова О.Л. по доверенности ФИО5 пояснил, что данный спор подсуден Арбитражному суду <адрес>, поскольку оспариваемый договор аренды заключен между <адрес> и ИП Платоновым О.Л. в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 44 га, используемого именно в предпринимательской деятельности, а истцом является ИП Махмудова С.В.К. За земельный участок ИП Платонов О.Л. вносит ежеквартально арендную плату и использует его в сельскохозяйственном производстве.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая доводы искового заявления и обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 ст.27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Махмудова С.В.К. является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, ответчик Платонов О.Л. является действующим индивидуальным предпринимателем, о чем в деле имеются выписки из ЕГРИП, ответчик Администрация Петровского района Тамбовской области является юридическим лицом, о чем имеется выписка из ЕГРЮЛ.

Заявленный спор касается предоставления Администрацией Петровского района Тамбовской области земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 440000 кв.м. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Платонову О.Л. (указанному в договоре как физическое лицо) для осуществления им предпринимательской деятельности в сфере сельскохозяйственного производства. В подтверждение внесения арендной платы как ИП Платоновым О.Л. в судебном заседании представителем ответчика представлены платежные поручения № от 01.06.2023г. и № от 22.09.2023г.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Кроме этого согласно имеющимся в деле сведениям в Арбитражном суде <адрес> находилось дело по иску Махмудовой С.В.К. (дело №№, судья ФИО6) об оспаривании отказа Администрации Петровского района в предоставлении ей в аренду земельного участка с КН №

Таким образом, исковые требования ИП главы КФХ Махмудовой С.В.К. к Администрации Петровского района Тамбовской области, ИП Платонову О.Л. о признании постановления и договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительными подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем данное гражданское дело в силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> (392020, <адрес>).

По данному делу подсудность по выбору истца (ст.36 АПК РФ) или исключительная подсудность (ст.38 АПК РФ) применена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (392020, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░