Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2022 (2-1047/2021;) ~ М-776/2021 от 15.07.2021

78RS0021-01-2021-001286-48

Дело № 2-149/2022                                                    30 марта 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Власовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2022 по исковому заявлению Соколовой Ирины Борисовны к Краснолуцкому Ярославу Валерьевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка и встречному исковому заявлению Краснолуцкого Ярослава Валерьевича к Соколовой Ирине Борисовне о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию, признании отказавшимся от наследства по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Соколова И.Б. обратилась в суд с иском к Краснолуцкому Я.В. о признании завещания, оформленного 18.03.2020 и.о. нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург Юргенс Л.А. - Рейник К.А., в соответствии с которым ФИО1 завещал все остальное имущество Краснолуцкому Я.В., недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>

Краснолуцкий Я.В. обратился в суд со встречным иском к Соколовой И.Б. о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершего 11.01.2021 года, признании отказавшимся от наследства по указанному завещанию.

В судебные заседания 24 марта 2022 года и 30 марта 2022 года истцы Соколова И.Б. и Краснолуцкий Я.В. не явились, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Следовательно, истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (24 марта 2022 года и 30 марта 2022 года), при этом не известили суд о причинах своей неявки и не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Соколовой Ирины Борисовны к Краснолуцкому Ярославу Валерьевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка и встречное исковое заявление Краснолуцкого Ярослава Валерьевича к Соколовой Ирине Борисовне о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию, признании отказавшимся от наследства по завещанию, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ч. 1 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой Ирины Борисовны к Краснолуцкому Ярославу Валерьевичу о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка и встречное исковое заявление Краснолуцкого Ярослава Валерьевича к Соколовой Ирине Борисовне о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию, признании отказавшимся от наследства по завещанию, оставить без рассмотрения.

Истец (истцы), представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе ходатайствовать об отмене определения.

Судья                                                                                   А.В.Максимова