Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2019 от 07.02.2019

дело № 11-51/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                                                                             г.Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К.К. Трегулова, при секретаре С.Е. Тартминой, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с О.С. Юдиной,

у с т а н о в и л :

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с О.С. Юдиной по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... постановлено возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с О.С. Юдиной. В обоснование определения мировой судья указал, что взыскатель к заявлению о вынесении судебного приказа не приложил доказательства, подтверждающие обоснованность требований.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, направить материал для рассмотрения мировому судье, указав, что мировой судья безосновательно требует доказать переход права по договору как от первоначального кредитора ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «ДиДжи Финанс Рус». Однако добросовестность сторон в гражданском обороте обязательна не только для физических и юридических лиц, но и для суда.

    Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с О.С. Юдиной.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм, поскольку в материалах дела содержатся кредитный договор, заключенный между ООО «Джет Мани Микрофинанс», а также договор уступки права, заключенный между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО «Сириус-Трейд». Между тем, документов, свидетельствующих о переходе права требования задолженности от ООО «Джет мани Микрофинанс» к ООО «ДиДжи Финанс Рус» не приложено.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в нарушение пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие право заявителя требовать взыскания задолженности в его пользу с О.С. Юдиной.

Руководствуясь статьями 224,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... оставить без изменения, частную жалобу ООО « Сириус-Трейд» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Судья                                                                                  К.К. Трегулова