Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-3/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«30» января 2023 год                                     г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Сухорословой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васильева А.К.,

его защитника - адвоката Сахновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.К. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Дознанием Васильев А.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он, находясь в помещении № <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с сожительницей Потерпевший №1, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений нанёс ей один удар кулаком в затылочную часть головы, от чего она упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, Васильев А.К. нанёс Потерпевший №1 ещё два удара кулаком в затылочную часть головы и один удар кулаком в область правого глаза, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка (гематомы) в правой орбитальной области, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Действия Васильева А.К. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.1161 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с просьбой производство по уголовному делу по обвинению Васильева А.К. прекратить, поскольку они примирились между собой, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Подсудимый Васильев А.К. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Его защитник - адвокат Сахнова И.В. не возражала против прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Сухорослова А.А., возражая против удовлетворения заявления потерпевшей, считает, что прекращением уголовного дела в отношении подсудимого не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания за содеянное.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Васильев А.К. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует возмещение потерпевшей причинённого ущерба и дальнейшее совместное проживание.

Учитывая, что Васильев А.К. примирился с Потерпевший №1 и загладил причинённый по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией представителя прокуратуры, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем.

Потерпевший и прокурор в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция прокурора по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции прокурора.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшей фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Васильевым А.К. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

От уголовной ответственности Васильева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ - освободить, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Производство по уголовному делу по обвинению Васильева А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1161 УК РФ, - прекратить.

Меру процессуального принуждения Васильеву А.К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                             Н.В. Баркова