Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2023 ~ М-1794/2023 от 07.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года    <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Дорохиной И.В.,

при секретаре     Сентюриной С.В.,

с участием прокурора     Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой О. П. к Шепелеву Г. В., Шепелеву В. В., Шепелевой А. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Шепелева Л. В., Шепелева В. В.ча, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Свешникова О.П. обратилась в суд с указанным иском к Шепелеву Г.В., Шепелеву В.В., Шепелевой А.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Шепелева Л.В., Шепелева В.В.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в августе 2016 года выехали в другое жилое помещение. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в квартире лиц, кроме того, она лишена возможности распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению. По мнению истца, выезд ответчиков из спорной квартиры в другое место жительства является добровольным и носит постоянный характер, что считает основанием для признания их утратившими право пользования данным жилым помещением.

Просила суд (с учетом уточнения требований):

признать Шепелева Г.В., Шепелева В.В., Шепелеву А.Г., несовершеннолетних Шепелева Л.В. и Шепелева В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Свешникова О.П. в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шепелева А.Г., действующая также в интересах несовершеннолетних Шепелева Л.В. и Шепелева В.В., в судебное заседание явилась, предъявленные требования признала в полном объеме.

Ответчик Шепелев Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шепелев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> Паученко Т.И. в судебное заседание явилась для дачи заключения, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Свешникова О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Свешникова О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По утверждению Свешниковой О.П., ответчики выехали из спорного жилого помещения в августе 2016 года. Данный факт ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, ответчики длительное время в спорной квартире фактически не проживают, их вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг они не несут, и на протяжении последних лет вселения не требуют, однако продолжают формально сохранять в спорной квартире регистрацию по месту жительства.

Доказательств обратного ответчиками – в нарушение статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено.

В связи с наличием у ответчиков регистрации в спорной квартире истец вынуждена на протяжении длительного периода времени ежемесячно нести расходы по оплате начислений, производимых, в том числе, и на них,
что причиняет ей необоснованные убытки.

Поскольку ответчики длительное время в спорном жилом помещении
не проживают и их вещей в нем не имеется, при этом выехали из него добровольно и на протяжении длительного времени попыток вселиться обратно не предпринимали, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несли и не несут, а постоянно проживающая по данному адресу истец препятствий в пользовании жилым помещением им никогда не чинила и не чинит, –
суд приходит к выводу о том, что Шепелев Л.В., Шепелева А.Г., Шепелев В.В., Шепелев Г.В., Шепелев В.В. утратили право пользования спорной квартирой, их регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, а потому – должна быть прекращена.

Таким образом, предъявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем – подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свешниковой О. П. к Шепелеву Г. В., Шепелеву В. В., Шепелевой А. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Шепелева Л. В., Шепелева В. В.ча, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шепелева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелева В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелеву А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шепелева В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основаниям для снятия Шепелева Г. В., Шепелева В. В., Шепелевой А. Г., Шепелева Л. В., Шепелева В. В.ча с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         И.В. Дорохина