Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2022 от 11.03.2022

дело № 1-192/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                      18 марта 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Ибрагимовой А.Р.,

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В.,

обвиняемого Утропова А.И.,

защитника – адвоката Гончаровой Е.А., представившей удостоверение адвоката № 1704 и ордер № 005481 от 15 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Утропов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего машинистом ЖДСМ в ПЧМ-5, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Утропов А.И. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Утропов А.И., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – Волгоградская механизированная дистанция инфраструктуры) в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры ХСС № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в ПЧМ Пермь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения работы на снегоуборочной технике.

ДД.ММ.ГГГГ Утропов А.И. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 52 200 рублей на командировочные расходы за февраль 2020 года, а именно для приобретения проездных билетов к месту командировки и обратно, а также суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Утропов А.И. убыл в место командировки в ПЧМ-Пермь железнодорожным транспортом сообщением Волгоград-Пермь.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Утропов А.И., находясь в командировке в <адрес>, в ходе разговора с работником Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры – Лицом 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1) узнал о возможности изготовления Лицом 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 2), фиктивных маршрутных квитанций, с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, в связи с этим у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», совместно с Лицом 2, путем обмана.

    При этом Утропов А.И. разработал план совместного с Лицом 2 хищения денежных средств, согласно которого он при содействии Лица 1 должен был вступить с Лицом 2 в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», после чего при помощи Лица 1 предоставить Лицу 2 фотографию своего паспорта, а также денежные средства, включающие в себя реальную стоимость авиабилета, и часть, предназначенную Лицу 2 за ее участие в хищении. В дальнейшем, получив копию паспорта Утропов А.И. и денежные средства, Лицо 2 должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Утропов А.И., по окончанию командировки, должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

    Во исполнение своего умысла, Утропов А.И., не имевший контактных данных Лица 2, обратился к Лицу 1, попросив его согласовать с Лицом 2 возможность совместного хищения денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Лицо 1, оказывая Утропов А.И. содействие в совершении преступления, по средствам предоставления информации, сообщил Лицу 2, о желании последнего совершить совместно с ней хищение денежных средств ОАО «РЖД» по указанному выше плану. Лицо 2 согласилась с предложением Утропов А.И., тем самым последние, при содействии Лица 1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

    При этом Утропов А.И. и Лицо 2 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которых Утропов А.И. предоставляет Лицу 2 свои паспортные данные, переводит при содействии Лица 1 причитающиеся ей за совершенные действия денежные средства. Лицо 2 при помощи имеющегося у нее оборудования (мобильного телефона, компьютера, принтера и кассового аппарата) должна изготовить фиктивную маршрутную квитанцию с завышенной стоимостью перелета, которую Утропов А.И. по окончании командировки, должен предоставить в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов.

    Во исполнение своего совместного преступного умысла, согласно распределенным ролям, Утропов А.И. ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты при содействии Лица 1 перевел Лицу 2 денежные средства в сумме 14 800 рублей, включающие в себя реальную стоимость авиабилета и долю Лица 2, после чего при помощи мессенджера «Ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Получив денежные средства и фотографию паспорта Утропов А.И., Лицо 2, выполняя свою роль, на сайте авиакомпании «s7» приобрела авиабилет №, маршрутом Пермь-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Утропов А.И., заплатив за него 7747 рублей. Денежные средства в сумме 7053 рубля Лицо 2, по предварительной договоренности с Утропов А.И. при содействии с Лица 1, оставила себе в качестве денежной суммы, причитающиеся ей, за совершенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 31 минуту (время Московское) Лицо 2, находясь в офисе ООО «БайкалАвиаСервис», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанного выше оборудования изготовила фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек с завышенной стоимостью авиаперелета, согласно которым стоимость перелета Утропов А.И. по авиабилету № маршрутом Пермь-Москва-Волгоград составила 47 000 рублей.

    Вернувшись из командировки в <адрес>, Утропов А.И., при содействии Лица 1, получил изготовленные и отправленные ему Лицом 2 фиктивные маршрутную квитанцию и фискальный чек к ней, которые он ДД.ММ.ГГГГ предоставил в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Стрелецкий, <адрес>, вместе с авансовым отчетом № от той же даты на общую сумму 55 600 рублей, согласно которому Утропов А.И. имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 47 000 рублей расходы на приобретение авиабилета из места командировки. Фактически на приобретение проездных документов Утропов А.И. затрачено 7747 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 39 253 рубля, которыми Утропов А.И. и Лицо 2 распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Утропов А.И., действуя по предварительному сговору в группе с Лицом 2, при пособничестве Лица 1, путем обмана, похитил денежные средства, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 39 253 рубля.

Следователь Мишина М.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Утропов А.И. в связи с заявленным им соответствующим ходатайством, и назначении Утропов А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство следователь поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании Утропов А.И. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном.

Защитник Утропов А.И. - адвокат Гончарова Е.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Утропов А.И. по указанному основанию, поскольку для этого имеется совокупность предусмотренных законом оснований.

Представитель потерпевшего – ХСС в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в суд заявлению и сведениям, имеющимся в материалах дела, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, сообщил, что не намерен ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Утропов А.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил возмещение Утропов А.И. ущерба, причиненного преступлением (т. 4, л.д. 199).

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Утропов А.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию и последствий прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Утропов А.И. дал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное Утропов А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Утропов А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести.

Утропов А.И. обвиняется в совершении преступления против собственности, причиненный вред загладил путем возмещения потерпевшему ОАО «РЖД» ущерба в полном объеме в размере 39 253 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 187), а также иным образом загладил причиненный вред, оказав помощь ЧОБО Фонд помощи детям-сиротам «Надежда» на сумму 2 000 рублей (т. 4, л.д. 188).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Утропов А.И. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов потерпевшего, общества и государства, в связи с чем общественная опасность Утропов А.И. существенно уменьшилась и нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что Утропов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является трудоспособным, имеет постоянный доход, работает, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем Утропов А.И. является единственным кормильцем в семье, при этом его среднемесячный доход составляет 45 000 рублей, из которых 30 000 рублей заработная плата Утропов А.И., 15 000 рублей, выплаты, получаемые семьей от государства, суд приходит к выводу о необходимости определения размера судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, с установлением срока, в течение которого Утропов А.И. обязан его уплатить - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Утропов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Утропов А.И. судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Утропов А.И. порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленный настоящим постановлением, по следующим реквизитам Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте:

ИНН 3444059227

КПП 344401001

Расчетный счет: 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 04291394510

КБК 11603121010000140

Юридический адрес: 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 48

ОКПО 08600872 ОГРН 1023403452819 ОКВЭД 75.24.1 ОКАТО 18401395000;

- сведения об уплате судебного штрафа Утропов А.И. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Утропов А.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                                          Ю.А. Соловьева