Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 21.06.2023

    Дело № 1-2-60/2023

    59RS0013-01-2023-000322-88

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

         20 июля 2023 года                                                                  с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Частые) в составе председательствующего Фадеевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя Головниной О.А., подсудимого Соловьева Е.Ю., защитника – адвоката Лузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Соловьева Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

7 августа 2012 года Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 26.12.2012, постановления Березниковского городского суда Пермского края от 25.08.2016, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30.11.2018) по ч.1 ст.139 УК РФ (два состава), п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ, ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ (два состава), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12 января 2018 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 11.01.2023;

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

    установил:

17 марта 2023 года около 09.10 часов Соловьев Е.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 12.01.2018, вступившего в законную силу 15.03.2018, на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение побоев и физической боли, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 с правой стороны, далее продолжая свои намерения, нанес один удар кулаком в область правого бока Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Он же, 18 мая 2023 года около 10.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании магазина, расположенного по адресу<адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2, вызывая у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, с целью его устрашения схватил с прилавка магазина нож, и направил лезвие в сторону Потерпевший №2, высказав угрозу убийством: «Я тебя зарежу!», при этом с находящимся в руке ножом Соловьев Е.Ю. стал приближаться к Потерпевший №2, а Потерпевший №2 испугавшись за свою жизнь, выбежал из магазина на улицу. Соловьев Е.Ю. продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством выбежал следом за Потерпевший №2 и демонстрирую нож, вновь высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего с находящимся в руке ножом стал приближаться к Потерпевший №2, а последний с целью защиты взял с земли камень, после чего Соловьев Е.Ю. стал отпускать направленный в его сторону нож, но увидев, что Потерпевший №2 выбросил камень, побежал на потерпевшего с ножом, высказав угрозу убийством: «Я тебя убью!». Потерпевший №2 еще больше испугавшись за свою жизнь, стал убегать от Соловьева Е.Ю., а последний не останавливаясь на достигнутом с целью устрашения потерпевшего начал преследовать его с находящимся в его руке ножом, при этом высказывая слова угрозы убийством.

Учитывая агрессивное состояние Соловьева Е.Ю., его действия и физическое превосходство, а также вызванное у Потерпевший №2 чувство страха за свою жизнь, угрозы убийством, высказанные Соловьевым Е.Ю., Потерпевший №2 воспринимал реально, опасался их осуществления, поскольку всем своим видом и действиями Соловьев Е.Ю. показывал, что может осуществить высказанные угрозы.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Е.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что потерпевшему Потерпевший №1 нанес два удара кулаком, один по лицу, второй в область правого бока. Потерпевшему Потерпевший №1 принес извинения, возместил вред, он его простил. Потерпевшему Потерпевший №2 высказывал слова угрозы, при этом взял в руки нож с прилавка магазина. Считает, что Потерпевший №2 мог опасаться его и осуществления угрозы. Потерпевшему Потерпевший №2 также принес извинения, возместил вред, он его простил. Признает, что данные преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на его поведение.

Вина Соловьева Е.Ю. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 17 марта 2023 года около 09.10 часов он возвращался домой из магазина, около <адрес> он встретил Соловьева Е.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот сразу начал предъявлять ему претензии по поводу не убранных досок. После того как он ответил Соловьёву Е.Ю., что это не его дело, Соловьев Е.Ю. схватил его за одежду «за грудки» и повалил на снег, затем Соловьев Е.Ю. ударил его кулаком левой руки под правый глаз и в область правого бока, отчего он испытал физическую боль. Когда Соловьев Е.Ю. услышал крики его сожительницы Свидетель №1, перестал его держать и ушел в сторону своего дома. После нанесенного ему удара у него опухло под глазом и было покраснение, а потом появился синяк, так же было покраснение на правом боку. (л.д.48-50, 129-131);

потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 18 мая 2023 года около 10.00 часов он зашел в магазин по адресу: <адрес>. В это время в магазине находился Соловьев Е.Ю. и Свидетель №5, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Соловьев Е.Ю. подошел к нему и в грубой форме стал просить купить ему пива, получив отказ, он начал оскорблять его, схватив за футболку, он не выдержал и ударил Соловьева Е.Ю., после чего Соловьев Е.Ю. схватил с прилавка кухонный нож и стал к нему приближаться, высказав в его адрес, что убьет его. И Когда Соловьев стал к нему приближаться он взял в руки камень с земли и Соловьев начал успокаиваться, стал отпускать нож вниз и говорил ему, что уберет нож, он поверил ему и выкинул камень, после этого Соловьев побежал к нему и направил нож лезвием в его сторону, при этом говорил, что убьет его. Он снова побежал от Соловьева Е.Ю. в сторону ООО «Антар», он обежал здание вокруг, а Соловьев бежал за ним. Ему было страшно, что он даже не замечал ничего вокруг и думал как бы скорее от него убежать, он забежал обратно в магазин, Свидетель №3 сразу же закрыла двери изнутри. Соловьев Е.Ю. подбежал к двери магазина, начал стучать в дверь, кричать, чтобы он вышел. Когда Свидетель №5 забрал нож у Соловьева Е.Ю., он вышел из магазина. На данный момент Соловьев перед ним извинился, он его простил. (л.д. 114-119);

свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 17 марта 2023 года около 09.10 часов ее сожитель Потерпевший №1 возвращался домой из магазина. Из окна дома она увидела, что у <адрес> Соловьев Е.Ю. разговаривал с Потерпевший №1 Далее Соловьев Е.Ю. схватил Потерпевший №1 за грудки и повалил его на снежную бровку, затем ударил его один удар кулаком правой руки в область головы, а другой раз кулаком по телу. Она крикнула Соловьёву Е.Ю. чтоб тот отстал от Потерпевший №1 и тот ушел в сторону дома. Когда Потерпевший №1 зашел домой, рассказал ей, что конфликт у них с Соловьевым Е.Ю. произошел из-за досок, которые он просил убрать. Через некоторое время у Потерпевший №1 под правым глазом появился синяк и покраснение и опухлость под правым глазом. Потерпевший №1 говорил, что ему больно от удара и у него болит под правым глазом и больно в области правого бока (л.д.51-52, 137-139);

свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что со слов Свидетель №1, знает, что Соловьев Е.Ю. побил Потерпевший №1 В этот же день 17 марта 2023 года он приехал домой и к нему пришел Потерпевший №1, который сообщил, что Соловьев Е.Ю. нанес ему один удар под правый глаз, перед этим ударом Соловьёв Е.Ю. повалил его на снежную бровку, и ударил по правому боку, удары наносил кулаками, он видел на лице у Потерпевший №1 под глазом опухлость и покраснения на правом боку (л.д.53-54, 151-152);

свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 18 мая 2023 года она работала в магазине по адресу <адрес>, примерно около 10.00 часов в магазин зашли Соловьев Е.Ю. и Свидетель №5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В это же время в магазин зашел Потерпевший №2, к нему подошел Соловьев Е.Ю. и в грубой форме стал просить купить ему пиво, получив отказ, Соловьев Е.Ю. начал грубить, оскорблять и вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №2, дергал его за футболку. Потерпевший №2 не выдержал и один раз ударил кулаком по лицу Соловьёва Е.Ю. После чего Соловьев Е.Ю. разозлился и схватил с прилавка кухонный нож, и направив лезвием в сторону Потерпевший №2 начал подходить к нему со словами, что сейчас зарежет. Потерпевший №2 стоял у выхода из магазина, тут же выбежал из магазина на улицу, Соловьев Е.Ю. вышел за ним. Она видела, что Потерпевший №2 был очень сильно напуган. Выйдя за Соловьёвым Е.Ю. она увидела, что Потерпевший №2 ушел от магазина лишь на 2-3 метра, Соловьев шел на него с ножом лезвие которого также было направлено в сторону Потерпевший №2 На просьбы успокоиться Соловьев не реагировал. В какой - то момент Соловьев Е.Ю. побежал с ножом на Потерпевший №2, а Потерпевший №2 забежал в здание ООО «Антар», она поняла, что он его обежит и вернется к магазину. Когда Потерпевший №2 подбежал к магазину и забежал в него, она с внутренней стороны закрыла двери в магазин. Соловьев Е.Ю. подбежав к двери магазина, стал стучать по ней, кричать, что он его зарежет. Она видела, что Потерпевший №2 был напуган, он испугался, что Соловьев Е.Ю. действительно ударит его ножом. После того как Свидетель №5 забрал у Соловьева нож, она открыла двери магазина и забрала нож (л.д.140-145);

свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 18 мая 2023 года около 10.00 часов он вышел из магазина, который расположен примерно в 60-70 метрах от здания ООО «Антар», услышал крики, слова нецензурной брани, а так же «Я тебя завалю!», кто кричал он не знал, но это был мужчина, у которого в левой руке находился нож, данный мужчина высказывал слова угрозы убийством. Когда он подошел ближе он увидел, что человек с ножом был Соловьев Евгений, а второй человек был Потерпевший №2. Соловьев Е. был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 был сильно напуган. (л.д.148-150);

свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 18 мая 2023 года он совместно с Соловьевым Е.Ю. употреблял спиртные напитки, примерно около 10.00 или 11.00 часов они с Соловьевым Е.Ю. пришли в магазин, куда также пришел Потерпевший №2 У Соловьева Е.Ю. с Потерпевший №2 произошел конфликт, из-за того, что Потерпевший №2 не купил по просьбе Соловьева Е.Ю. ему пиво, Соловьев Е.Ю. кричал и вел себя агрессивно. Во время конфликта Потерпевший №2 ударил по лицу Соловьева Е.Ю., тогда Соловьев Е.Ю. взял с прилавка нож и начал высказывать в адрес Потерпевший №2 что его зарежет. У Потерпевший №2 были испуганные глаза, ему показалось что Соловьев Е.Ю. и в правду может ударить ножом Потерпевший №2 Потерпевший №2 выбежал из магазина, когда Соловьев Е.Ю. начал к нему подходить. Соловьев Е.Ю. выбежал из магазина вслед за Потерпевший №2. Когда он и Свидетель №3 вышли на улицу, Соловьева у магазина не было, по крикам Соловьева Е.Ю. он понял, что они находятся около здания ООО «Антар». Через какое-то время Потерпевший №2 вновь забежал в магазин, Свидетель №3 закрыла дверь магазина изнутри. Соловьев Е.Ю. подбежал к двери магазина и начал кричать и говорить чтоб Потерпевший №2 выходил из магазина и что он его сейчас зарежет. Он стал успокаивать Соловьева Е.Ю., когда тот успокоился, он забрал нож. (л.д.153-156).

Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 12.01.2018, на основании которого Соловьев Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.03.2018 (7-14);

информацией из ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которой Соловьев Е.Ю. осужденный 12.01.2018 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.01.2023 (л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена проезжая часть по <адрес>, напротив дома № № <адрес> (л.д.23-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у здания № по <адрес>, в ходе осмотра изъят нож с зеленой рукояткой (л.д.78-84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож с рукояткой зеленого цвета и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.104-107,108).

В числе доказательств виновности Соловьева Е.Ю. в обвинительном акте указаны и представлены государственным обвинителем в суде: рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапорт начальника отдела уголовного розыска от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ доказательством не является, ввиду чего, ввиду чего в основу приговора не может быть положен.

          Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Соловьева Е.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях по факту угрозы убийством и нанесение побоев нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий.

Виновность подсудимого Соловьева Е.Ю. в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а так же признательными показаниями Соловьева Е.Ю., который он давал, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласуются с показаниями свидетелей, их показания подтверждаются другими приведенными доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

        Согласно материалам уголовного дела, в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подсудимый является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

        поскольку судимость по приговору от 12.01.2018 года, на основании которого Соловьев Е.Ю. был признан осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята и не погашена.

Нанося потерпевшему удар по лицу и удар в область правого бока, с учетом характера действий, направленных на причинение вреда, подсудимый Соловьёв Н.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

О наличии у Соловьёва Н.Ю. умысла, направленного на восприятие потерпевшим реальности угрозы, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, последовательно утверждавшего, что Соловьёв Е.Ю. в момент высказывания угрозы направлял нож лезвием в его сторону, бежал за ним с ножом, угрозу воспринимал реально, ему было страшно; показаниями свидетелей, подтвердивших указанные обстоятельства, и указавших на агрессивный характер действий подсудимого.

С учетом этого, данная угроза воспринималась потерпевшим Потерпевший №2 реально, он имел основания опасаться ее осуществления.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями не установлено. Показания потерпевших и указанных свидетелей в целом последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается изъятым в ходе осмотра места происшествия орудием преступления - ножом.

Оснований полагать, что подсудимый Соловьев Е.Ю. действовал в состоянии необходимой обороны не имеется, в судебном заседании не установлено.

Все указанные объективные доказательства по делу относимы к настоящему уголовному делу, дают возможность сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Действия подсудимого Соловьева Е.Ю. по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Соловьева Е.Ю. по эпизоду нанесения побоев в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву Е.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Поскольку совершенные Соловьевым Е.Ю. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Подсудимый Соловьев Е.Ю. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, по месту жительства участковым уполномоченным и Администрацией Частинского муниципального округа Пермского края характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий.

Из заключения комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы следует, что Соловьев Е.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него имеется лёгкая умственная отсталость и средняя стадия алкогольной зависимости. Указанные психические расстройства не лишали Соловьёва возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимать участие в судебно- следственных действиях может. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние подсудимого Соловьева Е.Ю. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что Соловьев Е.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева Е.Ю. суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает: иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья Соловьева Е.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 12.01.2018; по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость от 07.08.2012 года.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного. Судом установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый Соловьев Е.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние повлияло на формирование у него преступного умысла, привело к снижению его способности к самоконтролю, оказало влияние на поведение подсудимого и послужило поводом для совершения им преступлений.

Поскольку у Соловьева Е.Ю. имеются отягчающие наказание обстоятельства, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Соловьева Е.Ю. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Соловьева Е.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказание по ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности Соловьева Е.Ю., суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции подсудимого от общества и реального отбывания наказания, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом в целях контроля за поведением Соловьева Е.Ю. со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Соловьева Е.Ю. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ /░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░