Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2023 (2-7270/2022;) от 26.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием представителя ответчика Белоусовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Батуевой Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123253,37 руб., из которых 45054, 38 руб. - основной долг, 5861, 86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 69 155, 27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1681, 86 руб. - комиссия, 1500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3665,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Батуевой (Дашиевой) Д.С. был заключен кредитный договор . Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору. Образовалась задолженность в размере 123 253, 37 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батуева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Белоусова Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ренессанс Капитал" и Дашиева (Батуева) Д.С. заключен договор кредитной карты с лимитом 31 170 рублей.

Тарифным планом ТП 74 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 42 % годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3,0 % от кредита, граница минимального платежа 100 руб. ( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода)штраф за нарушение сроков платежей, в том в числе в погашение задолженности по договору - 750 руб., продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав № по которому цедент ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил цессионарию ООО «Феникс» требования на принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должника Батуевой (Дашиевой) Д.С. передано ООО "Феникс". Таким образом, к истцу перешли права требования по данному кредитному договору.

Дашиева Д. С. заключила брак с Батуевым Б. В., и ей присвоена фамилия «Батуева», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ .

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий кредитного договора, лимит кредитования установлен 31170 руб., минимальный платеж 3,0 % от кредита, граница минимального платежа 100 руб. ( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода), продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ими предусмотрено исполнение обязательств по частям, путем внесения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

С учетом условий договора, предусматривающих ежемесячные минимальные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. он истекал ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН ) к Батуевой Д. С. (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                       Болотова Ж.Т.

2-921/2023 (2-7270/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Батуева Дина Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Болотова Ж.Т.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
26.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.12.2022Передача материалов судье
30.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Дело оформлено
01.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее