№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием представителя ответчика Белоусовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Батуевой Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123253,37 руб., из которых 45054, 38 руб. - основной долг, 5861, 86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 69 155, 27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1681, 86 руб. - комиссия, 1500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3665,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Батуевой (Дашиевой) Д.С. был заключен кредитный договор №. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору. Образовалась задолженность в размере 123 253, 37 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Батуева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика Белоусова Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ренессанс Капитал" и Дашиева (Батуева) Д.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом 31 170 рублей.
Тарифным планом ТП 74 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 42 % годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3,0 % от кредита, граница минимального платежа 100 руб. ( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода)штраф за нарушение сроков платежей, в том в числе в погашение задолженности по договору - 750 руб., продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав № № по которому цедент ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил цессионарию ООО «Феникс» требования на принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника Батуевой (Дашиевой) Д.С. передано ООО "Феникс". Таким образом, к истцу перешли права требования по данному кредитному договору.
Дашиева Д. С. заключила брак с Батуевым Б. В., и ей присвоена фамилия «Батуева», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ №.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий кредитного договора, лимит кредитования установлен 31170 руб., минимальный платеж 3,0 % от кредита, граница минимального платежа 100 руб. ( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода), продолжительность платежного периода 25 календарных дней.
Проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ими предусмотрено исполнение обязательств по частям, путем внесения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.
С учетом условий договора, предусматривающих ежемесячные минимальные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. он истекал ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к Батуевой Д. С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.