Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-47/2023 от 18.01.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000072-08

Дело № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г.                                                                                                    гор. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Вакуленко Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Лифановой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования системы видео-конференц-связи, гражданское дело по иску прокурора города Сортавала к Гришиной В.Д. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и выразившегося в продаже <Дата обезличена> наркотического средства стоимостью 2 500 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 168, 169 ГК РФ, прокурор просил признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика 2 500 руб.

<Дата обезличена> к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым прокурор г. Сортавала просит признать сделку от <Дата обезличена> по продаже наркотического средства за 2 500 руб., совершенную Гришиной В.Д., ничтожной, взыскать с Гришиной В.Д. денежные средства, полученные ею по сделке по покупке наркотического средства <Дата обезличена> в сумме 2 500 руб. в доход Российской Федерации с зачислением на лицевой счет: <Данные изъяты>

    В судебном заседании помощник прокурора г.Сортавала ФИО5 поддержал заявленные требования.

    Ответчик, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, выразила согласие с исковыми требованиями.

    Заслушав прокурора, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела <Номер обезличен>, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

    Вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По делу было установлено, что Гришина В.Д., приняв решение о незаконном сбыте гражданину под псевдонимом «Федя» наркотического вещества – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7860 грамма, <Дата обезличена> в 09 часов 20 минут, находясь вблизи <Адрес обезличен>, незаконно передала гражданину под псевдонимом «Федя», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7860 грамма. После чего, продолжая свои преступные действия, Гришина В.Д., в 09 часов 22 минуты <Дата обезличена>, в том же месте, находясь вблизи <Адрес обезличен>, получила в качестве оплаты за реализуемое ею наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7860 грамма от гражданина под псевдонимом «Федя», денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым незаконно сбыла данное психотропное вещество. Указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

    В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Приговором суда установлено, что стоимость полученных ответчиком денежных средств от продажи наркотического средства составила 2 500 руб.

    Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика. По уголовному делу установлено наличие умысла в действиях Гришиной В.Д., противоречащих основам правопорядка.

    Действия по продаже наркотического средства квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ничтожности совершенной ответчиком сделки и необходимости применения последствий ее ничтожности в виде взыскания с ответчика в доход Российской Федерации полученных по сделке денежных средств в размере 2 500 руб.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковые требования прокурора города Сортавала к Гришиной В.Д. удовлетворить.

    Признать сделку от <Дата обезличена> по продаже наркотического средства за 2 500 руб., совершенную продавцом Гришиной В.Д., ничтожной.

    Взыскать с Гришиной В.Д. (<Данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 500 руб. с зачислением на лицевой счет: <Данные изъяты>

    Взыскать с Гришиной В.Д. (<Данные изъяты>) в доход бюджета Сортавальского муниципального района (ИНН 1007002143, ОГРН 1021000945217) государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.