Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 ~ М-66/2024 от 05.02.2024

№

Дело № 2-211/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                     21 июня 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием представителя ответчика администрации Дальнереченского городского округа Н. В. Щеглюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, администрации Дальнереческого городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (4664378815), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 233000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составила 183521 рубль 49 копеек.

Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО заведено нотариальное дело №. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № (4664378815) в размере 183521 рубль 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 рублей 43 копейки.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, надлежащими – наследниками: ФИО2 и ФИО3.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дальнереченского городского округа, поскольку потенциальные наследники – сыновья умершего заёмщика наследство не приняли.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 письменных возражений не представили. В подготовке дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, пояснили, что наследство отца не принимали и принимать не желают, никакое имущество после смерти отца не брали. Квартирой отца не пользовались, сами в ней не жили, никому не сдавали. Квартира находится в непригодном для проживания состоянии, в ней отсутствуют радиаторы отопления, нет электричества, при жизни отец в квартире не жил. В квартире отца они не нуждаются, каждый имеет своё жильё. Автомобиля ВАЗ 2121 Нива у отца никогда не видели, где может находиться транспортное средство – не знают.

Ответчик – администрация Дальнереченского городского округа в письменных возражениях указал, что надлежащим ответчиком по делу не является. Считает, что сыновья умершего заёмщика приняли наследство, так как пользуются квартирой, что следует из справки МО МВД России «Дальнереченский». Поскольку дети умершего заёмщика совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или в управление имуществом, приняли меры по сохранению имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа исковые требования не признала, ссылаясь на доводы письменных возражений, пояснила, что участвовала в обследовании принадлежащего ФИО1 жилого помещения, в ходе визуального осмотра было установлено, что в квартире никто не проживает. Соседи поясняли, что у сыновей ФИО1 есть ключи от квартиры, в квартиру приходят неизвестные люди, шумят, мешают отдыхать.

Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика администрации Дальнереченского городского округа о вызове в судебное заседание свидетелей – соседей ФИО1 – Свидетель №1, Свидетель №2, которые дважды по вызову суда не явились. Ответчик отказался самостоятельно обеспечить явку свидетелей в судебное заседание, других доказательств доводов о пользовании сыновьями умершего квартирой отца не представил.

Выслушав участвующее лицо, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Персональный кредит DOC 3.0», где лимит кредитования равен сумме 233000 рублей, под 24,70% годовых за проведение безналичных операций, 25,00 % годовых за проведение наличных операций; срок возврата кредита - до востребования. Согласно п. 6 индивидуальных условий и информационного листа по погашению кредита и иных платежей размер минимального обязательного платежа составляет 7077 рублей 61 копейка, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5801 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» по услуге «Накопительное страхование жизни Копилка» по программе страхования «Копила» №, согласно которой страхователь заключил договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 данного договора страхования, страховые взносы в размере 25000 рублей должны были производиться застрахованным в рассрочку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 отказался от договора страхования (период охлаждения), страховая сумма была возвращена, поэтому ФИО1 в ООО СК «Ренессанс Жизнь» не застрахован (л. д. 125-128).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчёту по кредитному договору № (4664378815) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 183521 рубль 49 копеек, из них просроченная задолженность - 183521 рубль 49 копеек, просроченные проценты 13200 рублей 91 копейка, просроченная судная задолженность 169513 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 323 рубля 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 3 рубля, неустойка на просроченную ссуду 252 рубля 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 227 рублей 88 копеек.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При этом из абзаца 2 пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено наследственное дело №, на основании заявления ФИО3 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 44000 рублей из неполученной пенсии ФИО1, хранящиеся в ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, для возмещения расходов на похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 88-97).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дальнереченского нотариального округа ФИО вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому ФИО3 постановлено выплатить для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 в размере 11142 рубля 95 копеек, находящиеся в ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - начисленная, но не полученная в связи со смертью страховая пенсия по старости и ЕДВ (л. д. 97).

Из материалов дела также усматривается, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входят: жилое помещение - квартира, площадью 22,6 кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес> (л. д. 86-87); автомобиль - ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, № VIN №, 1984 года выпуска (л. д. 109-110).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений, представленных Отделом записи актов гражданского состояния администрации Дальнереченского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что у умершего ФИО1 имеются сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 104).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Дальнереченский», по адресу: <адрес>-а, <адрес> настоящее время никто не проживает; со слов соседей гр. Свидетель №1, проживающей в <адрес>, и Свидетель №2, проживающего в <адрес> вышеуказанного дома, установлено, что периодически, примерно 1 раз в месяц, может и более, в <адрес> приходит один из сыновей покойного владельца <адрес> по имени К. или И., точно они не знают, который со своими друзьями шумно проводит в квартире время так, что они не раз сообщали в полицию о данных фактах. Длительное время они его не видели, в квартире пока тихо.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что являясь наследниками первой очереди (ч. 1 ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ) дети умершего заёмщика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в течение шести месяцев к нотариусу для принятия наследства не обращались (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ), в квартиру после смерти отца не вселялись, вещи его не брали, имуществом отца не пользовались, в ходе рассмотрения дела от принятия наследства отказались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Актом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей администрации Дальнереченского городского округа, подтверждено, что в квартире никто не проживает, отсутствует электричество, текущий ремонт не проводился. В квартире имеется мебель: диван, три кресла, стол, кухонный шкаф, табуреты, стиральная машина, пылесос.

По информации МО МВД России «Дальнереческий» сведения о возможном месте нахождения автомобиля ВАЗ 2121, 1984 годы выпуска, принадлежащего ФИО1, отсутствуют, дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ – прекращение регистрации в связи со смертью владельца.

Доказательства совершения сыновьями ФИО1 действий, которые бы свидетельствовали о проявлении ими отношения к наследству как к собственному имуществу, суду не представлены. Поэтому оснований для удовлетворения требований за счёт средств ФИО3 и ФИО2 нет.

Изложенное свидетельствует, что сыновья ФИО1 не приняли наследство.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что с момента открытия наследства прошло более двух лет, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обратился, после смерти ФИО1 его сыновья не приняли наследство, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество является выморочным, поэтому спорная квартира подлежит передаче в собственность администрации Дальнереченского городского округа в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, приведённым в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдаётся Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиком по данному делу является администрация Дальнереченского городского округа.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, кадастровая стоимость квартиры, площадью 22,6 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, составляет 451025 рублей 95 копеек.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает размер долга наследодателя.

В силу перечисленных норм ответчик обязан отвечать по долгам наследника полностью, в том числе по процентам до полного погашения долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № (4664378815) от ДД.ММ.ГГГГ составила 183521 рубль 49 копеек.

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № (4664378815) у умершего заёмщика на общую сумму в размере 183521 рубль 49 копеек. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика администрации Дальнереченского городского округа в размере 4870 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с Дальнереченского городского округа (ИНН №, ОГРН №, КПП №) в пользу публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>»), задолженность по кредитному договору № (4664378815) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183521 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870 рублей 43 копейки, всего 188391 (сто восемьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 92 копейки, с перечислением по реквизитам: получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                             И. А. Тур