Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-215/2022 ~ М-1508/2022 от 30.05.2022

М-1508/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2022 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Харченко ФИО7, Панкова ФИО8, Большакова ФИО9 к Летуновскому ФИО10 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

    Харченко Р.Е., Панков С.С., Большаков С.А. обратились в суд с иском к Летуновскому А.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежную сумму в размере 25597 руб. 67 коп.

    Изучив представленные документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статья 24 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Из содержания статьи 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска для определения родовой подсудности определяется по имущественному требованию, заявленного в отношении отдельного лица, а не из суммарного размера всех требований, поскольку в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности. При предъявлении несколькими истцами одного искового заявления сложения сумм исковых требований, заявленных каждым истцом в отдельности не происходит, цена каждого иска остается прежней.

Так как согласно искового заявления, истцы просят взыскать с ответчика денежную сумму в пользу каждого по 25597 руб. 67 коп., соответственно цена иска составляет данную сумму, и при таких обстоятельствах, спор в силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсуден мировому судье.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 23, 24 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление Харченко ФИО11, Панкову ФИО12, Большакову ФИО13 с приложенными к нему документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение, что с указанными исковыми требования могут обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                И.А. Мурашкина