Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 (1-572/2022;) от 29.11.2022

1-572/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                             06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимой Широбокова Е.П.,

защитников- адвокатов Чухланцева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Богатырева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широбокова Е.П., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбокова Е.П. совершила неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

    В один из дней 2022 г., но не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица (далее - неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней 2022 г., но не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу Широбокова Е.П., с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору.

            В один из дней 2022 г., но не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник в процессе переписки в сети «Интернет», предложил Широбокова Е.П. осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Широбокова Е.П., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней 2022 г., но не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласилась на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

        Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории <адрес>; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дача указаний Широбокова Е.П. на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях незаконного сбыта наркотических средств; получение от Широбокова Е.П. информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплата денежного вознаграждения Широбокова Е.П. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

        Преступная роль Широбокова Е.П. заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории <адрес>, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес>; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств.

        При совершении преступления Широбокова Е.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, использовала средство совершения преступлений - сотовый телефон.

        Во исполнение единого преступного умысла, в период с одного из дней 2022 г., но не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Широбокова Е.П., незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 8,65 г, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (географические координаты 56.87291, 53.10054) на расстоянии около 490 м в северном направлении от <адрес>, для передачи бесконтактным способом Широбокова Е.П. в целях последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил Широбокова Е.П. и дал указание на изъятие наркотического средства и организацию незаконного хранения в целях незаконного сбыта.

        В продолжение задуманного, в указанный период времени Широбокова Е.П., действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъяла из тайниковой закладки, оборудованной на указанном участке местности, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 8,65 г в упаковках массами: 0,94 г; 0,98 г; 0,94 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,95 г, которое стала незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

        Далее, Широбокова Е.П. по указанию неустановленного соучастника намеревалась разместить незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайниковые закладки на территории г. Ижевска, осуществить текстовое описание, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, но не успела это сделать по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. на остановке общественного транспорта «АЗС», которая находится на проезжей части <адрес>, на расстоянии около 140 м в северо-западном направлении от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Широбокова Е.П. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

        В ходе личного досмотра Широбокова Е.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 8,65 г в упаковках массами: 0,94 г; 0,98 г; 0,94 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,95 г, незаконно хранимое Широбокова Е.П., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

        Таким образом, Широбокова Е.П. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере общей массой 8,65 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, участник преступной группы – Широбокова Е.П. была задержана и не успела разместить в тайниковые закладки всю массу переданных неустановленным соучастником наркотических средств и предоставить информацию о местонахождении оборудованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами неустановленному соучастнику.

        Совершая указанные действия, Широбокова Е.П. и её неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

           Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, суду показала, что, находясь в поисках работы и средств существования, на сайте «Авито» откликнулась на одно из объявлений, после чего по предложению неизвестного пользователя продолжила общение в приложении «Телеграм», где ей предложили работу по распространению наркотиков за 50 000 рублей в неделю, она понимала, что это незаконно, но всю тяжесть преступления не осознавала. Куратор ей пояснил, что она должна будет забирать закладки и раскладывать наркотики в районах города по указанию куратора. Все инструкции приходили ей в «Телеграм» и в приложении, которое она скачала по указанию куратора. ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ей координаты адреса закладки с наркотическим средством, она приехала по указанным координатам в лесополосу у <адрес> забрала там наркотическое средство в виде свертка в коричневой изоленте, внутри которого находилось 10 маленьких свертков с наркотиком. Все эти свертки она должна была разложить в <адрес>, она сделала одну закладку недалеко от того места, где забрала закладку, но сделать фото с координатами и отправить его куратору не успела, так как ее задержали сотрудники полиции и предложили пройти к ним в машину. Она сразу не стала препятствовать, обо всем рассказала, передала им свой телефон, в котором имелась переписка с куратором, сообщила пароль от своего телефона, показала фотоизображение сделанной закладки. В расположенном поблизости доме провели ее личный досмотр, в кармане ее куртки обнаружили наркотики, о которых она сообщила, забрали у нее телефон и отвезли в отдел полиции. Она раскаивается в содеянном, с 10 лет проживает с отцом, мать лишили родительских прав, у нее есть взрослые старший брат и младшая сестра, ее мать проживает отдельно, практически слепая на один глаз, она оказывает матери моральную поддержку.

Исследовав показания подсудимой, выслушав и исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Широбокова Е.П. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается представленными суду доказательствами.

Из показаний свидетеля С.О.Ю. следует, что в начале октября 2022 года она принимала участие при личном досмотре задержанной молодой девушки, который проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами шестого подъезда <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена еще одна женщина. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а также в протоколе были отражены анкетные данные всех участвующих лиц. После чего досматриваемой девушке сотрудник полиции предложил добровольно выдать, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что досматриваемая девушка пояснила, что в правом кармане имеются свертки в зеленой изоленте с наркотическим веществом, сама наркотические средства не употребляет, не судима. Далее у девушки было обнаружено и изъято из правого кармана куртки девять свертков полимерной липкой ленты зеленого цвета. При вскрытии одного произвольно выбранного обнаружен полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен сотовый телефон. По поводу обнаруженных свертков задержанная девушка пояснила, что все изъятое принадлежит ей, является курьером по продаже наркотических средств, закладку забрала в лесополосе в районе остановки общественного транспорта «Вараксино». Обнаруженные вещества и сотовый телефон были упакованы сотрудником полиции в два отдельных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, они были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати, после чего все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух сотрудником полиции, замечаний и заявлений к протоколу от участвующих лиц не поступало, после чего она и другие участники следственного действия поставили в протоколе свои подписи (л.д. 70-72).

         Из показаний свидетеля М.Р.И. следует, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Широбокова Е.П., совместно с неустановленными лицами занимается незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом бесконтактным способом наркотических средств в крупных размерах на территории <адрес>. После получения дополнительной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР было принято решение о проведении в отношении Широбокова Е.П. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В этот же день они проследовали в район возможного появления Широбокова Е.П., рассредоточились по местам близ АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> и около 13 час. 20 мин. под наблюдение была принята Широбокова Е.П., которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам. В целях пресечения преступной деятельности Широбокова Е.П., предотвращения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение о ее задержании. Около 13 час. 50 мин. на остановке общественного транспорта, которая располагается недалеко от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> Ш.Е.П. была задержана сотрудниками полиции, сопровожден в помещение между 1 и 2 этажами шестого подъезда <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые последняя намеревалась разместить в тайниковые закладки на территории <адрес>. Кроме того, у Широбокова Е.П. был изъят сотовый телефон марки «Honor», в ходе осмотра которого была обнаружена значимая информация, а именно фотоизображение с указанием координат участков местности 56.87291, 53.10054, где Широбокова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ изъяла оптовую партию с наркотиком. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Широбокова Е.П. сбывала наркотические средства совместно с неустановленным соучастником через сеть «Интернет» бесконтактным способом путем размещения тайниковых закладок (л.д. 68-69).

Кроме изложенных показаний, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

    -рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ на остановке общественного транспорта «АЗС», которая находится на проезжей части <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана Широбокова Е.П., в ходе ее личного досмотра обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д. 3);

-материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Широбокова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР на остановке общественного транспорта «АЗС» по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана Широбокова Е.П., в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты девять свертков полимерной липкой ленты зеленого цвета, сотовый телефон марки «Honor», Широбокова Е.П. пояснила, что при ней имеются свертки с наркотическим веществом, она является курьером по продаже наркотических средств (л.д. 8, 9, 10, 12);

    -справкой об исследовании №, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Широбокова Е.П., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования двух свертков составила 0,94 г, 0,98 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ (л.д. 14);

    -протоколом осмотра изъятого у Широбокова Е.П. мобильного телефона марки «Honor», в котором обнаружена переписка с пользователем под никнеймом «Хранитель снов», он дает указание Широбокова Е.П. на изъятие оптовой партии наркотиков на участке местности с географическими координатами 56.87291, 53.10054 и на размещение наркотических средств в тайниковых закладках (л.д. 27-48);

    -заключением экспертов №, 3081, согласно которому представленные на экспертизу вещества - 9 свертков- являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,92г, 0,96г, 0,94г, 0,98г, 0,96г, 0,96г, 0,96г, 0,98г, 0,95г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02г веществ (л.д. 55-59);

    - заявлением Широбокова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении (л.д.74);

          -протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что Широбокова Е.П. показала участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по указанию лица с никнеймом «Хранитель снов» изъяла крупную партию наркотического средства N-метилэфедрон в 10 свертках, предназначенных для дальнейшего сбыта. При этом пояснила, что сразу же после их изъятия, один из свертков оборудовала в тайниковую закладку там же в лесополосе, сфотографировала данное место, осуществила описание, присвоила географические координаты, но отправить данную информацию куратору не успела, поскольку на выходе из лесополосы недалеко от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции. Если бы не была задержана, то разместила бы изъятые свертки с наркотиками в тайниковые закладки на территории <адрес>, сфотографировала бы их с автоматическим определением географических координат, оправила бы данные фотографии куратору (л.д. 93-97).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Широбокова Е.П. в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой и другими собранными по делу доказательствами. Суд считает вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что преступление совершено Широбокова Е.П. с прямым умыслом. Поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде поступления наркотических средств в незаконный оборот, желала их наступления, поскольку в случае достижения результата она получила бы денежные средства. Совершая преступление, подсудимая действовала из корыстных побуждений в целях удовлетворения своих материальных потребностей.

Вид и масса наркотического средства, на сбыт которого были направлены фактические действия подсудимой, достоверно установлены на основании справки об исследовании (л.д. 14) и экспертного заключения (л.д. 55-57).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая у подсудимой масса – 8,65 грамма - веществ, являющихся смесями, в состав которых входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером, поскольку превышает 1 грамм.

Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем признает полученные в ходе его проведения доказательства допустимыми. Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Согласно показанию свидетеля М.Р.И., до проведения оперативно-розыскного мероприятия правоохранительные органы располагали информацией о причастности Широбокова Е.П. к незаконному обороту наркотиков.

Так, на основании вышеизложенных показаний подсудимой, свидетелей, сведений из переписки подсудимой, а также экспертного исследования и иных исследованных материалов дела, установлены следующие фактические обстоятельства совершения преступления.

              В период с одного из дней 2022 г., но не позднее 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Широбокова Е.П., действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъяла из тайниковой закладки наркотическое средство в крупном размере общей массой 8,65 г, которое стала незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намереваясь разместить в тайниковые закладки на территории <адрес>, осуществить текстовое описание, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, но не успела это сделать по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана     сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13, п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, проанализировав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Из характеристики с места жительства следует, что Широбокова Е.П. характеризуется положительно, как добрый, порядочный, ответственный человек, воспитывалась в многодетной семье одним отцом, участвовала в волонтерских акциях, в том числе республиканских и всероссийских, имеет благодарственное письмо от администрации МО «<данные изъяты>», на учетах у психиатра, врача-нарколога не состоит.

Широбокова Е.П. не судима, совершила неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (л.д.74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в производстве следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (л.д.93-95) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери подсудимой, которой она оказывает моральную поддержку, положительную характеристику личности подсудимой, неблагополучные условия ее жизни и воспитания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения, суд не усматривает оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением подсудимой во время или после его совершения, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что поскольку верхний предел исчисленного таким образом наказания - 10 лет лишения свободы - совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то при его преодолении, с учетом наличия у подсудимой иных смягчающих наказание обстоятельств, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлена совокупность смягчающих обстоятельств, касающихся личности подсудимой, ее положительные характеристики. Кроме того, установлены смягчающие обстоятельства, связанные с ее поведением сразу же после совершения преступления, а именно, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Учитывая все указанные обстоятельства, закрепленную в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и именно такое наказание с возложением на осужденную дополнительных обязанностей будет справедливым и достаточным, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, Широбокова Е.П. при совершении преступления использовала свой мобильный телефон для получения указаний соучастника, отчета о выполненных преступных обязанностях. Указанный телефон - марки «Honor» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета - в ходе предварительного расследования изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу. Поскольку указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации.

Адвокатами Чухланцевым В.С., Богатыревым В.И. осуществлявшими защиту подсудимой по назначению суда, заявлено об уплате им вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимой к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от возмещения указанных расходов по мотиву ее имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокова Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет. На период испытательного срока возложить на Широбокова Е.П. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения, в срок наказания подлежит зачету время нахождения Широбокова Е.П. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

    - вещества, изъятые в ходе личного досмотра Широбокова Е.П., упакованные в сейф-пакет №; упаковки из-под веществ, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета - находящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

        -мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Широбокова Е.П., упакованный в бумажный конверт белого цвета - конфисковать.

Взыскать с Широбокова Е.П. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     Е.В. Надеждинская