Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-2119/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002265-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Почта Банк», (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Смагиной Ольги Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Смагиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк»)) обратилось в суд с иском к Смагиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 8 декабря 2017 года между Банком и Смагиной О.В. заключен кредитный договор №26517318, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 102 857 рублей на срок 60 месяцев, 24,9% годовых. Между тем, ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. В связи с чем, на 17 июня 2022 года размер задолженности за период с 20 апреля 2019 года по 17 июня 2022 года составляет 112811 рублей 76 копеек, из которой 14 156 рублей 48 копеек задолженность по процентам, 90 617 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу, 937 рублей 55 копеек задолженность по неустойкам, 7 100рублей задолженность по комиссиям. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 8 декабря 2017 года №26517318 в сумме 112 811 рублей 76 копеек, из которой 14 156 рублей 48 копеек задолженность по процентам, 90 617 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу, 937 рублей 55 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца АО «Почта Банк» Павленкова М.А., действующая на основании доверенности 77АГ7724789 от 19 октября 2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Смагина О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие, в котором также указал, что относительно удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.103).

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2017 года между Банком и Смагиной О.В. заключен кредитный договор №26517318, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 102 857 рублей на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д.10-11).

Пункт 6 Согласия на кредит определяет количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 60 ежемесячных платежей, которые осуществляются до 8 числа каждого месяца, начиная с 8 января 2018 года в размере 3017 рублей.

Раздел 3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» определяет порядок погашения задолженности (л.д.28-37).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.39-42).

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением.

При наличии просроченной задолженности, в соответствии с пунктом 12 Согласия на кредит, разделом 5 Общих условий кредитования клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Согласно пункту 14 Согласия заемщик своей подписью на Согласии подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.46).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ознакомил со всеми условиями. Банк предоставил кредит, перечислив на банковский счет № для полного погашения задолженности сумму в размере 73000 рублей, а также осуществил перевод денежных средств в размере 26280 рублей на банковский счет №, что подтверждается Распоряжением Заемщика, Распоряжением Клиента на перевод, выпиской из лицевого счета Смагиной О.В. (л.д. 12, 13, 39-42).

В судебном заседании установлено, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.43-45).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету за период с 20 апреля 2019 года по 17 июня 2022 года составляет 112 811 рублей 76 копеек, из которой 14 156 рублей 48 копеек задолженность по процентам, 90 617 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу, 937 рублей 55 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по ко-миссиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности, однако каких либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Смагиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 456 рублей, что подтверждается платежным поручением №42852 от 30 июня 2020 года (л.д.5), платежным поручением №92162 от 17 июня 2022 года (л.д.6).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 456 рублей, согласно расчету: 3 200 руб. + (112 811 руб. 76 коп. - 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Смагиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смагиной Ольги Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №26517318 от 8 декабря 2017 года в общей сумме 112 811 (сто двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, из которой 14 156 рублей 48 копеек задолженность по процентам, 90 617 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу, 937 рублей 55 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать со Смагиной Ольги Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 (трех тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено18 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина