Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-121/2024 от 05.03.2024

Уголовное дело № 1–121/2024

№

                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                               4 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Максимовой Г.В., Мороз Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого Дмитриева Д.В.,

защитника – адвоката Эбель Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева Д.В., ранее судимого:

.......

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 г., не позднее 25 августа 2023 г., Дмитриев, находясь на балконе квартиры по <адрес>, незаконно, без цели сбыта вырастил наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), после чего, в указанный период времени и данном месте собрал листья и соцветия с указанных наркосодержащих растений, которые высушил и измельчил. После этого Дмитриев незаконно, без цели сбыта хранил в квартире по <адрес>, части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г., массой в высушенном до постоянного значения 46,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 20 часов 30 минут 25 августа 2023 г. до 2 часов 7 минут 26 августа 2023 г., в квартире по <адрес>.

Подсудимый Дмитриев от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Дмитриева на предварительном следствии (л.д. 108-112) следует, что примерно в июне 2023 г. в квартире по <адрес>, для собственного потребления на балконе построил палатку, каркас из деревянных брусьев, обтянутых укрывным материалом, для выращивания конопли. В палатке имелось 7 мешков с грунтом, в каждом из которого произрастало по растению конопли. На палатке расположен пластиковый контейнер с частями растений и пакет с грунтом и высохшими растениями. За диваном расположен мешок с частями растений конопли.

25 августа 2023 г., около 20 часов 30 минут, в указанную квартиру пришли сотрудники полиции и при понятых изъяли данные растения. Также из портфеля была изъята конопля.

Выращивал коноплю для собственного употребления.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Дмитриева на предварительном следствии (л.д. 164-167) следует, что коноплю вырастил из найденных у себя семян. Когда кусты выросли, то понял, что это конопля.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Каракулова (л.д. 140-142) следует, что была получена информация о выращивании Дмитриевым конопли. Было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получено разрешение суда. 25 августа 2023 г., в ходе проведения указанного ОРМ была осмотрена квартира по <адрес>, в которой проживал Дмитриев. На балконе были обнаружена самодельная палатка, лампы, сетевой фильтр, пакеты с грунтом, в которых произрастали растения. Также были обнаружены контейнер с частями растений зеленого цвета, мешки с частями растений зеленого цвета, ведра, трубки, весы, шейкер, растительное вещество зеленого цвета.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Нечаевой (л.д. 155-156) следует, что сдавала Дмитриеву квартиру по <адрес>. 25 августа 2023 г. Нечаева присутствовала при осмотре указанной квартиры сотрудниками полиции, которые обнаружили пакеты с грунтом, в которых произрастали растения, трубки, весы, шредер, мешки с частями растений зеленого цвета.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Малюкова (л.д. 162-163) следует, что 25 августа 2023 г. присутствовал в качестве понятого при обследовании в квартире по адресу: г. Пермь, ул. Автозаводская 30-196. Были обнаружены им изъяты пакеты с грунтом, в которых произрастали растения, мешки с частями растений зеленого цвета, контейнер с частями растений зеленого цвета, портфель с растительным веществом зеленого цвета, трубки, весы, шредер.

Из протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 10-22) установлено, что обследована квартира по <адрес>. Были обнаружены и изъяты пакеты с удобрениями, блок питания и фильтр, лампа, палатка, пакеты с грунтом, в которых произрастали растения, мешки с частями растений зеленого цвета, контейнер с частями растений зеленого цвета, портфель с растительным веществом зеленого цвета, трубки, весы, шредер, растительное вещество зеленого цвета.

Из справки об исследовании № (л.д. 43-44) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой в высушенном до постоянного значения виде составила в пересчете на все представленное вещество 14,1 грамм и 32,2 грамма.

Из заключения эксперта № (л.д. 91-93) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2012 г.

Из заключения эксперта № (л.д. 71-73) установлено, что в составе наслоений на поверхности весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Из заключения эксперта № (л.д. 81-83) установлено, что в составе наслоений на поверхностях трубок и устройства для измельчения содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 54-57) установлено, что осмотрен пакет

Из протокола осмотра предметов (л.д. 60-65) установлено, что осмотрены фильтр, лампа, минеральная добавка, удобрения, контейнер.

Из протоколов осмотра предметов (л.д. 74-77, 84-86, 94-96) установлено, что осмотрены конверты с весами, трубками, гриндером, наркосодержащими растениями.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Дмитриева в инкриминированном ему преступлении доказана полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, в том числе протокол обследования, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает установленным, что ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением установленной процедуры.

Действия Дмитриева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом в отношении Дмитриева установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний, наличие органического расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриева, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Личность Дмитриева характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Является инвалидом ....... группы.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Дмитриев хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется ....... Не отмечалось у него признаков какого либо временного психического расстройства. Дмитриев мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

Суд определяет срок наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности Дмитриева, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26 сентября 2017 г., окончательно назначить Дмитриеву наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Дмитриева до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Дмитриева с 4 апреля 2024 г., до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                                      Егоров В.С.