Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10237/2022 ~ М-4471/2022 от 31.03.2022

    23RS0041-01-2022-006051-52

Дело № 2-10237/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2022      года                                  г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего                          Зубаревой И.В.

    при секретаре                                                                       Бредневой А.П.

    при помощнике                                                                     Ходыкиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к Матвиенко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Матвиенко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 466 367,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 863,67 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Матвиенко Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000,00 рублей. Свои обязательства но предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а заемщик, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-коллекшн», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № ПЦГТ8-8, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Матвиенко Еленой Николаевной, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 466 367,35 рублей, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ПАО Сбербанк. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ в отношении ответчика был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 466 367,35 руб., госпошлину 7 863,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность неявки, возражения по иску не представил.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным, рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Матвиенко Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000,00 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Матвиенко Е.Н. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производился заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц, между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно), при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ иди у плазу процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления, исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 367,35 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведенный ПАО Сбербанк судом проверен, признан верным. Контррасчет в материалах дела отсутствует.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в отношении должника был вынесен мировым судьей судебный приказ, который в виду поступивших возражений должника был отменен.

Таким образом, суд полагает, что ответчику известно о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке, однако мер по урегулированию спора во внесудебном порядке ответчиком не предпринято, мер по погашению долга не предпринято, доказательств обратного не представлено.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитной организацией денежными средствами, однако впоследствии каких либо действий направленных на погашение кредитных обязательств не предпринимал.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ЮГ- коллекшн», ПАО Сбербанк переуступило право требования по вышеуказанному договору ООО «ЮГ- коллекшн», что подтверждается копией договора уступки прав требований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств с уплатой процентов надлежащим образом не исполнены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности    и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что доводы истца, заявленные в обоснование требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, со стороны ответчика не было представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, погашения задолженности или ее отсутствия, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 863,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» к Матвиенко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Елены Николаевны в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 367,35 руб., госпошлину 7 863,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: