Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 (11-163/2023;) от 18.12.2023

Номер дела суда первой инстанции:

Мировой судья судебного участка №<адрес>

Номер дела суда апелляционной инстанции:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                 <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Мукаилова В.И., рассмотрев дело по частной жалобе представителя МУП "Котельная" по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления МУП «Котельная» о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Директор МУП "Котельная" ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, указывая, что МУП "Котельная" в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения населению. МУП эксплуатирует котельную по <адрес>. «А», на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды котельной от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксплуатируя котельную, заявитель подает отопление и ГВС в <адрес>. "А".

ФИО4 владеет в данном доме помещением - квартирой , площадью 199,70 кв.м, на праве собственности.

Мировой судья установив, что должник снят с регистрационного учета по случаю смерти, постановил отказать в принятии искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Представитель МУП "Котельная" ФИО3 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления, указывая на то, что суд руководствовался неверной ссылкой на закон.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Передать материал в судебный участок №<адрес> для принятия его к своему производству и рассмотрения по существу.

В рамках части 3 статьи 333 ГПК РФ судом рассмотрение частной жалобы было проведено без извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч. 2 ст. 17 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Мировым судьей установлено, что ответчик умер, в связи с чем, в принятии искового заявления к данному ответчику было отказано.

Вопреки доводам жалобы действия мирового судьи нельзя воспринять как неверное толкование норм процессуального права, поскольку прекращение правоспособности ФИО4 ввиду ее смерти исключало возможность вынесения судебного приказа. Следовательно, доводы жалобы следует считать несостоятельными, в связи с чем, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворении частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      В.И. Мукаилова

11-14/2024 (11-163/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП "Котельная"
Ответчики
Билалова Тумиша Магомедрасуловна
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Мукаилова Валида Играмудиновна
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.12.2023Передача материалов дела судье
23.12.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее