Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-91/2023 от 12.01.2023

Дело № 21-91/2023

РЕШЕНИЕ

22.02.2023 г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, при секретаре Колесник Е.А., путем использования систем видеоконференц-связи обеспеченного Балашихинским городским судом Московской области, рассмотрев жалобу Гелей Олеси Анатольевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2022 года по делу №12-310/2022,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430 собственник (владелец) транспортного средства Гелей Олеся Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гелей Олеся Анатольевна обжаловала его в суд.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2022 года по делу №12-310/2022 (судья Атаманюк Г.С.) постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430 оставлено без изменения, жалоба Гелей Олеси Анатольевны оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430 и решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2022 года по делу №12-310/2022 Гелей Олеся Анатольевна подала жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 22.02.2023 года, был допрошен свидетель Гелей Андрей Богданович, который пояснил, что 23.08.2022 года он управлял транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т770ММ199.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 23.08.2022 года в 14:03 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес>, автомобильная дорога А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, 235 км + 025 м, в направлении г.Севастополь зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 90км/ч.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старший лейтенант полиции Бураметов Э.З. рассмотрев материалы, полученные с применение работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотовидеофиксации «Уран-Юг», заводской номер POST – 0721056.1, свидетельство о поверке №С-ВЛФ/20-06-2022/165309051, действительное до 19.06.2023 года установил, что собственником (владельцем) этого транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №1119629232, на момент фиксации нарушения являлась Гелей Олеся Анатольевна, которая в соответствии с постановлением №18810544220216004575 от 16.02.2022 года ранее привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Это послужило основанием для составления 20.09.2022 года в отношении Гелей Олеси Анатольевны по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ постановления №18810582220920105430.

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, оставляя без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения Гелей Олесей Анатольевной административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку она по состоянию на 20.09.2022 года являлась собственником (владельцем) транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т770ММ199.

Однако с указанными выводами судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым согласиться нельзя.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Абзацем 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» установлено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

По результатам изучения материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения Бахчисарайским районным судом Республики Крым дела №12-310/2022 Гелей Олеся Анатольевна указывала, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № не управляла, этим автомобилем управлял Гелей Андрей Богданович, предоставляя в качестве доказательств копию страхового полиса серия ХХХ №0246285810, согласно которому лицами, допущенными к управлению этим транспортным средством, указаны Гелей Андрей Богданович, Гелей Богдан Михайлович и Гелей Олеся Анатольевна.

Кроме того, Гелей Олеся Анатольевна 14.11.2022 года направила в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым письменные объяснения Гелей Андрея Богдановича, согласно которым, 23.08.2022 года в 14:03 часов в момент фиксации комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес>, автомобильная дорога А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, 235 км + 025 м, в направлении г.Севастополь, транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т770ММ199 управлял он.

В жалобе на Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2022 года по делу №12-310/2022 Гелей Олеся Анатольевна также указывала, что 23.08.2022 года в 14:03 часов в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № не управляла, этим автомобилем управлял Гелей Андрей Богданович.

На электронную почту Верховного Суда Республики Крым 30.01.2023 года от Гелей Олеси Анатольевны поступили нотариально заверенные объяснения Гелей Андрея Богдановича в которых указано, что 23.08.2022 года в 14:03 часов в момент фиксации комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес>, автомобильная дорога А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, 235 км + 025 м, в направлении г.Севастополь, он управлял транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения административного дела в отношении Гелей Олеси Анатольевны по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, Гелей Андрей Богданович вызван в качестве свидетеля по делу для дачи пояснений.

Определением Верховного Суда Республики Крым 16.02.2023 года ходатайство Гелей Олеси Анатольевны удовлетворено. Рассмотрение жалобы Гелей Олеси Анатольевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2022 года по делу №12-310/2022 отложено на 22.02.2023 года на 13:00 часов. Гелей Андрей Богданович вызван в качестве свидетеля по делу. Балашихинскому городскому суду Московской области поручена организация видеоконференц-связи в здании суда в целях участия Гелей Олеси Анатольевны и свидетеля по делу Гелей Андрея Богдановича в судебном заседании 22.02.2023 года в 13:00 часов (время московское) по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 2.

В судебном заседании 22.02.2023 года Гелей Андрей Богданович в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что 23.08.2022 года в 14:03 часов в момент фиксации комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес>, автомобильная дорога А-291 «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь, 235 км + 025 м, в направлении г.Севастополь, он, будучи лицом допущенным к управлени. Транспортным средствам, управлял автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №

В силу изложенного, в данном конкретном случае, становится очевидным, что материалы дела не содержат безусловных доказательств управления Гелей Олесей Анатольевной 23.08.2022года в 14:03 часов транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № вследствие чего постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2022 года по делу №12-310/2022 подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Бураметова Э.З. от 20.09.2022 года №18810582220920105430 и решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.11.2022 года по делу №12-310/2022 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гелей Олеси Анатольевны прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>