Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2022 ~ М-2334/2022 от 29.03.2022

К делу № 2-2802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     26 мая 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца Кутлубаевой Е.Р. по доверенности – Харченко Д.В.,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Новойдарской А.В.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлубаевой Е. Р. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутлубаева Е.Р. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в котором просила суд: признать за ней право собственности на 41/1245 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами №, считать решение основание для государственной регистрации права истца в отношении указанной доли в праве на земельный участок.

Исковые требования Кутлубаева Е.Р. мотивировала тем, что является наследником умершего Кутлубаева Р.Ф., который приобрел по предварительному договору купли-продажи, заключенному с Исаевым М.И. жилые помещения, расположенные по адресу: г. Сочи <адрес>, в период строительства на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами 23:49:0205002:5 и 23:49:0205002:8. Исаев М.И, принимал на себя обязательство завершить строительство и передать жилые помещения в собственность в срок до третьего квартала 2007 года. Исаев М.И. завершил строительство дома, однако, так как он осуществлял строительство без разрешения на строительство, дом признан самовольной постройкой, право собственности на объект Исаев М.И. не зарегистрировал, обязательства по предварительным договорам не исполнил, помещения не передал. Кутлубаев Р.Ф. в числе иных обманутых дольщиков обращались в отдел полиции Центрального района СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В отношении Исаева М.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Кутлубаев Р.Ф. признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основании, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью Исаева М.И. Кутлубаев Р.Ф. более 10 лет проживал в доме по адресу: город Сочи, <адрес>. Арендная плата за пользование земельным участком оплачивается регулярно. Дом подключен к коммунальным системам, они оплачивают потребленные коммунальные ресурсы, при этом жильцы не имеют возможности разделить лицевые счета по коммунальным услугам, и полноценно использовать свои права собственников помещений. Они обращались в администрацию города Сочи с заявлением о вводе дома в эксплуатацию, однако получили отказ, мотивированный тем, что разрешение на строительство на указанный дом не выдавалось, следовательно, правовых оснований для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию не имеется. Истец является наследником умершего Кутлубаева Р.Ф. Поскольку застройщик дома Исаев М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, также умер Кутлубаев Р.Ф. и лишен права обратиться к нему с требованием исполнить обязательства по договору, истец также лишена возможности обратиться к Исаеву М.И.

В судебное заседание истец Кутлубаева Е.Р. не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кутлубаевой Е.Р. по доверенности – Харченко Д.В., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Новойдарская А.В. оставила решение на усмотрение суда.

Третьи лица Федяев М.М., Абашина Л.В., Медведчук Г.Е., Миляева С.И., Панова К.Я., Сидоренко Е.А., Фомина И.Ю., Черемисина Е.А., Шингирий А.Г., Акименко Л.И., Щербакова Т.Г., Ромашова В.В., Фомина Л.А., Родина Т.С., Дьячков С.А., Ищенко П.С., Терляева И.А., Журавлева Т.И., Бурнаева Т.Г., Бугаева Н.В., Ильин В.П., Мкртычев В.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Помощник прокурора Центрального района города Сочи в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, гражданин Кутлубаев Р.Ф. приобрел по предварительному договору купли-продажи, заключенному с гражданином Исаевым М.И., жилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: город Сочи, <адрес>, в период строительства указанного жилого дома на двух земельных участках, расположенных по <адрес> в Центральном районе города Сочи, участок № с кадастровым номером № и участок № с кадастровым номером №

Аналогичные предварительные договоры купли-продажи жилых помещений Исаев М.И. заключил также с третьими лицами Федяевым М.М., Абашиной Л.В., Медведчук Г.Е., Миляевой С.И., Пановой К.Я., Сидоренко Е.А., Фоминой И.Ю., Черемисиной Е.А., Шингирий А.Г., Акименко Л.И., Щербаковой Т.Г., Ромашовой В.В., Фоминой Л.А., Родиной Т.С., Дьячковым С.А., Ищенко П.С., Терляевой И.А., Журавлевой Т.И., Бурнаевой Т.Г., Бугаевой Н.В., Ильиным В.П., Мкртычевым В.И.

Исаев М.И. принял на себя обязательство завершить строительство и передать жилые помещения в собственность Кутлубаева Р.Ф., а также третьих лиц, в срок до третьего квартала 2007 года.

Исаев М.И. завершил строительство дома, однако, поскольку строительство осуществлено без разрешения на строительство, возведенный дом признан самовольной постройкой, право собственности на объект недвижимости Исаев М.И. не зарегистрировал, обязательства по предварительным договорам купли-продажи жилых помещений не исполнил, помещения Кутлубаеву Р.Ф., а также третьим лицам, не передал.

По заявлению названных лиц в отношении Исаева М.И. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Третьи лица, а также Кутлубаев Р.Ф. признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Исаева М.И. прекращено на основании, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Исаева М.И.

Вместе с тем, как установлено судом, не оспаривалось сторонами, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела третьи лица, а также уже Кутлубаев Р.Ф., более 10 лет проживают в доме, возведенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Арендная плата за пользование земельным участком оплачивается ими регулярно. Дом подключен к коммунальным системам, жильцы оплачивают потребленные коммунальные ресурсы.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № было удовлетворено исковое заявление Федяева М.М., Абашиной Л.В., Медведчук Г.Е., Миляевой С.И., Пановой К.Я., Сидоренко Е.А., Фоминой И.Ю., Черемисиной Е.А., Шингирий А.Г., Акименко Л.И., Щербаковой Т.Г., Ромашовой В.В., Фоминой Л.А., Родиной Т.С., Дьячкова С.А., Ищенко П.С., Терляевой И.А., Бурнаевой Т.Г., Бугаевой Н.В., Журавлевой Т.И. к администрации города Сочи о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Данным решением постановлено следующее:

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, количество этажей 7, в том числе подземных 1, площадью 1244,9 кв.м, материал стен: бетон, расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № следующих лиц в следующих долях: Дьячкова С.А. - 42/1245; Бугаевой Н.В. - 42/1245; Щербаковой Т.Г. - 41/1245; Терляевой И.А. - 42/1245; Пановой К.Я. - 42/1245; Абашиной Л.В. - 42/1245; Фоминой И.Ю. - 85/1245; Фоминой Л.А. - 85/1245; Шингирий А.Г. - 46/1245; Ищенко П.С. - 42/1245; Родины Т.С. - 42/1245; Миляевой С.И. - 43/1245; Журавлевой Т.И. - 47/1245; Сидоренко Е.А. - 42/1245; Медведчук Г.Е. - 41/1245; Черемисиной Е.А. - 94/1245; Ромашовой В.В. - 41/1245; Акименко Л.И. - 41/1245; Федяева М.М. - 107/1245; Бурнаевой Т.Г. - 107/1245.

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет жилой дом, количество этажей 7, в том числе подземных 1, площадью 1244,9 кв.м, материал стен: бетон, расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № по заявлению одного из собственников

Считать решение суда по настоящему делу основанием для изготовления технического плана на жилой дом, количество этажей 7, в том числе подземных 1, площадью 1244,9 кв.м., материал стен бетон, расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № без предоставления дополнительных документов.

Считать решение суда по настоящему делу основанием для регистрации права собственности на жилой дом, количество этажей 7, в том числе подземных 1, площадью 1244,9 кв.м., материал стен: бетон, расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № следующих лиц в следующих долях: Дьячкова С.А. - 42/1245; Бугаевой Н.В. - 42/1245; Щербаковой Т.Г. - 41/1245; Терляевой И.А. - 42/1245; Пановой К.Я. - 42/1245; Абашиной Л.В. - 42/1245; Фоминой И.Ю. - 85/1245; Фоминой Л.А. - 85/1245; Шингирий А.Г. - 46/1245; Ищенко П.С. - 42/1245; Родины Т.С. - 42/1245; Миляевой С.И. - 43/1245; Журавлевой Т.И. - 47/1245; Сидоренко Е.А. - 42/1245; Медведчук Г.Е. - 41/1245; Черемисиной Е.А. - 94/1245; Ромашовой В.В. - 41/1245; Акименко Л.И. - 41/1245; Федяева М.М. - 107/1245; Бурнаевой Т.Г. - 107/1245.

В рамках гражданского дела № была проведена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза, в рамках которой было установлено, что построенное на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № семиэтажное (включая цокольный и мансардный этажи) здание (строение) соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, сейсмическим, санитарно-эпидемиологическим нормам, СНиП, предъявляемым к жилым домам соответствующей этажности; здание (строение), построенное на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № находится в границах указанных земельный участках; месторасположение строения соответствует нормам, СНиП, предъявляемым к жилым домам соответствующей этажности; наличием построенного на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № здания (строения) препятствия иным лицам, в том числе владельцам соседних строений и сооружений в пользовании принадлежащими им помещениями, строениями, зданиями, сооружениями не создаются, наличием построенного на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № здания (строения) права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, угроза жизни и/или здоровью граждан не создается. Также в рамках дела № получено заключение органов пожарного надзора.

На основании указанного решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, третьими лицами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, с количеством этажей 7, в том числе подземных 1, площадью 1244,9 кв.м., расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № и № Кроме того, данный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет.

Решением Центрального районного суда по делу № было признано право собственности дольщика Ильина В.П. на 42/1245 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Решением Центрального районного суда по делу № признано право собственности Мкртичева В.И. на 40/1245 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Таким образом, в настоящее время 49/1245 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами №, не распределены (не имеют собственника).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Так, в силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем: признания права; прекращения или изменения правоотношения.

Согласно заключенного между Исаевым М.И. и Кутлубаевым Р.Ф. предварительному договору купли-продажи, а также техническому паспорту на дом, выполненному в рамках судебной экспертизы по гражданскому делу №, Кутлубаев Р.Ф. приобрел 41/1245 долей в праве общей долевой собственности на здание (строение), построенное на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами №

Однако, как установлено в судебном заседании, Кутлубаев Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Кутлубаев Р.Ф. не успел обратиться при жизни в суд с исковым заявлением о признании за ним права на 41/1245 доли в праве общей долевой собственности на здание (строение), построенное на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами №

Истец Кутлубаева Е.Р. является единственным наследником по закону (дочерью), принявшим наследство после смерти Кутлубаева Р.Ф., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Земсковой И.А.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Кутлубаева Е.Р. приняла наследство после смерти отца Кутлубаева Р.Ф., обратившись для этого с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления).

Как установлено в судебном заседании, у наследодателя Кутлубаева Р.Ф. возникло право на оформление в общую долевую собственность в праве на 41/1245 доли в праве общей долевой собственности на здание (строение), построенное на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами №

Однако, право на 41/1245 доли в праве общей долевой собственности на здание (строение), построенное на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами № не было зарегистрировано за Кутлубаевым Р.Ф. по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку до регистрации права собственности на его имя в Едином государственном реестре недвижимости он умер, хотя при жизни он осуществил бы свое намерение.

Кутлубаева Е.Р. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти отца – Кутлубаева Р.Ф., поскольку в установленный срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

Таким образом, учитывая, что застройщик дома Исаев М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец также лишена права обратиться к нему с требованием исполнить обязательства по заключенному предварительному договору купли-продажи жилого помещения.

Вместе с тем, как установлено судом, подтверждается материалами дела, представленными письменными доказательствами, строительство дома по <адрес> города Сочи завершено, технологическое подключение к коммунальным службам осуществлено, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцам право пользования помещениями передано по акту приема передачи от застройщика, в связи с чем нарушенные права истцов могут быть восстановлены путем признания права собственности на помещения.

Также, в соответствии с заключением эксперта, представленным в материалы дела при рассмотрении гражданского дела по иску Федяева М.М., Абашиной Л.В., Медведчук Г.Е., Миляевой С.И., Пановой К.Я., Сидоренко Е.А., Фоминой И.Ю., Черемисиной Е.А., Шингирий А.Г., Акименко Л.И., Щербаковой Т.Г., Ромашовой В.В., Фоминой Л.А., Родиной Т.С., Дьячкова С.А., Ищенко П.С., Терляевой И.А., Бурнаевой Т.Г., Бугаевой Н.В., Журавлевой Т.И. к администрации города Сочи о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, жилой <адрес> города Сочи соответствует санитарно-техническим и пожарным требованиям, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, предъявляемым к жилым зданиям, данный объект можно использовать как жилой дом, находится в границах правомерного земельного участка, не грозит обрушением и соответствует требованиям строительных норм и правил.

Помещения в жилом доме, являются фактически обособленными, жилыми помещениями и каждое помещение имеет свой отдельный вход, что делает возможным признать их самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в частности – вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кутлубаевой Е. Р. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать право Кутлубаевой Е. Р. на 41/1245 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 1244,9 кв.м., расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности Кутлубаевой Е. Р. на 41/1245 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельных участках № и № по <адрес> в городе Сочи с кадастровыми номерами №.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 02.06.2022 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"