Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3778/2023 ~ М-1364/2023 от 10.02.2023

11RS0001-01-2023-001798-18 дело №2-3778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 марта 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сорвачеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском о взыскании с Сорвачева А.Н. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 383 360,59 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от ** ** ** перешло от Банка ... к истцу.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между Банком ... и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №... в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 385 900 руб. под 21,6% годовых, а ответчик, в сою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит ** ** ** и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись с февраля 2016 года, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ** ** ** составил 1 371 758,07 руб., из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 279 035,96 руб., задолженность по плановым процентам – 98 767,67 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 5556,96 руб., задолженность по пени – 988 397,48 руб.

** ** ** между Банком ... (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №..., по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №... от ** ** **, заключенному с ответчиком.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору №... ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом после уступки права требования задолженности проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 383 360,59 руб., из них: 279 035,96 руб. – просроченный основной долг; 98 767,67 руб. – просроченные проценты; 5556,96 руб. – комиссия за страхование.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих её погашение, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7033,61 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сорвачева Андрея Николаевича ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402, ОГРН 1096315004720) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 383 360 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7033 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко