Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2022 от 10.02.2022

                                                                                                Дело № 12-82/2022

                                                                                                                 № 5/7-15/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                    21 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Блохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 января 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 января 2022 года Блохин А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Блохин А.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что 01.12.2021 года он беспрепятственно прошел тест на алкотекторе на месте, также согласился проехать на медицинское освидетельствование, так как не употребляет ни спиртные, ни наркотические вещества. Считает, что акт от 01.12.2021 года составлен не в полном объеме, он употреблял обезболивающие при болях после операций. 28.11.2021 года у него был приступ, он употребил необходимые таблетки, поэтому результат и показал наличие опьянения. После получения акта он сдавал анализы, ничего обнаружено не было.

Блохин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, повестка, направленная в адрес Блохина А.В., возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем Блохин А.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Блохин А.В. 1 декабря 2021 года в 22 часа 10 минут управлял автомобилем <...>, регистрационный знак № в состоянии опьянения. У <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, направивших Блохина А.В. на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 01 декабря 2021 года (л.д.3), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; экспресс-тестом Алкотектор Юпитер, согласно которому результат исследования составил 0,000 мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 декабря 2021 года (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 декабря 2021 года, согласно которому у Блохина А.В. установлено состояние опьянения (л.д.6); справкой № от 01 декабря 2021 года ГАУЗ РНД МЗ РТ (л.д.7); протоколом № от 01 декабря 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Блохина А.В. признаков опьянения (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 01 декабря 2021 (л.д.9); объяснениями сотрудников ГИБДД (л.д.13-14); материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Блохиным А.В. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Блохина А.В. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Блохиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Блохина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Утверждение Блохина А.В. о том, что он принимал обезболивающие препараты не влечет отмену обжалуемого судебного постановления. Вопреки доводам заявителя данное обстоятельство не указывает об отсутствии в действиях водителя П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. При этом факт нахождения Блохина А.В. в состоянии опьянения подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, полных и достаточных для такого вывода.

Каких-либо замечаний от Блохина А.В. по процедуре отстранения его от управления транспортным средством и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в момент совершения процессуальных действий не поступало.

Иные доводы жалобы заявителя суд находит не состоятельными. Процессуальные документы в отношении Блохина А.В., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о недоказанности вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блохина Александра Валентиновича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.