Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-86/2023 (33-6930/2022;) от 01.06.2022

Судья: Минина О.С. гр.дело №33-86/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2023 года г.о. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего Мокшаревой О.Г.

    судей Мельниковой О.А., Дудовой Е.И.,

    при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2022 по апелляционной жалобе САО «Ресо-Гарантия» на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 04 марта 2022 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Колобовникова В.П. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Колобовникова В.П. страховое возмещение в сумме 329004 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19469 руб. 88 коп., штраф в размере 40000 руб., расходы по оплате экспертных заключений 31680 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а всего взыскать – 435154 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара государственную пошлину в размере 6684 рубля 74 копейки»,

    заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Колобовников В.П. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 11.11.2019 САО «Ресо-Гарантия» и Колобовников В.П. заключили договор страхования №№ сроком действия по 11.11.2020.

Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования №№

Объектом страхования по указанному договору страхования являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, собственником которой является Колобовникова О.Ф..

В соответствии с условиями договора сторонами установлен перечень застрахованных рисков, в том числе повреждение водой.

Согласно согласованным условиям договора (полиса) страхования стороны пришли к соглашению, что страховая сумма по договору составляет 200000 рублей - недвижимое имущество (конструкции квартиры), 600010 рублей - отделка и техническое оборудование, 1500000 рублей - движимое имущество.

При этом страховая сумма на 1 кв.м. общей площади квартиры по отделке и техническому оборудованию (за исключением объектов отделки и технического оборудования, внесенных в перечень застрахованного имущества) составляет 8547,15 рублей по одному страховому случаю.

Перечень движимого имущества, принятого на страхование, сторонами согласован в приложении к договору страхования №№ от 11.10.2019.

28.10.2020 произошло залитие квартиры Колобовникова В.П. по причине обрыва гибкого трубопровода ХВГ от смесителя умывальника, расположенного в ванной комнате расположенной этажом выше <адрес>А по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Руденко Е.А..

В результате залива повреждена внутренняя отделка квартиры №491 и мебель, находящаяся в квартире.

02.11.2020 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба.

09.11.2020 поврежденное имущество осмотрено специалистом ООО «Ассистанс Оценка», о чем составлен акт осмотра.

17.11.2020 САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 156340,87 рублей в счет компенсации стоимости восстановительных работ, необходимых для приведения помещения (квартиры) в состояние, предшествующее заливу.

10.12.2020 САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 86373,70 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного движимому имуществу.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 11.03.2021 Колобовников В.П. обратился в адрес ответчика с претензией, предоставив акт экспертного исследования № от 20.02.2021, выполненного экспертом ООО «Судэксперт».

Письмом №/В от 23.03.2021 САО «Ресо-Гарантия» отказано в выплате разницы фактически выплаченной суммы и действительным ущербом.13.04.2021 Колобовников В.П. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией, предоставив акт экспертного исследования №21-129 от 01.04.2021, выполненный экспертом ООО «Судэксперт».

САО «Ресо-Гарантия», рассмотрев досудебную претензию и приложенные заключения ООО «Судэксперт», 22.04.2021 направило в адрес истца письмо о невозможности удовлетворения дополнительных требований.

Согласно заключению ООО «Судэксперт» стоимость ремонтно-восстановительных работ для приведения помещения (квартиры) в техническое состояние, предшествующее заливу определена в размере 373029,07 рублей. Стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, ООО «Судэксперт» определена в размере 685675,78 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, Колобовников В.П. просил суд взыскать со САО «Ресо–Гарантия» недоплаченное страховое возмещения ущерба в сумме 371971,59 рублей, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 36000 рублей на оплату экспертных заключений, штраф, проценты за пользование денежными средствами в размере 21971,79 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 25000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

САО «Ресо-Гарантия» на данное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.08.2022 по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «ГОСТ». Судебная экспертиза проведена, поступила в суд апелляционной инстанции.

30 января 2023 года от представителя САО «Ресо–Гарантия» Рымша Е.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без ее участия.

Истец Колобовников В.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Положениями статьи 221 ГПК РФ предусмотрены последствия прекращения производству по делу, которые разъяснены участникам процесса.

Поскольку до вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ САО «Ресо-Гарантия» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 04 марта 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе САО «Ресо-Гарантия» на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 04 марта 2022 года прекратить.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: