Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2023 от 22.05.2023

                                           Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июня 2023 года                                                            (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Гилеву А. А., Забабуриной В. И., Забабурину В. И., Абрамовой Н. В., Абрамовой А. В. о взыскании задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам Гилеву А.А., Забабуриной В.И., Забабурину В.И., Абрамовой Н.В., Абрамовой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками    ненадлежащим образом     исполнялись обязанности    по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем за период с 05. 2015 по 01.2020 образовалась задолженность в размере 132 065 рублей 96 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета.              Просит суд взыскать в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков Гилева А.А., Забабуриной В.И., Забабурина В.И., Абрамовой Н.В., Абрамовой А.В. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 98118 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3143 рубля 56 копеек; взыскать в солидарном порядке с Гилева    А.А., Забабуриной    В.И., Забабурина     В.И., Абрамовой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 33947    рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 697    рублей 76 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от     (дата) удовлетворены     исковые требования МУП «Горводоканал», и судом постановлено:

            взыскать в солидарном порядке с Гилева А. А., Забабуриной В. И., Забабурина В. И., Абрамовой Н. В., Абрамовой А. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 98118 рублей 86 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3143 рубля 56 копеек.

взыскать в солидарном порядке с Гилева А. А., Забабуриной В. И., Забабурина В. И., Абрамовой Н. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 33947    рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 697    рублей 76 копеек.

По вступлении указанного заочного решения суда в законную силу были выданы исполнительные листы серии ФС (№), ФС (№), ФС (№), ФС (№), ФС (№),    которые направлены в адрес взыскателя.     Денежные средства, взысканные    по заочному решению суда от (дата), МУП «Горводоканал» не поступали.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, дело к судебному разбирательству назначено на (дата) на 12-00 часов.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

В судебном заседании ответчики Забабурин В.И., Забабурина В.И., Абрамова Н.В. заявили о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснили, что в квартире в 2018 произошел пожар, по этой причине в квартире никто не проживал. В настоящее время в квартире проживают    Гилев    А.А. и Абрамова Н.В. В мае 2023    они обратились в МУП «Горводоканал» с заявлением о перерасчете в части начисления платы за Забабурина В.И., который отбывает наказание.

Ответчик Гилев А.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте    судебного заседания, в суд не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик Абрамова А.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия в суде не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре является муниципальной, и в спорной период с (дата) по (дата) в квартире зарегистрированы - с (дата) Гилев А.А., Забабурина В.И., Забабурин    В.И., с (дата) по (дата) была зарегистрирована Абрамова Н.В., с (дата) по настоящее время зарегистрирована Абрамова А.В. В спорный период с (дата) по (дата) в указанной квартире остались зарегистрированными ответчики Гилев А.А., Забабурина В.И., Забабурин    В.И., Абрамова А.В.

Судом также установлено, что ответчики    Гилев А.А., Забабурина В.И., Забабурин В.И., Абрамова Н.В., Абрамова А.В. приходятся друг другу братьями и сестрами. Нанимателем квартиры    являлся их отец Забабурин И.И., снятый с регистрационного учета (дата). Смена нанимателя квартиры не произведена.    В спорном жилом помещении приборы учета потребления коммунальных услуг (ХВС, ГВС)    не установлены, начисления производятся из нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из количества лиц зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно ф-106, ответчик Гилев А.А.     осужден (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок семь лет.

Далее судом установлено, что    в периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) ответчики производили оплату холодного водоснабжения и водоотведения не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 132065 рублей 96 копеек, из которой 98118 рублей 86 копеек за период с (дата) по (дата), и 33947    рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), которая до настоящего времени не погашена. Размер долга    подтверждается    расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

Вместе с тем, ответчиками в суде заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

В абзацах 1,3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 содержатся    разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении    судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» по почте (дата)    года.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, при этом течение срока исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству, и продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, (дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по делу (№) отменен судебный приказ от    (дата)    о взыскании солидарно с Гилева А.А., Забабуриной В.И., Забабурина В.И., Абрамовой А.В., Абрамовой Н.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) 29/2-12, за период с мая 2015 по июнь 2018 в сумме 98118 рублей 86 копеек, пени в размере 50229 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 1962 рубля 10 копеек, и о взыскании солидарно с Гилева А.А., Забабуриной В.И., Забабурина В.И., Абрамовой Н.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) 29/2-12, за период с июля 2018 по январь 2020 в сумме 33947 рублей 10 копеек, пени в размере 3674 рубля 63 копейки, судебных расходов в сумме 497 рублей 60 копеек в равных долях. При этом, заявление о выдаче судебного приказа было получено мировым судьей от МУП «Горводоканал» – (дата)     года.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности    следует исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий    подаче    мировому судье заявления о выдаче судебного приказа ((дата) - 3 года) - (дата).

Следовательно, в отношении задолженности, образовавшейся до (дата), истцом пропущен срок исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к     ответчикам в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении за июня 2017 года, срок внесения оплаты до (дата) находится в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске, в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с    изложенным    в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к    ответчикам о взыскании задолженности образовавшейся в период с 01.05.2015    по 31.05.2017      надлежит отказать за истечением срока исковой давности, в свою очередь, учитывая, что ответчики Гилев А.А., Забабурина В.И., Забабурин В.И., Абрамова Н.В. продолжали    сохранять регистрацию в спорной квартире в период с (дата) по (дата),    а ответчик Абрамова А.В.     снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении (дата), то с Гилева    А.А., Забабуриной    В.И., Забабурина     В.И., Абрамовой Н.В., Абрамовой А.В.    в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взыскать задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 30670    рублей 24 копейки    за период с (дата) по (дата), и с ответчиков    Гилева    А.А., Забабуриной    В.И., Забабурина     В.И., Абрамовой Н.В. подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение    и водоотведение в размере 33947    рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата).

Доводы ответчиков о том, что в спорном жилом помещении в 2018 году произошел пожар, и в квартире никто не проживал до того    как был сделан ремонт, суд не принимает во внимание, поскольку в силу требований п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчиков о том, что в мае 2023      подано заявление    в МУП «Горводоканл» о перерасчете платы за коммунальную услугу ХВС и водоотведение, начисленную на Гилева А.А., который с 2018 отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, суд также не принимает во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п.91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), по выводу суда перерасчет платы за коммунальную услугу ХВС и водоотведение в отношении Гилева А.А.      в данном случае должен быть произведен МУП «Горводоканал»    за периоды, по которым не истек срок давности, с даты обращения с заявлением о таком перерасчете, то есть с мая    2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Гилева А. А. (дата) г.р., паспорт 0815 353366, Забабуриной В. И. (дата) г.р., паспорт 0804 094618, Забабурина В. И. (дата) г.р., паспорт 0804 406663, Абрамовой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0811 016542, Абрамовой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 977087, в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 30670    рублей 24 копейки    за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1120 рублей 10 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Гилева А. А. (дата) г.р., паспорт 0815 353366, Забабуриной В. И. (дата) г.р., паспорт 0804 094618,, Забабурина В. И. (дата) г.р., паспорт 0804 406663, Абрамовой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0811 016542,    в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 33947    рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 697    рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Гилеву А. А., Забабуриной В. И., Забабурину В. И., Абрамовой Н. В., Абрамовой А. В.    о взыскании задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока    исковой давности.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                    О.В.Березина

                                                        Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2023