Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-175/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-642/2023 (59RS0025-01-2023-000223-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    09.08.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Закирова Т.Р. к Николаеву А.Ф., ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, ООО УК "Приоритет", Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, о признании права собственности на объект недвижимости, освобождении, отмене арестов,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Т.Р. обратился в суд с иском к Николаеву А.Ф.,ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, МОСП по ИПРД УФССП России о Пермскому краю, ООО УК "Приоритет", Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании за ним права собственности на объекты недвижимости: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также освободить от арестов объекты недвижимого имущества : жилой дом, земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Николаевым А.Ф. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома, назначение жилое, общая площадь 15 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ИЖС с придомовыми участками, кадастровый №. В этот же день документы сданы в МФЦ для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по пермскому краю было вынесено уведомление «о приостановлении государственной регистрации прав» №. Основанием для вынесения органом регистрации указанного уведомления послужило поступившее в Росреестр Постановление судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании указанного акта в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на регистрационные действия. После вынесения регистрирующим органом уведомления «о приостановлении регистрации» в ЕГРН было внесено 2 запрета регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные запреты нарушают права собственника объектов недвижимости – Закирова Т.Р., он не может полноценно пользоваться/распоряжаться приобретенными им объектами ввиду невозможности регистрации своего права собственности в ЕГРН в установленном порядке. заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец Николаев А.Ф. гарантировал ему, что объекты недвижимости, не обременены правами третьих лиц, не находятся в залоге, под арестом (п. 6 договора купли-продажи). Перед совершением сделки истец получил выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в отношении земельного участка, ограничений (обременений) права не зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (запрошенной в Росреестре уже после вынесения Уведомления о приостановлении регистрации) в разделе 2 листа 3 также отсутствует ограничение, на основании которого регистратор принял решение о приостановлении (имеются два новых ограничения от 2022 года). Сделка купли-продажи объектов являлась возмездной, денежные средства были переданы ответчику еще в день подписания договора, истец несет расходы по содержанию имущества ( в частности, истцом заключен договор на очистку, разравнивание участка, снос дома). Он не знал и не мог знать о действующих в отношении недвижимости ограничениях, он является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи, который никем не оспорен и является действующим. наличие ограничений на объект недвижимости по долгам ответчика не свидетельствует об отсутствии имеющегося у истца вещного права на недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца на иске настаивала.

Ответчик извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель ответчика ОСП по Ленинскому и индустриальным районам г. Перми извещен, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю извещен, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика Департамент земельных отношений администрации г. Перми извещен, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика ООО УК "Приоритет" извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял

Представитель ответчика Управление федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещены.

Третье лицо ФИО7 извещена по адресу регистрации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Также на основании пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Согласно пункту 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в пункте 95 данного постановления разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.Ф. и Закировым Т.Р. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по настоящему договору продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает имущество: жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 15 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 2 000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость дома составляет 50 000 руб., стоимость земельного участка составляет 300 000 руб. общая стоимость имущества по договору составляет 350 000 руб. Согласно расписке Николаева А.Ф. денежные средства в сумме 350 000 руб. получил полностью ( л.д. 199, т.1)

ЕГРН содержит сведения о земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Индивидуальные жилые дома с придомовыми участками, площадью 2 000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Правообладатель: Николаев А.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-XII, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

Установлены ограничения (обременения):

- запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган : МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ, должник Николаев А.Ф., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

- запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №;

- запрет на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего имущества должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю(исполнительное № от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

- запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

ЕГРН содержит сведения о жилом доме, площадью 15 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. правообладатель Николаев А.Ф. на основании договора купле- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, номер в реестре 1-292, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Ограничения: - запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство) №; ДД.ММ.ГГГГ должник Николаев А.Ф., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №;-запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. выдавший орган: МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

- запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган МОСП по ИПРД ГУФССП России по пермскому краю (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Также ЕГРН содержит запись о запрете на совершение регистрационных действий в отношении всего имущества должника Николаева А,Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ) в книгу учета арестов внесена запись по №

ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации прав поступили заявления Закирова Т.Р. № № № о государственной регистрации права собственности, Николаева А.Ф. №, № о государственной регистрации перехода права № и здания с кадастровым номером №

К заявлению приложен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, чеки об оплате государственной пошлины.

При проведении правовой экспертизы было установлено, что в отношении Николаева А.Ф. в ЕГРН имеется запись о запрете на совершение регистрационных действий в отношении всего имущества (запись №).

ДД.ММ.ГГГГ при наличии записи о запрете государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности, перехода права собственности по основанию, предусмотренному п. 37 ч1 ст. 26 закона №218-ФЗ.

осуществление действий по государственной регистрации приостановлены до снятия запретов ( л.д. 110-114, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Т.Р. и ООО "Акцент-оценка" заключен договор подряда № на выполнение работ по благоустройству, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по благоустройству территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа по благоустройству территории земельного участка, выполняемая по настоящему договору включает в себя 6 расчистка земельного участка от мусора, кошение травы и кустарников 2 000 кв.м, демонтаж и вывоз старого бревенчатого дома (15 кв.м) - отсутствие кровли, окон, развалившиеся бревенчатые стены. Цена договора 60 000 руб. ( л.д. 162-164, т.1).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Акцент-оценка" принято от Закирова Т.Р. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 000 руб.( л.д. 165, т.1).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования указанных норм, приобретатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (запрета) до государственной регистрации перехода к нему права собственности. Такой иск подлежит удовлетворению, если будет установлен факт добросовестности действий при приобретении им недвижимого имущества.

При этом доводы Закирова Т.Р. о том, что он является добросовестным приобретателем имущества, заслуживают внимание.

В данном случае договор купли-продажи сторонами заключен, имущество фактически передано во владение истцу.

Учитывая, что ранее возникшее право собственности продавца Николаева А.Ф. на здание и земельный участок не было зарегистрировано им в ЕГРН (право собственности зарегистрировано за продавцом ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 83, т.1), то, на момент поступления в Росреестр постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении любых объектов недвижимого имущества продавца (ДД.ММ.ГГГГ) имущество в ЕГРН отсутствовало, поэтому запись о запрете была внесена государственным регистратором в соответствии с требованиями пункта 24 Порядка ведения книг учета документов в КУА, являющуюся составной частью ЕГРН (пункт 6 части 2 статьи 7 Закона о регистрации недвижимости). После проверки актуальности запрета этот запрет был внесен в ту часть ЕГРН, которая доступна для третьих лиц и отражена в выписке (ДД.ММ.ГГГГ).

При объявлении запрета ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росрестра на все имущество должника Николаева А.Ф., не содержалось указаний на конкретное имущество, подлежащее запрету.

Более того, о наличии данного постановления Закирову Т.Р. известно не было, к участию в деле он не привлекался. Судом запрашивались сведения в отделе судебных приставов по Ленинскому и индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю относительно отправки Николаеву А.Ф, постановления о наложении запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы исполнительного производства, так же не содержат сведения об отправке Николаеву А.Ф. постановления об запрете регистрационных действий на все имущество, по адресу его регистрации, следовательно Николаев А.Ф. также не был осведомлен об имеющихся запретах на регистрационные действия, о чем не имел возможность сообщить покупателю Закирову Т. Р.

Иные запреты на регистрацию в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, основание постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю № (№) выдан ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава - исполнителя, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю; от ДД.ММ.ГГГГ основание: выписка из постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю; от ДД.ММ.ГГГГ, основание выписка из постановление судебного пристав-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю.

А также запреты в отношении дома от ДД.ММ.ГГГГ, основание постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю № (№), выдан ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю; от ДД.ММ.ГГГГ основание: выписка из постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю; от ДД.ММ.ГГГГ, основание: постановление судебного пристава - исполнителя, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Фактически запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка и дома были наложены судебными приставами-исполнителями после ДД.ММ.ГГГГ и в момент заключения договора не существовали.

Материалами дела подтверждено, что фактически с августа 2022 владельцем земельного участка и дома являлся Закиров Т.Р., что следует из договора купли-продажи земельного участка и дома, а также договора подряда на выполнение работ по благоустройству от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено сторонами и ничем не опровергнуто.

При таких обстоятельствах на момент заключения договора купли-продажи земельного участка и дома по адресу: : <адрес> объекты не были обременен арестом (запретом), сделка между Закировым Т.Р. и Николаевым А.Ф. была исполнена. Государственная регистрация прав не произведена по причине мер обеспечения, принятых уже после заключения договора и сдаче документов на государственную регистрацию.

То обстоятельство, что Закиров Т.Р. проверял полномочия продавца на отчуждение имущества подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ограничений и обременений в отношении продаваемого имущества, не имелось (л. д.15-16, т.1).

Таким образом, истец с должной степенью заботливости и осмотрительности предпринял все необходимые меры для проверки полномочий продавца на отчуждение имущества, наличия обременений, обратившись к общедоступным сведениям, в связи с чем сомнений в чистоте объекта не возникло.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, с кадастровым номером : №, по адресу: <адрес>, на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым номером : № по адресу: <адрес>

Что касается требований Закирова Т.Р. о признании за ним права собственности на земельный участок и дом, то они удовлетворению не подлежат, поскольку препятствие для перехода права собственности (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) снят. Следовательно, если нет иных препятствий для регистрации перехода права собственности, соответствующие действия будут совершены регистрирующим органом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Закирова Т.Р. удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, с кадастровым номером : № по адресу: <адрес>

- запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №;

- запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган : МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ), должник Николаев А.Ф., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

- запрет на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всего имущества должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю(исполнительное № от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №;

- запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым номером : №, по адресу: <адрес>

- запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство) №; ДД.ММ.ГГГГ), должник Николаев А.Ф., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №;

-запрет на осуществление действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. выдавший орган: МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №;

- запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган МОСП по ИПРД ГУФССП России по пермскому краю (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

- запрет на совершение регистрационных действий в отношении всего имущества должника Николаева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.