Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2021 ~ М-2920/2021 от 07.10.2021

Дело №2-3233/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Великородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец Гусев А.А. обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что 31.07.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Opel Astra, государственный регистрационный номер № под управлением Дреева Н.В., Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, под управлением Гусева А.А., в результате которого транспортному средству истцу причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п.13.12. ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СНГ-«Росэнерго» по полису серии ННН №. Ответственность Гусева А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку у ООО СНГ-«Росэнерго» отозвана лицензия на осуществления страхования по договорам автогражданской ответственности, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, в осуществлении которой ему было отказано.

В связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства, которая по состоянию на дату ДТП от 31.07.2021 года с учетом износа составляет 594100 рублей.

15.09.2021 года истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату, однако в выплате было отказано.

На основании изложенного просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 380100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере 10000 рублей, неустойку за период с 30.08.2021 года в размере 349 692 рублей, и далее в перерасчете на дату вынесения решения суда, в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы основного обязательства до дня его фактической выплаты, почтовые расходы в размере 393,24 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на получение заверенной копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8149 рублей.

Представитель истца Гамурзакова Н.И., действующая на основании доверенности от 02.02.2021 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика Махрова Е.И., действующая на основании доверенности от 11.01.2021 года, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что истцу отказано в компенсационной выплате, поскольку в ПТС собственником транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, является другое лицо. В случае удовлетворения исковых требований, просит отказать в штрафных санкциях, либо снизить размер штрафа и неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Истец Гусев А.А., третье лицо Дреев Н.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпункт б п. 1 и подпункт б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление компенсационной деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, именно потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз Автостраховщиков) за компенсационными выплатами.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона об ОСАГО вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19сентября 2014 года № 432-П.

Как установлено пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба в данном случае определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, который необходимо произвести для восстановления автомобиля истца.

Судом установлено, что 31.07.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1., Opel Astra, государственный регистрационный номер №, под управлением Дреева Н.В., Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, под управлением Гусева А.А., в результате которого транспортному средству истцу причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Кулиев Р.М., нарушивший п.13.12. ПДД РФ, который при проезде перекрестка, при развороте не уступил дорогу автомобилю, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Кулиев Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОООСНГ-«Росэнерго» по полису серии ННН №. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ.

Поскольку у страховой компании ОООСНГ-«Росэнерго», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП отозвана лицензия на осуществления страхования по договорам автогражданской ответственности, истец 09.08.2021 года обратился за компенсационной выплатой в РСА.

19.08.2021 года представитель РСА в г.Оренбурге АО«АльфаСтрахование» отказал Гусеву А.А. в компенсационной выплате, поскольку заявление о выплате не содержит документов, которые в обязательном порядке, согласно п.п. 3.10, 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, Гусеву А.А. предложено предоставить недостающие документы.

13.08.2021 года истцом в адрес представителя РСА в г.Оренбурге АО«АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии произвести недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере 10000 рублей, неустойки за период с 29.08.2021 года.

14.09.2021 года АО«АльфаСтрахование», руководствуясь положениями п. 4.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказало Гусеву А.А. в компенсационной выплате, также пояснило, что в соответствии с Правилами ОСАГО моральный вред возмещению не подлежит.

Гусев А.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к эксперту ФИО2 Согласно экспертному заключению №168 независимой технической экспертизы транспортного средства от 07.09.2021 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляет 594100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер № по состоянию на 31.07.2021 года составляет 634000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер № по состоянию на 31.07.2021 года составляет 139100 рублей.

На основании проведенного представителем РСА в г.Оренбурге АО«АльфаСтрахование» осмотра поврежденного транспортного средства Независимой экспертизой ООО «Компакт эксперт» было составлено экспертное заключение № от 18.08.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, с учетом износа, рассчитанной согласно Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Постановлением Правительства №1017 от 07.10.2014 года, составляет 380100 рублей.

В силу указанного заключения с технической точки зрения механизм следообразования повреждений транспортного средства заявителя частично соответствует обстоятельствам ДТП, повреждения в виде набивки сиденья переднего правого, консоли рычага АКПП, обивки двери передней правой противоречат механизму ДТП от 31.07.2021 года.

Судом установлено, что Банком России в соответствии с приказом от 03.12.2020 года № ОД-2003 отозвана лицензия на осуществление страхования у ОООНСГ«РОСЭНЕРГО».

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п.п.3, 4 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Суд признает выводы РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты на основании того, что заявителем представлены не все документы, предусмотренные положениям п.п. 3.10, 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», несостоятельными, поскольку собственником поврежденного транспортного средства Гусев А.А. при подаче заявления о компенсационной выплате предоставлен полный пакет документов. Договор купли-продажи транспортного средства является надлежащим доказательством права собственности Гусева А.А. на автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП от 31.07.2021 года.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Независимой экспертизы ФИО3 №1230/133/06239/21 от 18.08.2021 года, выводы эксперта лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, не оспорены, поэтому суд принимает во внимание данные заключения и на основании заключения от 18.08.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства по состоянию на 31.07.2021 года, с учетом износа, составляет 380100 рублей.

Принимая во внимание, что РСА ранее отказало истцу в компенсационной выплате, с РСА надлежит взыскать в пользу истца компенсационную выплату в размере 380100 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования Истца о взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока компенсационной выплаты, суд исходил из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст. 12, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о компенсационной выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести компенсационную выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 16.1. Закона об ОСАГО началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационный выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в компенсационной выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65).

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Представителем Ответчика при разрешении настоящего спора заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций в связи с тем, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.08.2021 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. После проведения осмотра, РСА 19.08.2021 года отказало в компенсационной выплате. 13.08.2021 года поступила претензия от истца с требованием произвести компенсационную выплату, 14.09.2021 года РСА отказало в удовлетворении претензии.

Таким образом, в срок до 10.09.2021 года Ответчику надлежало было произвести выплату.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 349692 рублей за период с 30.08.2021 года и далее в перерасчете на дату вынесения решения суда, а также в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного обязательства до дня его фактической выплаты.

Поскольку как установлено выше, РСА не исполнило требование потерпевшего в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойки в размере 70 000 рублей за период с 11.09.2021 года по 03.12.2021 года, применив к данному требованию положения ст. 333 ГК РФ, поскольку по убеждению суда, заявленный размер неустойки явно несоразмерен фактическим обстоятельствам дела, последствиям нарушенного обязательства, неустойки в размере 1 % в день от взысканной суммы 380100 рублей в размере 3801 рублей за каждый день просрочки начиная с 04.12.2021 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 400000 рублей в совокупности с сумму неустойки, взысканной в размере 70000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гусев А.А. просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, которые выражаются в подготовке искового заявления и подаче его в суд, сборе доказательственной базы, подготовке пакета документов для обращения в суд, представлении интересов истца в суде. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 30.09.2021 года, заключенным между ним и Гамурзаковой Н.М., а также распиской о получении Гамурзаковой Н.М. денежных средств в размере 10000 рублей от Гусева А.А. в счет оплаты услуг по указанному договору.

При этом расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба в размере 10000 рублей и расходы по изготовлению заверенной копии заключения эксперта в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данное заключение судом не принято во внимание, сам истец уточнил требования с учетом выводов эксперта ФИО3 которые и приняты судом в качестве надлежащего заключения при вынесении решения.

Учитывая обычную практику взимания расходов на оплату услуг представителя по аналогичным делам, с учетом заявленных Истцом требований, принимая во внимание их частичное удовлетворение, сложности дела, с учетом объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей являются завышенными и с Ответчика РСА в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 393,24 рубля. Поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика РСА в пользу Гусева А.А. почтовые расходы в размере 393,24 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца Гусева А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6258,70 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гусева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гусева А.А. компенсационную выплату в размере 380100руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 70000 руб. за период с 11.09.2021-03.12.2021 года, неустойку в размере 1% в день, от суммы 380100 руб. (3801 руб. в день), за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2021 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 400000,00 рублей в совокупности с суммой неустойки, взысканной в размере 70000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.; почтовые расходы в размере 393 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6258руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска Гусева А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2021 года.

Судья Ж.В.Афанасьева