Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2023 от 01.03.2023

Дело № 5-269/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина                                                                                   01 марта 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

Иванова Анатолия Александровича, ... года рождения, уроженца ... (... ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 01 минут Иванов А.А. по адресу: ..., у ..., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

... в 07 часов 35 минут по адресу: ..., у ..., был выявлен автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., под управлением Иванова А.А., который в нарушение выданного ему ... инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ... \\\ требования о прекращении противоправных действий в срок до ... до 14 часов 00 минут не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не исполнил вышеуказанное требование должностного лица.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Иванов А.А. признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела ... Иванов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства Иванову А.А. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ... выдано требование о прекращении противоправных действий от ... в срок до ... до 14 часов 00 минут с отметкой о получении его Ивановым А.А. ... в 15 часов 50 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако Иванов А.А. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства и ... вновь был выявлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением тем же транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, Иванов А.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Выслушав объяснения Иванова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., составленным в отношении Иванова А.А.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитана полиции \\\, в котором описаны обстоятельства совершения Ивановым А.А. вменяемого ему правонарушения;

- письменными объяснениями Иванова А.А., в которых он подтверждает факт выдачи ему требования о прекращении противоправных действий от ... инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ...;

- копией постановления от ..., которым Иванов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС ... в 15 часов 40 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак ...;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ..., выданного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., в срок до ... до 14 часов 00 минут с отметкой о получении его Ивановым А.А. ... в 15 часов 50 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления от ..., которым Иванов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС ... в 07 часов 35 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак ...;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ..., выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... в срок до ... до 07 часов 35 минут с отметкой о получении его Ивановым А.А. ... в 07 часов 45 минут и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления от ..., которым Иванов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС ... в 06 часов 50 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак ...;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ..., выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... в срок до ... до 06 часов 50 минут с отметкой о получении его Ивановым А.А. ... в 07 часов 03 минуты и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией свидетельства о регистрации ТС Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Иванов А.А.;

- копией водительского удостоверения Иванова А.А. серии ... ...от ...;

- карточкой поиска правонарушений, из которой следует, что Иванов А.А. был привлечен ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Иванова А.А. от ...;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ...;

- копией должностного регламента инспектора ДПС \\\

- объяснениями Иванова А.А., полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины Иванова А.А. совершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Иванову А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иванова А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При исследовании личности Иванова А.А. суд установил, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванову А.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Иванова Анатолия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Иванова А.А.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-269/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-001207-44.