Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 26.09.2023

Мировой судья судебного участка № №

Губахинского судебного района Пермского края

Паршаков А.В.

УИД № 59MS0055-01-2022-009936-21

Дело № 11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                             г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., с участием истца Яковлева Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Яковлева Р.Ю. к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ», ЗАО «Азербайджанские Авиалинии» о взыскании разницы стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Яковлев Р.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ЗАО «Азербайджанские Авиалинии», ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» и просил взыскать разницу стоимости авиабилетов в сумме 2424,44 руб., неустойку в сумме 11113,92 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., судебные расходы в сумме 474 руб., указав в обоснование требований, что 8 ДД.ММ.ГГГГ года Яковлев Р.Ю. приобрел авиабилеты на рейс ________________ по маршруту ________________ (ДД.ММ.ГГГГ года) и рейс ________________ по маршруту ________________ ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которых составила ________________ EUR, за которые истцом было оплачено в связи с конвертацией ________________ руб., однако в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID 19) рейсы были отменены. Яковлевым Р.Ю. путем электронного обращения в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченных денежных средств. Требования ответчиком удовлетворены не были. После неоднократных обращений в различные инстанции ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» ДД.ММ.ГГГГ. выплатили ему стоимость билетов ________________ руб., но по новому курсу евро, разница между приобретенными им билетов и выплаченной стоимости билетов ответчиком составляет в сумме ________________ руб. За пользование чужими денежными средствами и несвоевременным возвратом стоимости билетов истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11113,92 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., а также судебные расходы по уплате почтовых расходов в сумме 474 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» в пользу Яковлева Р.Ю. взыскана недоплаченная стоимость билетов в сумме 2424,44 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 84,89 руб. В доход местного бюджета с ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» взыскана государственная пошлина в размере 96,99 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением истец Яковлев Р.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. С учетом частичного отказа от требований полагает, что решение незаконное и необоснованное, судом были нарушены или неправильно применены нормы материального и процессуального права. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № 991 на сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются. Истец правом, предусмотренным п.5 Постановления Правительства РФ № 991 не воспользовался, следовательно, на него не распространяется п.5 и суд был обязан в решении удовлетворить требования о неустойке. В силу того, что требование о компенсации морального вреда является производным от остальных исковых требований, суд также должен был удовлетворить и требование о компенсации морального вреда. В связи с обжалованием решения мирового судьи истец был вынужден понести почтовые расходы, в связи с чем просил рассмотреть увеличение судебных расходов. Мировой судья ограничился ссылкой на Постановление № 991, при этом сослался не правильно.

В судебном заседании истец Яковлев Р.Ю. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что мировым судьей самостоятельно приобщено к материалам дела Постановление № 991, ходатайств об этом не заявлялось. В связи с чем решение должно быть отменено. Исходя из этого постановления ответчик освобождается от уплаты процентов. Данное постановление не должно рассматриваться судом апелляционной инстанции. В соответствии с перепиской ответчик указал, что данное постановление на него не распространяется, поскольку находится за пределами РФ. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 в силу факта нарушения прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Валютой счета, на который подлежали возвраты денежные средства, является рубль. В случае перечисления на его счет денежных средств в евро, то они отражались бы на счете в евро. Конвертация произведена не по курсу Центрального банка РФ. В случае конвертации по курсу ЦБ РФ сумма в рублях была бы больше. Требования были заявлены в рублях, поскольку, исходя из сложившейся практики, нельзя заявлять требования в иностранной валюте. Требования были заявлены исходя из оплаченной суммы в рублях. Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указал, что готов оплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами. Данные обстоятельства мировым судьей проигнорированы. Его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами им произведен в соответствии с законом о защите прав потребителей, на что ему было указано мировым судьей. Ввиду его неграмотности ему не было известно, как правильно оформить требования. Хотел взыскать с ответчика неустойку.

Представитель ответчика ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («АЗАЛ») в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил пояснения, в соответствии с которыми правила перевозок авиакомпании ________________ были размещены на сайте компании, в настоящее время в связи с прекращением полетов под брендом авиакомпании ________________, по техническим причинам утрачен доступ к опубликованным правилам перевозки на русском языке. Правила перевозок ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» идентичны ________________. В соответствии с п.1,2 (6) ст.1211, п.3 ст.1212 ГК РФ договор перевозки по предмету иска относится к юрисдикции действующего законодательства ________________ Республики и должен рассматриваться в соответствии с правом ________________ Республики, однако, принимая во внимание, что действующим законодательством ________________ Республики не установлен порядок исполнения обязательств в связи с форс-мажорными обстоятельствами, которым безусловно явились карантинные ограничения, связанные с эпидемией COVID-19, в соответствии с положениями п.4 ст.1212 ГК РФ, ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» руководствуется императивными нормами, установленными постановлением Правительства РФ от 06.07.2020г. № 991. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ________________ евро, рассчитаны в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020г. № 991. Также, при рассмотрении дела ответчик не стал указывать на то, что в качестве истца указан только истец, несмотря на то обстоятельство, что билеты были приобретены в том числе на имя его супруги. Исходя из ст.105 Воздушного кодекса РФ договор перевозки был заключен с двумя пассажирами.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ответчика на незаконность решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора. Кроме того, судебной защите в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право.

В силу пунктов 1, 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, Яковлев Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. приобрел билеты на свое имя и имя супруги по маршруту ________________ (ДД.ММ.ГГГГ.) и обратно ________________ ДД.ММ.ГГГГ. (№, №) на сайте авиакомпании ________________, стоимостью ________________ и ________________ EUR, всего на сумму ________________ EUR, данные обстоятельства подтверждаются копиями маршрутных квитанций (л.д.№), а также не оспаривалось ответчиком.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 этого кодекса.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1,2 ст.1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

    Согласно ч.1,2 ст.1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя (ч. 2 ст. 1212 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1212 ГК РФ правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются к договору перевозки.

В силу ч.1,2 ст.1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности перевозчиком - в договоре перевозки.

Согласно ч.1 ст.1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

В то же время в силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" в исключительных случаях суд не применяет коллизионные нормы из пунктов 1 - 8 статьи 1211 ГК РФ, если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны (пункт 9 статьи 1211 ГК РФ). Суду следует указать причины, по которым он считает договор явным образом более тесно связанным с правом иной страны. Учитывая необходимость обеспечения предсказуемости и определенности договорного статута, суду при оценке совокупности обстоятельств дела, по общему правилу, следует принимать во внимание только те обстоятельства, которые сложились на момент заключения договора, а не появились позднее. Например, если договор заключается и в соответствии с его условиями исполняется продавцом, подрядчиком или исполнителем через филиал или иное обособленное подразделение в другой стране, суд вправе применить не право страны основного места деятельности продавца, подрядчика или исполнителя, а право страны, в которой находится его филиал или иное обособленное подразделение.

Представительство ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» зарегистрировано на территории Российской Федерации в связи с осуществлением деятельности в Российской Федерации (л.д.№

ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» осуществляет деятельность в Российской Федерации на основании соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством ________________ Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда ответчиком не были представлены правила перевозки относительно применения права страны, действовавшие на момент приобретения билетов истцом.

При этом в пояснениях на запрос суда относительно применения нормы права ответчик сослался на положения ст.1211, 1212 ГК РФ, регулирующие применение права страны при отсутствии соглашения сторон о выборе права.

Учитывая изложенное, следует исходить из того, что какое-либо соглашение относительно выбора применения права страны к договорным отношениям между сторонами в момент заключения договора не достигнуто.

Так, представительство ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, авиабилеты приобретены также на территории Российской федерации, в силу ч.1 ст.1186 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" в рассматриваемом деле подлежит применению право страны, где находится представительство ответчика, в связи с тем, что договор более тесно связан с правом Российской Федерации.

Согласно статье 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу (пункт 1).

Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях договора воздушной перевозки пассажира, в том числе об условии о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира или невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, а также об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира (пункт 1.1).

Основания, порядок и сроки прекращения, а также особенности изменения и расторжения действия договора воздушной перевозки пассажира определены в статьях 107 - 108 Воздушного кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно пункту 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007г. N 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 данных правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом. Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

В силу пункта 228 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 данных правил.

Перечень случаев, дающих пассажиру право на отказ от воздушной перевозки с возвратом уплаченной провозной платы, является исчерпывающим и исключающим возможность потребителю отказаться от услуг воздушной перевозки в случае иных существенных недостатков этой услуги.

Пунктом 76 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, установлено, что перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" введена в действие статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Частью 3 статьи 24 Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации в постановлении от 6 июля 2020 г. N 991 установило особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Возврат осуществляется пассажиру (лицу, оплатившему перевозку) в соответствии с Общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.102 Воздушного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Возврат провозной платы производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика (пункт 231 Приказа Минтранса РФ N 82).

В силу п. 233 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, в случае предварительной оплаты перевозки в соответствии с пунктом 36 настоящих Правил возврат провозной платы производится лицу, оплатившему перевозку, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, и на основании ордера разных сборов, электронного многоцелевого документа.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" возврат осуществляется на ту же банковскую карту, с которой была оплачена провозная плата, а при ее отсутствии на другую банковскую карту того же держателя, наличными денежными средствами или иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, согласно пункту 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 (отказ перевозчика от исполнения договора при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) и пункте 4 (отказ пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 Положения. На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются (пункт 6).

Как следует из пункта 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, денежные средства, указанные в пункте 6 Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Также названным выше пунктом установлен перечень категорий пассажиров, на которых не распространяется правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса.

Согласно абзацу второму пункта 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, данный нормативный правовой акт применяется к применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ г.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28 февраля 2023 г. N 321-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО>., <ФИО>1. и других на нарушение конституционных прав статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации", статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" и Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, учитывая действие обстоятельств чрезвычайного характера, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, преследует конституционно значимые цели установления справедливого баланса интересов участников гражданского оборота, а также частных и публичных интересов, обеспечения устойчивого развития экономики, в частности путем предотвращения кризиса взаимных неплатежей.

Таким образом, при введении режима повышенной готовности на всей территории Российской Федерации либо на ее части с целью принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции, установлены временные ограничения, касающиеся сроков возврата уплаченной за воздушную перевозку платы, которые распространяются на договоры воздушной перевозки вне зависимости от выполнения или невыполнения рейса, а также причин отказа от перевозки и согласованного сторонами тарифа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В силу Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к 19.03.2020г. на всей территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности.

Президентом Республики ________________ издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике ________________" и Кабинетом Министров Республики ________________ Постановление от 19 марта 2020 года N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

В соответствии с поручением Председателя Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года регулярное и чартерное международное авиасообщение (за исключением вывозных рейсов пассажиров из-за рубежа) прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с отзывом ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» на исковое заявление авиарейсы, на которые истец приобрел билеты, были отменены в связи с двухсторонним решением соответствующих полномочных органов Российской Федерации и ________________ Республики о приостановке регулярных воздушных перевозок, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, связанной с пандемией COVID-19.

Указанное обстоятельство обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости по смыслу, которые соответствуют критериям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: введено временное ограничение по перевозке пассажиров и грузов из пункта на территории иностранного государства в пункты на территории России и обратно, следовательно, ответчик не мог выполнить обязательства по перевозке истца в установленный временной отрезок по маршруту, указанному в приобретенных Яковлевым Р.Ю. билетах, что позволяет отнести его к обстоятельствам непреодолимой силы.

Таким образом, истец был вправе заявлять требование о возврате уплаченной им провозной платы в установленном порядке, как лицо, оплатившее перевозку.

То обстоятельство, что маршрутная квитанция одного из билетов оформлена на имя супруги истца, не является основанием полагать, что договор был заключен с двумя пассажирами. Какого-либо запрета на приобретение авиабилетов на имя другого лица, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, не запрещено действующим законодательством Российской Федерации. Билеты были оплачены именно истцом и с его счета, следовательно, договор перевозки был заключен именно с истцом. В то же время в соответствии с абз.7 п.10 Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 возврат должен был быть осуществлен на ту же банковскую карту, с которой была оплачена провозная плата, либо на другую банковскую карту того же держателя.

Яковлевым Р.Ю. путем электронного обращения в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченных денежных средств. ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» выплатило истцу на счет в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ стоимость билетов в сумме ________________ руб. по курсу Национального Банка ________________ Республики на день проведения платежа. Данные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ., отзывом ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ», а также подтверждены истцом в исковом заявлении.

Как следует из правил перевозок авиакомпании ________________, ранее размещенных на сайте авиакомпании, что также подтверждается ответом ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ», возврат суммы осуществляется в стране продажи перевозки только по месту приобретения билета (п.№). При возврате сумм сохраняется вид валюты и форма оплаты стоимости билета (п.№).

При этом при вынужденном отказе от полета, если перевозка не была выполнена ни на одном участке, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку (п.№).

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ч.1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч.2). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (ч.3).

Согласно п.235 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, возврат пассажирам провозной платы производится в порядке, установленном Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. N 155 (зарегистрирован Минюстом России 4 декабря 2008 г., регистрационный N 12793), с изменениями, внесенными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 марта 2009 г. N 39 (зарегистрирован Минюстом России 7 апреля 2009 г., регистрационный N 13698).

Согласно п.37 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, при оплате и/или оформлении перевозки перевозчик или уполномоченный агент обязан предоставить пассажиру достоверную и полную информацию об условиях перевозки, в том числе информацию об условиях применения тарифа включая информацию об условиях возврата (невозврата) уплаченной за перевозку провозной платы.

В соответствии с п. 47 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. N 155, курс перевода валют применяется на дату оформления перевозочного документа.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (п.29 указанного Постановления Пленума).

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России (п.30 Постановления Пленума).

П.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Таким образом, договором перевозки определено, что валюта платежа соответствует валюте долга.

Учитывая, что валютой счета истца, на который произведен возврат стоимости билетов, является рубль, а также в силу пункт 231 Приказа Минтранса РФ N 82 и Правил перевозки возврат провозной платы производится по месту оплаты перевозки, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата за приобретенные билеты ________________ EUR, конвертированные в валюту счета истца в сумме ________________ руб. (что соответствует курсу евро по данным Центрального банка Российской федерации на дату платежа - ДД.ММ.ГГГГ.). При этом, исходя из ответа АО «Тинькофф Банк», перечисление ответчиком денежных средств в иностранной валюте, также привело бы к зачислению на счет истца суммы, конвертируемой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на момент зачисления денежных средств.

Ввиду данных обстоятельств и отсутствия возражений истца относительно выплаты стоимости билетов в рублях, стороны пришли к соглашению о возврате долга в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Учитывая правила авиакомпании о возврате всей уплаченной за билеты суммы, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания разницы между оплаченной и возвращенной суммой ________________ руб.

В указанной части решение суда не оспаривается, а также ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнено решение мирового судьи, истцу выплачена недоплаченная сумма за билеты ________________ руб., что следует из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата истцу произведена в полном объеме.

При этом возврат стоимости билетов подлежал по истечении трех лет со дня отмененного рейса, мировым судьей установлено, что указанная выплата подлежала взысканию до ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует истечению трехлетнего срока с даты отправления рейса по маршруту ________________ (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются законодательством о защите прав потребителей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, истец, при уточнении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет указанной суммы произвел в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей. Учитывая положения ст.196 ГПК РФ мировым судьей были рассмотрены требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец также указал, что мировым судьей самостоятельно приобщено к материалам дела Постановление Правительства РФ № 991, ходатайств об этом не заявлялось, данное постановление не должно рассматриваться судом апелляционной инстанции, что свидетельствует о том, что фактически истцом были заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, а не требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, доводы истца о том, что на необходимость изменения заявленных требований исходя из Закона о защите прав потребителей ему было указано мировым судьей, противоречат материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Кроме того, согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.3 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Несмотря на то, что истец не относился на дату заключения договора воздушной перевозки к лицам, имеющим право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса либо до даты воздушной перевозки, указанной в билете, частично ответчик произвел возврат стоимости приобретенных билетов до истечения трех лет с даты отправления рейса.

Таким образом, реализация перевозчиком предусмотренного статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации права отказаться от исполнения договора воздушной перевозки и возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, не свидетельствует о нарушении прав пассажира, в связи с чем на перевозчика не может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки и компенсации морального вреда за выплату денежных средств в пределах трехлетнего срока.

Поскольку срок возврата платы за приобретенные билеты на момент вынесения мировым судьей решения не истек, оснований для взыскания с ответчика штрафа также не имелось.

При этом доводы Яковлева Р.Ю. относительно самостоятельно приобщения к материалам дела, необоснованного и неправильного применения Постановления Правительства РФ № 991 к спорным правоотношениям являются не состоятельными.

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения именно суд определяет, какой закон должен быть применен по данному делу.

При рассмотрении настоящего спора мировой судья правильно определил закон, подлежащий применению, а также рассмотрел требования, с учетом установленных в судебном заседании доказательств и положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании судебных расходов было рассмотрено мировым судьей исходя из размера удовлетворенных требований. Расчет подлежащих взысканию судебных расходов истцом не оспаривается, указано лишь на необходимость несения почтовых расходов по направлению апелляционной жалобы в адрес ответчика, в указанной части решение мирового судьи также исполнено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи является обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327.1, 327.2, 328 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Р.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью, в течение трех месяцев с момента вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                             Т.А.Золотавина