Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2022 ~ М-1299/2022 от 05.09.2022

УИД 14RS0016-01-2022-001612-78                            

Дело № 9-101/2022                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года                          город Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с исковым заявлением Овчинникова Сергея Евсеевича к Овчинниковой Рэмме Васильевне о разделе лицевого счета,

         у с т а н о в и л:

05 сентября 2022 года в адрес суда поступило вышеуказанное исковое заявление.

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поводом для обращения с иском в суд для истца послужило не исполнение ответчиком оплаты коммунальных услуг по договору с обслуживающей организаций.

Таким образом, требование истца произвести раздел лицевого счета ведет к изменению или расторжению заключенного договора по оплате коммунальных услуг с обслуживающей организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку в исковом заявлении и приложенным к нему документам, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истца к ответчику с требованием об изменении или расторжении договора, также доказательства о получении данного обращения, суд считает, что иск о разделе лицевого счета предъявлен без соблюдения установленного частью 1 статьи 35 ЖК РФ досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении искового заявления Овчинникова С.Е., т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Истцу следует обратиться к ответчику не исполняющему обязанности по оплате коммунальных услуг и обслуживающей организации с требованием об изменении или расторжении договора оказания коммунальных услуг и предоставить доказательства о получении данного обращения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из приведенных норм следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.

В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о направлении либо вручении ответчикам УК ООО «МПЖХ» и ООО «ПТВС» АК «АЛРОСА» (ПАО) искового заявления и приложенные документы, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Овчинникова Сергея Евсеевича к Овчинниковой Рэмме Васильевне о разделе лицевого счета, со всеми приложенными к нему документами, рекомендовав устранить допущенные нарушения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия):                 п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья:                                          С.А. Воронов