Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-387/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново                                                                                                     17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Каблуковой М.О.,

подсудимого Трубицына И.И.,

защитника – адвоката из Кохомской городской КА Малинина В.И.,

при секретаре Воронцовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трубицына Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего штукатуром-маляром в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

Трубицын Иван Иванович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Трубицын Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года.

Во исполнение постановления мирового судьи Трубицын И.И. административный штраф в размере 30.000 рублей оплатил, водительское удостоверение им сдано не было.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказною со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут, точное время не установлено, у Трубицына И.И., находящегося уд.107 по ул.Ташкентская г.Иваново в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Трубицын И.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 31 мая 2022 года около 06 часов 20 минут управлял вышеуказанным автомобилем у д.71 по ул.Советская г.Иваново, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

В ходе беседы с Трубицыным И.И. инспектором Свидетель №1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем 31 мая 2022 года в 06 часов 38 минут, находясь у д.71 по ул.Советская г.Иваново, Трубицин И.И. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона.

Далее Трубицыну И.И. 31 мая 2022 года в 06 часов 42 минуты по вышеуказанному адресу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005231, на что последний согласился.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 005231, предел допускаемой основной абсолютной погрешности которого составляет ±0,020 мг./л, по состоянию на 06 часов 42 минуты 31 мая 2022 года установлено содержание у Трубицына И.И. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,748 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения с учетом абсолютной погрешности указанного выше прибора.

Тем самым Трубицын И.И., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вину в преступлении Трубицын И.И. признал в полном объеме, пояснив, что30 мая 2022 года вечером, придя с работы, начал распивать алкогольные напитки. Выпивал до 01.00 час. 31 мая 2022 года, выпив бутылку коньяка. Проснулся он примерно в 05.00 час. утра, когда ему позвонила мать, проживающая в Родниковском районе, сказала, что у нее болит спина, но приезжать к ней не надо. Однако, беспокоясь за мать, он решил поехать. Он понимал, что за 4 часа после выпитой бутылки коньяка он протрезветь не мог. Однако несмотря на это сел за руль своей автомашины «Рено Аркана» и поехал к матери. На ул.Бубнова он обратил внимание, что за ним следует автомобиль ДПС. На ул.Советская автомобиль ДПС обогнал его и остановил. Сотрудники ДПС провели его освидетельствование, которое показало наличие у него опьянения. Понимает, что управлял автомашиной в пьяном виде повторно. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания Трубицыным И.И.вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №2 –инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, показал, что 31 мая 2022 года находился на дежурстве в составе экипажа, совместно с инспектором Свидетель №1 Следуя в дневное время на служебной автомашине по ул.Бубнова, перед ними в попутном направлении ехала автомашина «Рено Аркана». Данная автомашина на перекрестке повернула на ул.Советская, где они ее обогнали. Во время обгона он через стекло обратил внимание на водителя. Они «столкнулись взглядами» и ему показалось, что водитель пьян. Они остановили автомашину «Рено Аркана» и подошли к водителю. Водителем оказался Трубицын, от него исходил запах алкоголя. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, на что он согласился. Освидетельствование показало наличие у него состояния опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен.

Свидетель Свидетель №3 – гражданская супруга Трубицына, показала, что в гражданском браке они состоят почти 10 лет. Общих детей у них не имеется. У супруга есть мать-инвалид, которой он помогает. Работает на стройке, спиртными напитками не злоупотребляет. В связи с чем он 30 мая 2022 года выпивал спиртное и сколько выпил, не знает, так как дома ее не было. Охарактеризовать супруга может с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №4– мать подсудимого, показала, что проживает она в Родниковском районе в <адрес>, является инвалидом 2 группы. Сын Иван живет в г. Иванове, работает, помогает ей, часто приезжает. Помнит, что 31 мая 2022 года она звонила ему пожелать доброго утра. Это она делает каждый день. В то утро она срочно приехать его не просила, он и так каждые выходные дни приезжает. Здоровье у нее стабильно плохое.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он показал, что служит в должности инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области и в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений. В период с 19 часов 30 мая 2022 года до 07 часов следующего дня он совместно с инспектором Свидетель №2 находился на службе и ими обеспечивалась безопасность дорожного движения на территории Ленинского района г.Иваново. Проезжая по ул.Советская они обратили внимание на автомобиль марки «Рено Аркана» г.р.з. <данные изъяты> региона черного цвета, в районе д.71 по ул.Советская включили проблесковые маячки, после чего попросили данный автомобиль припарковаться. Вдвоем они подошли к данному транспортному средству. Навстречу им вышел водитель и передал им водительское удостоверение на имя Трубицына Ивана Ивановича. При общении с ним ощущался исходящий запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Трубицын был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - Алкотектор «Юпитер»,заводской номер «005231», на что Трубицын согласился. Он (свидетель) разъяснил Трубицыну порядок прохождения освидетельствования. 31 мая 2022 года в 06 часов 42 минуты было проведено освидетельствование, которое показало, что Трубицин находится в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержалось 0,748 мг/л. этанола. С результатами освидетельствования Трубицин был согласен. В отношении Трубицына был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8КоАП РФ. При проверке по базе оперативного учета ФИЗ ГИБДД-М, было установлено, что Трубицин по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, в связи с чем 07 июня 2022года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт от об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Документы по делу об административном правонарушении были направлены в адрес начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. (л.д.41-43).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 07 июня 2022 года о направлении в орган дознания материалов о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях Трубицына усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5),

- протоколы осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены: протокол от 31 мая 2022 года об отстранении Трубицына от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения Трубицына и чек алкотестера о наличии в выдыхаемом Трубицыным воздухе этанола в количестве 0,748 мг/л по состоянию на 06.42 час. 31 мая 2022 года; протокол от 31 мая 2022 года о задержании транспортного средства Трубицына; протокол по делу об административном правонарушении в отношении Трубицына о совершении им 31 мая 2022 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; постановление от 07 июня 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трубицына, в связи с наличием в его действиях признаков преступления; свидетельство о поверке со сроком действия до 04 декабря 2022 года средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исп. «Юпитер» заводской номер 005321, предел допускаемой основной абсолютной погрешности, полученной в результате проверки которого составляет ±0,02 мг./л; оптический диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Трубицына на состояние алкогольного опьянения. Осмотренные документы и оптический диск с видеозаписью приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся в материалах дела (л.д.15-31),

- свидетельство от 03 марта 2022 года о регистрации транспортного средства «Рено Аркана» г.р.з. <данные изъяты> региона на имя Свидетель №4, страховые полисы КАСКО и ОСАГО, с допуском к управлению Трубицына Ивана Ивановича (л.д.55-58),

    - постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трубицын привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рулей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; а также материалы дела об административном правонарушении. (л.д.87-118).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Трубицына в совершении преступления.

Факт управления Трубицыным31 мая 2022 года около 06.20 час. автомашиной «Рено Аркана» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 – сотрудников ДПС, которые следовали за его автомашиной и впоследствии остановили ее. Сам подсудимый не отрицает факта управления им транспортным средством.

Нахождение Трубицына в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомашиной установлен освидетельствованием, проведенным сотрудниками ДПС с помощью специального технического средства. По состоянию на06.42 час. 31 мая 2022 года в выдыхаемом Трубицыным воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,748 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению с учетом примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Результаты освидетельствования зафиксированы в процессуальных документах, составленных при производстве по делу об административном правонарушении. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Трубицын согласен.

Факт привлечения Трубицына31 марта 2022 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года. Соответственно, на момент управления Трубицыным 31 мая 2022 года транспортным средством в состоянии опьянения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сведений, свидетельствующих о крайней необходимости управления Трубицыным транспортным средством в состоянии опьянения, в ходе рассмотрения дела получено не было. Следование им по месту жительства матери не было связано с оказанием ей экстренной помощи в связи с резким ухудшением здоровья, о чем пояснили суду мать подсудимого - свидетель Свидетель №4 и сам подсудимый.

При изложении обстоятельств вменяемого Трубицыну преступления дознавателем в обвинительном акте в последнем абзаце излишне приведена ссылка на нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения об обязанности водителя иметь при себе и передавать по требованию должностного лица определенные документы. Эта ссылка подлежит исключению из обвинения, как не имеющая отношения к инкриминируемому преступлению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трубицына по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Трубицына, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Трубицыным совершено преступление небольшой тяжести. Судимости он не имеет(л.д.70-71, 73-74); привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.72); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76); по месту жительства соседями характеризуется положительно, как вежливый, отзывчивый и доброжелательный человек (л.д.61); по месту работы также характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.60).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трубицына, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и родителей гражданской супруги, которым он оказывает помощь (ч.2 ст.61); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в изначальной даче им показаний, полностью изобличающих его.

Отягчающих наказание Трубицына обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Трубицыну наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вещественные доказательства: свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек-протокол, находящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубицына Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трубицына И.И. не избирать.

Вещественные доказательства: свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек-протокол – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление на приговор, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов