Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 ~ М-63/2024 от 17.05.2024

Дело №

УИД №RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                     село Кочево Пермский край

    Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края ФИО11,

третьего лица и законного представителя третьего лица ФИО6, ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании решения комиссии по жилищным вопросам Администрации Кочевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установлении факта проживания в Кочевском районе Пермской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по включению в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат как участников ведомственной целевой программы с даты подачи первоначального заявления в категории «работающие»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о признании решения комиссии по жилищным вопросам к администрации Кочевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности по включению в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат как участников ведомственной целевой программы в категории «работающие».

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Администрацию Кочевского муниципального округа Пермского края о включении в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат, как участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступными комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в категорию «работающие» с составом семьи из 5 человек. В качестве членов семьи указал супругу – ФИО4, сына – ФИО5, дочь – ФИО3, сына – ФИО6 Решением комиссии по жилищным вопросам администрации Кочевского муниципального округа Пермского края истцу было отказано во включении в список граждан, имеющих право на получении социальной выплаты в связи с непредставлением сведений о регистрации в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отметка о регистрации в паспорте <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Просит признать решение комиссии незаконной и включить в список граждан имеющих право на получение социальной выплаты, установить факт проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для получения жилищного сертификата по программе «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильём и оплате жилищно-коммунальных услуг». В ином порядке установление данного факта не возможно.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, указал, что родился в <адрес>, где проживал с родителями, и проживает по настоящее время. Посещал ясли, детский сад, учился в школе <адрес>, потом работал в Варышанском Леспромхозе, получил образование водителя категории «С» Кудымкарском ДОСААФ, служил в рядах Советской армии, во время службы в армии с регистрационного учета не снимался, служил в войсковой части, которая находилась за пределами Пермской области. После армии в ДД.ММ.ГГГГ году работал на предприятиях, состоял на учете в Центре занятости населения по безработице в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован у них брак и родилось трое детей. Двое старших детей ФИО5 и ФИО10 посещали дошкольные учреждения, обучались в школе в <адрес>, в настоящее время совершеннолетние, младшему сыну ФИО6 9 лет, он проживает с ними, обучается в школе с. Б-Коча Кочевского муниципального округа. Все они зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. С регистрационного учета по месту жительства в <адрес> он и члены его семьи не снимались, не выезжали для проживания за пределы северного района. Установить данный факт ему необходимо для постановки на учет и получении мер социальной поддержки государства в виде жилищной субсидии, но в связи с отсутствием отметки в паспорте о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо установить факт проживания в районах Крайнего Севера в судебном порядке.

Представитель ответчика по доверенности администрации Кочевского муниципального округа Пермского края ФИО11 в удовлетворении исковых требований просила отказать. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года. На основании Постановления Правительства РФ № для регистрации и постановки на учет гражданин предоставляет в исполнительный орган власти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, либо выписку из домовой книги, справку, которая содержит сведения о регистрации по месту жительства, выданная территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции. На основании копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в районах, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов, указанных в подпункте ж пункта 9 Постановления Правительства РФ от 10.12.2002 года № 879 представлено не было. В связи с этим обоснованно ФИО1 было отказано во включении в данный список граждан.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства строительства Пермского края по доверенности ФИО12 не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия их представителя, указал, что на доводах, изложенных в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, настаивают. (л.д. 135-141).

    Из отзыва следует, что период проживания ФИО1 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, факт его проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не установлен. В связи с чем считает, что отказ администрации от ДД.ММ.ГГГГ № вынесен с соблюдением норм и правил действующего законодательства, так как подтверждающие документы о регистрации гражданина в районах, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

    Третье лицо и законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4 (супруга истца ФИО1) поддержала заявленные требования истца, дала пояснения аналогичные его требованиям.

    Третьи лица ФИО3 и ФИО5 (дети истца ФИО1) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования ФИО1 поддерживают. (л.д. 143, 144)

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что знает истца ФИО1 с его рождения, росли вместе, учились в одной школе <адрес>. ФИО1 после армии вернулся домой, никуда не выезжал со своего места жительства, создал семью с ФИО4, у них родились трое детей, с регистрационного учета не снимался.

    Свидетель ФИО14 суду пояснила, что в <адрес> живет с ДД.ММ.ГГГГ года, сама она работала в Варышанском леспромхозе, где также работал и истец ФИО1 Знает, что ФИО1 с рождения проживал в <адрес>, учился в школе, при ней ходил в армию, когда вернулся, женился и проживает с семьей по настоящее время. Факт подтверждения её местом работы в Варышанском леспромхозе подтверждает копией трудовой книжки (л.д. 155-156).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, свидетелей, изучив мнение представителя третьего лица Министерства строительства Пермского края, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу положений статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Такие дополнительные гарантии социальной защиты для лиц, проработавших определенное время в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрены Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Согласно преамбуле, данный Закон устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений (далее - жилищные субсидии) и условия их предоставления гражданам Российской Федерации (далее - граждане), выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, в соответствии с нормами настоящего Федерального закона.

Абзац первый статьи 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ закрепляет право на получение жилищных субсидий за гражданами, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

         Согласно частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I) определено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

      Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Кочевский муниципальный округ Пермского края, согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 N 1946, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (введен Указом Президента РФ от 16.09.1992 N 1085 в редакции от 12 ноября 2021 года).

Согласно учетному делу № (л.д. 90-130) следует, что участником подпрограммы является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с составом из 5 человек. В учетом деле состав семьи указан: супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 7).

Согласно архивной справки, предоставленной администрацией Кочевского муниципального округа <адрес> в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес> значится ФИО1 В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется отметка: выбыл в ряды Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ. В похозяйственных книгах за 1991-2011 годы отметок о выбытии за пределы района не имеется (л.д. 61).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака им присвоена фамилия: ФИО16. (л.д. 31).

Из свидетельства о рождении на ФИО5 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО1 и ФИО2. (л.д. 23)

Из свидетельства об установлении отцовства следует, что ФИО1 признан отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 32)

Из свидетельства о рождении на ФИО3 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: ФИО1 и ФИО4. (л.д. 24)

Из свидетельства о рождении на ФИО6 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, его родителями являются ФИО1 и ФИО4. (л.д. 25)

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в периоды с кодом МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем первого разряда в Усть-Онолвинском лесопункте, уволен по призыву на действительную военную службу; ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в Усть-Онолвинскую неполную среднюю школу: ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром в Маратовскую сельскую администрацию в Усть-Онолдвинскую котельную школа-клуб;ДД.ММ.ГГГГ назначен сантехником-кочегаром в Усть-Онолвинской котельной школе-клуб, уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в Усть-Онолвинский лесопункт обрубчщиком сучьев, чокеровщиком леса; ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на трелевку леса Усть-Онолвинского лесопункта; ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон; ДД.ММ.ГГГГ принять в ООО «Маратовский леспромхоз» трактористом на трелевке леса; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Кочеволес» трактористом на трелевку леса в Усть-Янчерский мастерский участок; ДД.ММ.ГГГГ переведен обрубщиком сучьев Онолвинского мастерского участка; ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника; и т.д. (л.д. 120-122)

Из копии военного билета № на ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ находился на военной службе. В военном билете имеется запись о том, что он получил образование 9 классов У-Онолвинской неполной средней школы в 1990 году. (л.д.30)

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, стаж в работы в <адрес> ФИО1, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составлял более 26 лет. (л.д. 6)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, площадь 1400 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д. 129)

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, №, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 имеют в собственности по ? доли в праве земельный участок, площадь 2000 кв.м., по адресу: <адрес>, и жилое помещение по ? доли в праве, площадью 42, 6 кв.м. по адресу: <адрес>. (л.д. 125-128)

Из домовой поквартирной книги № для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что в доме зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации, паспортами, похозяйственными книгами, адресными справками. (л.д. 12-16, 17-19, 26, 39-60, 79-83, 110 (оборотная сторона),123-124)

Из адресной справки МО МВД Росси «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО4 зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 (л.д. 109)

Из копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он имеет регистрацию по месту жительства:, <адрес>. (л.д. 7)

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Согласно справкам ГБУЗ ПК «Северная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения наблюдаются и прикреплены к ГБУЗ ПК «Северная БКПО». (л.д. 132-133)

Согласно справкам ГБУЗ ПК «Северная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время прикреплена к «Кудымкарская БКПО», ФИО5 не наблюдался и не прикреплен. (л.д. 132)

Согласно копии истории развития ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан адрес: <адрес>. (л.д. 161-163)

Согласно копии истории развития ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан адрес: <адрес>. (л.д. 154-166)

Согласно справкам МБОУ «Больше-Кочинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучался в Усть-Онолвинской основной школе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучалась в МБОУ «Больше-Кочинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно обучается в МБОУ «Большще-Кочинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.167-168)

Согласно учетному делу № (л.д. 90-1306) следует, что участниками подпрограммы являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 ФИО1 состав семьи указал из 5 человек. Приложены копии свидетельств о регистрации брака и свидетельства о рождении детей. (л.д. 109, 110, 111, 112, 113)

    Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца ФИО1 о том, что он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а именно на территории <адрес>.

Суд приходит к выводу, что документы, запрашиваемые Администрацией Кочевского муниципального округа, содержащие сведения о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.п. «ж» п. 9 Положения, нашли свое подтверждение.

В соответствии с приказом Минсельхоза РФ от 11 октября 2010 года № 345 «Об утверждении формы и порядка введения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», похозяйственные книги ежегодно заполняются специалистами органов местного самоуправления. В похозяйственных книгах на каждое хозяйство заводится лицевой счет, в котором ежегодно отражается информация о проживающих гражданах, их полные фамилия имя отчество, дата рождения, родственные отношения по отношению к лицу, записанному главой хозяйства. Также отображаются сведения о выбывших членах хозяйства путем вычеркивания из книги с указанием даты и причин выбытия.

По этим основаниям доводы представителя ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о том, что из копии паспорта ФИО1 усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства в районах, приравненных к районам Крайнего Севера лишь с ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, указанных в п.9 Постановления Правительства РФ от 10.12.2002 года № 879 представлено не было, не нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих иное, представителем ответчика, суду представлено не было.

Проанализировав вышеуказанное и установив, что истец ФИО1 родился, проживал и проживает в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей до ДД.ММ.ГГГГ, имеет стаж работы в местности, приравненных к районам Крайнего Севера более 26 лет, не имеет жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и нуждается в улучшении жилищных условий, ранее не получала субсидию на эти цели, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для получения мер социальной поддержки как лица, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а значит, имеются и законные основания для удовлетворения заявления о признании решения комиссии по жилищным вопросам администрации Кочевского муниципального округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включение в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, как участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в категории «работающие» незаконным и понуждении администрации Кочевского муниципального округа Пермского края к такой постановке на учет с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи из пятерых человек в категории «работающие».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о признании решения комиссии по жилищным вопросам Администрации Кочевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установлении факта проживания в Кочевском районе Пермской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по включению в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат как участников ведомственной целевой программы с даты подачи первоначального заявления в категории «работающие», удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Кочевского муниципального района Пермского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение комиссии по жилищным вопросам Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в список граждан, имеющих право на получении социальной выплаты, как участников комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», в соответствии с пп. а, б ст. 12(1) Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, несоответствие гражданина требованиям, указанных в статье 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо в статье 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»; непредставление или неполное представление документов, указанных в пункте 9 либо в пункте 9 (1) настоящего Положения, незаконным.

Обязать Администрацию Кочевского муниципального округа Пермского края включить ФИО1, в список граждан-участников ведомственной целевой программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в категорию «работающие», с даты первоначальной постановки, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи из пяти человек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Т.В. Шилоносова