Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-264/2023 от 19.10.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

№ дела в суде первой инстанции 5-974/2023

судья Магомедов С.И.

УИД 05RS0№-73

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, изучив жалобу защитника – адвоката ФИО4, в интересах ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> гражданка Республики Таджикистан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан, защитник - адвокат ФИО4, просит об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного, и прекращении производства по делу.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, вручена ФИО1 под расписку в тот же день, то есть <дата> (л.д. 11).

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать с <дата> Последним днем подачи жалобы являлось <дата>

Исходя из толкований ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, истек в данном случае <дата> Постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> вступило в законную силу <дата> При этом жалоба на указанное постановление судьи подана нарочно через приемную суда защитником – адвокатом ФИО4, в интересах ФИО1, согласно штампу, проставленного судом, <дата>, то есть с пропуском процессуального срока обжалования (л.д. 14).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Судья правомочный рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не вправе самостоятельно восстановить пропущенный срок при отсутствии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховным Судом Республики Дагестан жалобы защитника – адвоката ФИО4, в интересах ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Кроме того, ФИО1 или ее защитник в случае нежелания инициировать восстановление процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан, не лишены права подать жалобу на постановление судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Также необходимо отметить, что согласно копии паспорта и миграционной карте ФИО1, ее отчество указано как «ФИО1». При этом в направленном материале должностным лицом в суд и в постановлении судьи отчество указано как «ФИО2».

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу защитника - адвоката ФИО4, в интересах ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5