Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 ~ М-365/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-501/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000500-54

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         16 июля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Вадима Александровича к администрации городского поселения Верхние Серги об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов В.А. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Верхние Серги. С учетом последующего уточнения (л.д. 48-49) просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18.04.1969, удостоверенного 10.10.1969 старшим государственным нотариусом Нижнесергинской государственной нотариальной контроля Туманиной Н.Н., зарегистрированного в реестре за №, его деду ФИО2, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Верхние Серги, включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Верхние Серги, <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В обоснование своих исковых требований указал, что на основании вышеуказанного договора его дед ФИО2 значится собственником спорного жилого дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда его дочь ФИО1, приходящаяся ему (истцу) матерью, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, пользовалась жилым домом, а также земельным участком при нем, поддерживала дом в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Он к нотариусу после смерти матери не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется жилым домом и земельным участком. По день смерти мать проживала с ним в его квартире, также после ее смерти он оставил себе ее вещи. Других наследников первой очереди не имеется. В договоре его дед указан без отчества, в связи с чем также полагал необходимым установить факт принадлежности данного документа его деду ФИО2

В судебное заседание истец Рахимов В.А. не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 52), дело просил рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 55).

Представитель ответчика администрации городского поселения Верхние Серги в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 53).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 значится правообладателем объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, рп. Верхние Серги, <адрес>, на основании договора бессрочного пользования, удостоверенного Нижнесергинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером 940 (л.д. 11-12, 46).

Согласно протоколу № заседания исполнительного комитета Верхнесергинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению ФИО2 был отведен земельный участок по указанному адресу площадью 1200 кв.м. для строительства вышеуказанного объекта недвижимости (л.д. 9). 13.03.1969 исполнительным комитетом Нижнесергинского районного совета депутатов трудящихся вынесено соответствующее решение № (л.д. 42).

В ЕГРН каких-либо сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом не имеется, жилой дом имеет площадь 34,8 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д. 17-19).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, рп. Верхние Серги, <адрес>, по настоящее время значится за ФИО2.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, ее отцом указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приходится матерью истцу Рахимову В.А. (л.д. 31-32).

Таким образом, у суда не вызывает сомнения, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который значится правообладателем спорного жилого дома, приходится дедом истцу Рахимову В.А..

Согласно свидетельству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15).

После его смерти к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 33).

Из текста иска следует, что после смерти ФИО2 спорным жилым домом стала пользоваться его дочь ФИО1, поддерживала его в технически исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, доказательств обратного суду не представлено. Тем самым ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2.

Согласно свидетельству ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14). После ее смерти к нотариусу за принятием наследства также никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д. 33).

Из текста иска следует, что после смерти ФИО1 спорным жилым домом стал пользоваться ее сын – истец Рахимов В.А., обрабатывал земельный участок, взял вещи матери себе на память. Доказательств обратного суду не представлено. Тем самым суд полагает установленным факт принятия Рахимовым В.А. наследства после смерти матери. Поскольку после смерти ФИО2 его дочь ФИО1 в установленном законом порядке не оформила свои наследственные права на спорный жилой дом, то данный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав ее наследства.

В настоящее время у истца Рахимова В.А. отсутствует возможность в ином, вне судебном порядке оформить свои наследственные права, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в части установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1, включении спорного жилого дома в состав ее наследства и признании за Рахимовым В.А. права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18.04.1969, удостоверенного 10.10.1969 старшим государственным нотариусом Нижнесергинской государственной нотариальной контроля Туманиной Н.Н., зарегистрированного в реестре за №, ФИО2, надлежит отказать, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация городского поселения Верхние Серги освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимова Вадима Александровича к администрации городского поселения Верхние Серги об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО1, <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, жилой дом, площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Верхние Серги, <адрес>.

Установить факт принятия Рахимовым Вадимом Александровичем, <данные изъяты>, наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>.

Признать за Рахимовым Вадимом Александровичем, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, площадью 34,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Верхние Серги, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья                                 А.А. Ильина