Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3576/2022 ~ М-2999/2022 от 04.07.2022

29RS0018-01-2022-003991-26

Дело № 2-3576/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 августа 2022 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б., при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года гражданское дело по иску Бобрецова А. В. к Павленину В. О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование иска указывает, что в результате дорожно – транспортного происшествия допущенного по вине ответчика Павленина В.О. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю «Тойота», госномер № были причинены механические повреждения.

Истец о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Денисов С.Л. в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Павленин В.О. о судебном заседании уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Одоев С.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе, представил по делу письменные возражения.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что место регистрации ответчика Павленина В.О. с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик имеет регистрацию по месту жительства и не ограничен в свободе передвижения, выбора места пребывания и жительства, то для целей гражданского судопроизводства его место жительства определяется по месту регистрации.

Следовательно, иск не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом г. Архангельска.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного выше суд полагает возможным передать данное гражданское дело для его дальнейшего рассмотрения по существу в Виноградовский районный суд Архангельской области, т.е. по месту жительства ответчика Павленина В.О.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

Участвующие в деле лица в судебном заседании пояснили, что не возражают против передачи дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Виноградовский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бобрецова А. В. к Павленину В. О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием передать в Виноградовский районный суд Архангельской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков