Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-146/2022 от 11.02.2022

№ 2-443«в»/2022 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при помощнике Аксютиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «СКБ-финанс» к Семериковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО Микрокредитная организация «СКБ-финанс обратился в суд с требованием к ответчику Семериковой В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 7000260 от 26.12.2016 в размере 102 343 рублей 20 копеек, в том числе, сумму процентов за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых – 62 919 рублей 68 копеек, пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых – 39 423 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 427 рублей 00 копеек. В обоснование указал, что 26.12.2016 между ответчиком и истцом заключен договор микрозайма № 7000260, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в 100 000 рублей на срок до 26.12.2019 с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 26.09.2018 ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил ответчику письменное требование о полном досрочном погашении займа в срок до 29.12.2018, однако, ответчик данное требование не исполнил. 29.01.2019 мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Семериковой В.И. за период с 26.09.2018-14.01.2019 в сумме 79 542 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 293 рублей 14 копеек, ответчиком указанная задолженность погашена полностью. 14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма за период 15.01.2019-13.10.2020. 24.12.2021 судебный приказ отменен, однако, требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность за период 15.01.2019-13.10.2020 ответчиком не погашена. В связи с чем, ООО МКК «СКБ-финанс» просит взыскать с Семериковой В.И. задолженность за период 15.01.2019-13.10.2020 по кредитному договору № 7000260-ДВ от 26.12.2016 в размере 102 343 рубля 20 копеек, в том числе, сумма процентов за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых – 62 919 рублей 68 копеек, пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых – 39 423 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 247 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления почтовой корреспонденции, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (оборотная сторона л.д.3).

Ответчик Семерикова В.И. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным с согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении (оборотная сторона л.д.3), рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы по делу и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 26.12.2016 между ООО МКК «СКБ-финанс» и Семериковой Верой Ивановной был заключен договор микрозайма № 7000260 от 26.12.2016, в соответствии с которым ООО МКК «СКБ-финанс» обязался предоставить ответчику займ в размере 100 000 рублей на срок до 26.12.2019 под 59,9 % годовых (л.д.6-7).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору микрозайма № 7000260 от 26.12.2016 предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа составляет 6 100 рублей (за исключением последнего) (л.д.8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику займ на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 410111 от 26.12.2016 (л.д.9).

Согласно условиям договора микрозайма ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Согласие Семериковой В.И. с условиями договора микрозайма № 7000260 от 26.12.2016 подтверждается ее подписью в договоре (л.д.6-7), а также подписью на графике платежей (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в предусмотренном договором объеме не перечислены, с 26.09.2018 ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Доказательств обратному не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2016 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении займа от 26.11.2018 с установлением срока для погашения займа до 29.12.2018 (л.д.10), что подтверждается квитанцией о отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика (л.д.11). Однако, данное требование ответчик не исполнил.

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2019 мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Семериковой В.И. за период с 26.09.2018-14.01.2019 в сумме 79 542 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 293 рублей 14 копеек, ответчиком указанная задолженность погашена 13.10.2020, в том числе сумма основного долга.

Если договор займа не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение прав и обязанностей по нему, он считается действующим до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, у истца сохраняется право на взыскание процентов за пользование заемными средствами до момента их фактического возврата.

14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма за период 15.01.2019-13.10.2020.

24.12.2021 судебный приказ отменен (л.д.23), однако, требования истца до настоящего времени не исполнены, имеется задолженность за период 15.01.2019-13.10.2020, которая ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.13-22), размер задолженности по кредитному договору № 7000260 от 26.12.2016 за период 15.01.2019-13.10.2020 составляет 102 343 рубля 20 копеек, а именно проценты за пользование займом в размере 62 919 рублей 68 копеек, начисленные по ставке 59,9% годовых (п. 4 договора микрозайма № 7000260 от 26.12.2016), а также пени на сумму просроченной задолженности в размере 39 423 рубля 52 копейки, начисленные в размере 20% годовых (п.12 договора микрозайма № 7000260 от 26.12.2016 в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты истца произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает, что заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Семериковой В.И. подлежат удовлетворению.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1623 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2347 от 06.08.2021 (л.д.5), определением об отмене судебного приказа от 24.12.2021 (л.д.23).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1623 рубля 43 копейки в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 246 рублей 86 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подтвержден документально, а именно платежными поручениями № 2347 от 06.08.2021 и № 88 от 20.01.2022 (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7000260 ░░ 26.12.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 15.01.2019 ░░ 13.10.2020 ░ ░░░░░░░ 102 343 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 62 919 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 39 423 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 246 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»_________________2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░