Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-270/2022 от 24.11.2022

№ 12-270/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

    Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Арьянова Т.М., рассмотрев жалобу ООО «АРВАЛ» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области № 18810561220826316520 от 26.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АРВАЛ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания № 18810561220826316520 от 26.08.2022 года, вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, ООО «АРВАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из представленного материала следует, что после получения постановления и в предусмотренный законом срок для обжалования представитель правонарушителя Грищук В.В. обжаловал постановление и направил жалобу в адрес ГИБДД Ростовской области. ГИБДД жалобу оставило без удовлетворения, о чем податель жалобы был проинформирован 3.10.2022 года.

Жалоба представителем правонарушителя Грищук В.В. на постановление о назначении административного наказания № 18810561220826316520 от 26.08.2022 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области в отношении ООО «АРВАЛ», подана в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону, через приемную суда – 18.10.2022 года.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По мнению суда, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 29.11 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, с учётом буквального содержания указанных норм процессуальный срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента вручения (получения) его копии именно лицу, привлечённому к административной ответственности.

С учётом исследованных материалов дела суд считает, что жалоба представителя правонарушителя Грищук В.В. была подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование. При этом текст жалобы не содержит каких-либо ссылок на восстановление срока на обжалование.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о необходимости возврата жалобы на постановление о назначении административного наказания № 18810561220826316520 от 26.08.2022 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, представителю правонарушителя Грищук В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810561220826316520 ░░ 26.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░