Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9473/2023 ~ М-7196/2023 от 08.08.2023

Дело №2-1-9473/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009422-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Валынову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 февраля 2023 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Валыновым Владимиром Вячеславовичем заключен договор купли-продажи транспортного средства №СМ00057408 по приобретению автомобиля марки №). При заключении договора ответчику были предоставлены скидки общей сложностью в размере 735000 рублей. Ответчик досрочно погасил кредитные обязательства, чем нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему дополнительную скидку в размере 275000 рублей. Истцом ответчику 30 июня 2023 года направлено требование о необходимости произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере 275000, ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика доплату в размере 275 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей, почтовые расходы в размере 279,04 рублей.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Валынов В.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя их условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, 08 февраля 2023 года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Валыновым Владимиром Вячеславовичем заключен договор купли-продажи транспортного средства №СМ00057408 по приобретению автомобиля марки №). При заключении договора ответчику были предоставлены скидки общей сложностью в размере 735000 рублей.

Согласно п. 5 Соглашения, стороны договорились, что в случае погашения задолженности до истечения трехмесячного срока от даты заключения соглашения, под которым стороны подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п. 2.1 Соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств Покупателя, указанных в п.2.2 Соглашения, скидка на автомобиль в сумме 275000 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий Соглашения, стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления вышеуказанных обстоятельств.

В п. 4 Соглашения указано, что в случае невыполнения условий п. 2.1. п. 2.2., п.3, а именно досрочного расторжения договоров (полисов страхования), то есть не соблюдения покупателем условия п.2.3. Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны, покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 Соглашения.

Факт погашения Валыновым В.В. кредитных обязательств до истечения вышеуказанного трехмесячного срока ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.2. Соглашения, ответчик соглашается и принимает самостоятельное обдуманное и взвешенное решение по заключению кредитного договора для приобретения автомобиля у продавца с целью получения скидки на автомобиль.

С договором купли-продажи и Соглашением ответчик был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата за автомобиль в размере 275 000 рублей.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5950 рублей, что подтверждается платежным поручением №23736 от 02.08.2023г., почтовые расходы в размере 279,04 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 07.07.2023г.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Валынова Владимира Вячеславовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 5032237788) доплату по договору купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки № размере 275000 рублей, почтовые расходы в размере 279,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья А.В. Чистова