УИД 61RS0007-01-2023-002378-08
Дело № 2-3014/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,
при секретаре Евсеевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супряга Анны Михайловны к Управлению здравоохранения г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо МБУЗ «Городская больница № 1 г. Ростова-на-Дону» о расторжении договора о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Управлению здравоохранения г. Ростова-на-Дону о расторжении договора о целевом обучении.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией Управления здравоохранения г. Ростова-на-Дону.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель МБУЗ «Городская больница № 1 г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отсутствии сторон, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд с иском к Управлению здравоохранения г. Ростова-на-Дону о расторжении договора о целевом обучении.
Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).
Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно информации, имеющейся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Управление здравоохранения <адрес> (ИНН 616503863448) ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лиц в связи с ликвидацией.
Следовательно, Управление здравоохранения г. Ростова-на-Дону утратило свою правоспособность и не может выступать ответчиком по рассматриваемому спору стороной в спорном правоотношении.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Данное обстоятельство с учетом положений ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства, возбужденного по иску к Управлению здравоохранения г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Супряга Анны Михайловны к Управлению здравоохранения г.Ростова-на-Дону о расторжении договора о целевом обучении.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья