Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2023 ~ М-1899/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД76RS0014-01-2023-001887-56

08.08.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Веры Сергеевны, №, к мэрии г.Ярославля, ИНН 7601001234, МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, ИНН 7604259633, Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, ИНН 7601001097, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля, ИНН 7604129539, о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Кудрявцева В.С. обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 850 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 20 марта 2023 года в 21:30 час. на перекрестке улиц Советская и Республиканская в городе Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БМВ Х6, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Кудрявцевой В.С. и под ее управлением. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый Кудрявцевой В.С., совершил наезд на яму в дорожном покрытии, в результате чего получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Более того, отсутствие в месте ДТП защитного ограждения или предупреждающих знаков не позволило водителю своевременно обнаружить повреждение дорожного покрытия и избежать наезда на яму.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, Кудрявцева В.С. просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей вреда: стоимость приобретения шин в размере 70 000 рублей, а также стоимость осмотра подвески, запасных частей и произведенных работ согласно заказ-наряду и документам об оплате в размере 22 850 рублей, а также возместить судебные расходы.

Мэрией города Ярославля в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, ответчик исковые требования не признает, с размером ущерба не соглашается, полагает, что со стороны водителя имело место не соблюдение требований п. 10.1 ПДД РФ, кроме того, приказом председателя КУМИ мэрии города Ярославля от 26.02.2020 года № 653 автомобильные дороги исключены из казны города Ярославля и закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля, также считает завышенной сумму судебных расходов, ходатайствует о снижении их размера.

В судебное заседание истец Кудрявцева В.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы Сироткиной М.В.

Представитель истца по доверенности Сироткина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, письменных возражений на отзыв ответчика, дополнительно указала, что истец готова передать заменяемые запасные части.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кудрявцевой В.С. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, что 20 марта 2023 года в 21:30 час. на перекрестке улиц Советская и Республиканская в городе Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БМВ Х6, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Кудрявцевой В.С. и под ее управлением. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь по проезжей части дороги, автомобиль, управляемый Кудрявцевой В.С., совершил наезд на яму в дорожном покрытии, в результате чего получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. В частности, в асфальтовом покрытии дороги имелась яма шириной 1 метр; длиной 1 метр; глубиной более 0,16 м.

Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным работниками ГИБДД на месте происшествия, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги от 21.03.2023 года.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Данный ГОСТ устанавливает предельно допустимые повреждения покрытия, сроки их ликвидации, а также предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлены предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. (они не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2023 г., сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Кудрявцевой В.С., нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности. Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, т.е. очевидных для водителя обстоятельств.

Таким образом, непосредственной причиной повреждения автомобиля Кудрявцевой В.С., явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку в случае отсутствия ямы на проезжей части дороги, даже при условии нарушения водителем автомобиля БМВ Х6, гос. рег. знак <данные изъяты>, требований Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие не наступило бы.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобильные дороги – улица Советская и улица Республиканская г.Ярославля, явившиеся местом ДТП с участием автомобиля истца, является частью улично-дорожной сети г.Ярославля.

На мэрию г. Ярославля, как на постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, в силу ст. 98 Устава г. Ярославля (Решение муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 г. № 42) возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность, в том числе содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред имуществу истца, суд признает мэрию города Ярославля, которая, осуществляя полномочия собственника автомобильной дороги, не обеспечила ее безопасное состояние.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда. Мэрией города Ярославля доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда не представлены.

Как следует из представленных документов истцу причинен ущерб в размере стоимости комплекта шин 70 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и квитанцией, а также в размере понесенных расходов на осмотр подвески, замены запасных частей и на проведение работ в общей сумме 92 850 рублей, что подтверждается заказ-нарядами, чеками, квитанциями (л.д. 19-24). Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению Кудрявцевой В.С., мэрией города Ярославля, суд определяет в размере 92 850 рублей.

Соответственно на истца подлежит возложению обязанность передать мэрии г.Ярославля замененные запасные части (детали, агрегаты): согласно заказу покупателя №510 от 28.03.2023 года, а также 4 замененные зимние шины, после выплаты денежных средств, поскольку размер ущерба определен истцом без учета износа поврежденных частей транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Кудрявцевой В.С., в связи с удовлетворением ее исковых требований, подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы на оплату государственной пошлины 3142 рубля, почтовые расходы 205 рублей, расходы на подготовку досудебной претензии 5 000 рублей.

Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудрявцевой Веры Сергеевны, паспорт №, к мэрии г.Ярославля, ИНН 7601001234, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с мэрии г.Ярославля, ИНН 7601001234, в пользу Кудрявцевой Веры Сергеевны, №, в счет возмещения ущерба 92 850 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3142 рубля, почтовые расходы 205 рублей, расходы на подготовку досудебной претензии 5 000 рублей, всего 101 197 рублей.

Обязать Кудрявцеву Веру Сергеевну, №, передать мэрии г.Ярославля замененные запасные части (детали, агрегаты): согласно заказу покупателя №510 от 28.03.2023 года, а также 4 замененные зимние шины, в течение 15 дней после выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова