Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2023 (2-4716/2022;) ~ М-3536/2022 от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЮгДомСтрой» о расторжении договора, возврате денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 820 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 68 576,5 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору строительного подряда №, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался построить хозяйственное помещение из СИП панелей предварительной площадью 36 кв.м. с антресолью в соответствии с проектной документацией, на земельном участке площадью 464 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ составлял 4 месяца с даты подписания договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора строительного подряда, истец оплатил первоначальный взнос в размере 820 000 рублей. К выполнению работ ответчик не приступил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной. В связи с неявкой ответчика, согласием истца на рассмотрение дела в его отсутствие, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство хозяйственного помещения из СИП панелей предварительной площадью 36 кв.м. с антресолью в соответствии с проектной документацией, на земельном участке площадью 464 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимость по договору подряда определена сторонами 1 371 530 рублей. В соответствии с пунктом 10.1, договор подряда вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств. При подписании договора подряда истец оплатил ответчику 820 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора строительного подряда №, срок выполнения работ составлял 4 месяца с даты подписания договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и выплате неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст.703,708,711 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.4 ст. 13, п.5 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

То обстоятельство, что ответчик не ведет строительство, нарушил условия договора о сроках сдачи объекта, является существенным нарушением договора, следовательно, истец вправе требовать расторжения договора подряда.

По смыслу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом прекращения договора, сумма перечисленной оплаты, на которую ответчиком не были произведены работы, подлежит взысканию на основании норм о неосновательном обогащении, поскольку основания для удержания данной суммы отпали после прекращения договора.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд на основании статьи 1102 ГК РФ, с учетом представленного в материалы дела кассового чека об оплате ответчику денежных средств, приходит к выводу о том, что сумма в размере 820 000 рублей получена ответчиком без законных оснований и является неосновательным обогащением последнего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуг) или общую цену заказа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68 576,5 рублей.

Также в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение ответчиком прав истца как потребителя, размер которой определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени нарушения прав истца действиями ответчика, конкретных обстоятельств дела, в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в государственный бюджет в размере 14 864 рублей.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮгДомСтрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЮгДомСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № в сумме 820 000 рублей, неустойку в размере 68 576,5 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 444 288,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Обязать ответчика ООО «ЮгДомСтрой» оплатить государственную пошлину в размере 14 864 рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: