Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 21.02.2022

Дело № 60RS0002-01-2022-000723-09 копия

Производство № 1-107/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 28 марта 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Н.В.,

подсудимого ФИО11

его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Е.Т., представившего удостоверение № 410 и ордер № 60/В002126 от 19 января 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, на учете в отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоящего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

20 августа 2019 года постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 27 дней по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года на исправительные работы сроком на 01 год 03 месяца 13 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка,

постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года заменено наказание в виде 01 года 03 месяцев 11 дней исправительных работ, назначенное постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, лишением свободы сроком на 05 месяцев 03 суток,

освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем — отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. ФИО2 <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО4, алименты на содержание дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП г. ФИО2 и <адрес> УФССП по ФИО2 <адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (при перерегистрации присвоен №-ИП), о чем последний был уведомлен надлежащим образом лично, под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьёй судебного участка № города ФИО2 <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. В указанный период ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 49635 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Иванов Е.Т. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокофьева Н.В., а также потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от 19 ноября 2021 года на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно сведениям ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 30 ноября 2021 года в период с 2006 года по настоящее время на лечении в указанной больнице не находился, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в качестве безработного в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району в период с 10 июля 2021 года по 19 ноября 2021 года не состоял, по месту прежнего содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания начальником ЯЛ 61/3 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 на момент совершения преступления принимал участие в воспитании дочери или оказывал ей материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в отношении этого ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Великолукского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления (особо тяжкое преступление), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершил преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных и принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде исправительной колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Иванова Е.Т. в размере 4500 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Иванову Е.Т. за его участие в ходе дознания в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Копия верна судья Т.А. Огурцова

<данные изъяты> ФИО9