Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 26.02.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> год

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Ошманиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,

подсудимых Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н.,

защитника подсудимого Адуева О.В. – адвоката Пуценко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

защитника подсудимой Лоншаковой Л.Н. – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Адуева О. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образованием 7 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>

которому <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Лоншаковой Л. Н., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в фактических брачных отношениях, <данные изъяты> не судимой,

которой <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адуев О.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Примерно <дата> около 15 часов Адуев О.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), в крупном размере, находясь на приусадебном участке <адрес>, нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой не менее 112,1 г, в крупном размере, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 112,1 г, и в тот же день, перенёс в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где около 17 часов пересыпал в картонную коробку, а также россыпью на пол возле данной коробки с левой стороны от входа в гараж, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 112,1 г, до момента изъятия, то есть до <дата>, периода времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут.

<дата>, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, в ходе производства обыска у Адуева О.В. в гараже, расположенном во дворе <адрес>, с левой стороны от входа в гараж в картонной коробке, а также россыпью на полу возле данной коробки была обнаружена и изъята растительная масса, признанная, согласно заключению эксперта № /фх от <дата>, наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой- 112,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата>, относится к крупному размеру.

Кроме того, примерно <дата>, около 14 часов, Адуев О.В., имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью последующего сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, находясь на приусадебном участке <адрес>, нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечных частей дикорастущей конопли, которые перенёс в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, где в тот же день, около 15 часов, из части верхушечных частей дикорастущей конопли с помощью металлической чашки, растворителя, куска материи, электрической плитки, изготовил смолоподобное вещество, признанное наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 37,77 г, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта изготовил не менее 37,77 г наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, часть данного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 26,69 г, закачал в один медицинский одноразовый шприц, часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 5,15 г, закачал во второй медицинский одноразовый шприц, а оставшуюся часть наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 5,93 г, закачал в третий медицинский одноразовый шприц.

В тот же день, примерно <дата>, около 18 часов Адуев О.В., находясь в <адрес>, передал Лоншаковой Л.Н. для дальнейшего хранения с целью сбыта вышеуказанные три медицинских одноразовых шприца, с имеющимся в них наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 37,77 г, которая в то же время положила на подоконник окна в коридоре <адрес>, где Адуев О.В., действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта хранил не менее 37,77 г наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере.

Примерно <дата>, около 10 часов, Лоншакова Л.Н., с целью извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес> обратилась к своему сожителю Адуеву О.В., достоверно зная о наличии у него незаконно хранящегося наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, с предложением совместно заняться сбытом вышеуказанного наркотического средства, с целью получения денежных средств и дальнейшего их совместного вложения на нужды семьи. Адуев О.В. на предложение Лоншаковой Л.Н. согласился, таким образом Лоншакова Л.Н. и Адуев О.В. вступили в преступный сговор для совершения преступления- незаконного сбыта наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, распределив роли следующим образом: Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н. совместно, действуя в группе лиц по предварительному сговору должны будут с целью последующего сбыта хранить, имеющееся у Адуева О.В. на подоконнике окна коридора <адрес> в трех медицинских одноразовых шприцах наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 37,77 г, в крупном размере и совместно сбыть его, а денежную сумму, полученную от продажи данного наркотического средства вложить на нужды семьи.

Таким образом, с <дата>, Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении данного преступления, на подоконнике окна в коридоре <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта хранили в трех медицинских одноразовых шприцах не менее 37,77 г наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, до момента сбыта то есть до <дата>, периода времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 45 минут.

<дата>, в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 45 минут, Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, находясь в кухне <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли, в совершении данного преступления, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, сбыли, продав за 4000 рублей штатному <данные изъяты> по <адрес> Л действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество, находящееся в трёх медицинских одноразовых шприцах, признанное, согласно справке об исследовании за № 209/к- 210/фх от <дата> и заключению эксперта № <данные изъяты> от <дата>, наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в одном шприце- 26,69 г, массой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) во втором шприце- 5,15 г, массой наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) в третьем шприце- 5,93 г, общей массой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в трёх шприцах - 37,77 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, относится к крупному размеру.

Однако, Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Лысун Р.Е., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъял данное наркотическое средство из незаконного оборота.

Примерно <дата> около 14 часов Адуев О.В., продолжая свои преступные действия, ранее договорившись с Лоншаковой Л.Н. о незаконном изготовлении, хранении, с целью последующего сбыта наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении данного преступления, находясь на приусадебном участке <адрес>, нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечных частей дикорастущей конопли, которые перенёс в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес>, где в тот же день, около 15 часов, из верхушечных частей дикорастущей конопли, с помощью металлической чашки, растворителя, куска материи, электрической плитки, изготовил смолоподобное вещество, признанное наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 61,07 г, таким образом, Адуев О.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лоншаковой Л.Н., выполняя свою роль в совершении данного преступления, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта изготовил не менее 61,07 грамма наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, часть данного наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 8,91 грамма закачал в один медицинский одноразовый шприц, часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 21,93 грамма закачал во второй медицинский одноразовый шприц, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 30,23 грамма закачал в третий медицинский одноразовый шприц.

В тот же день, примерно <дата> около 19 часов, Адуев О.В., находясь в <адрес>, передал Лоншаковой Л.Н. для дальнейшего их совместного хранения с целью последующего сбыта вышеуказанные три медицинских одноразовых шприца, с имеющимся в них наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 61,07 г, которая в то же время положила на подоконник окна в коридоре <адрес>, где Адуев О.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лоншаковой Л.Н., выполняя свои роли в совершении данного преступления, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта хранили не менее 61,07 г наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, до момента сбыта, то есть до <дата>, периода времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут.

<дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, находясь в кухне <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении данного преступления, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, сбыли, продав за 10000 рублей штатному <данные изъяты> по <адрес> Л в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество, находящееся в трёх медицинских одноразовых шприцах, признанное согласно справке об исследовании за <данные изъяты> от <дата> и заключению эксперта № <данные изъяты> <дата>, наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишное масло), массой наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) в одном шприце- 8,91 г, массой наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) во втором шприце- 21,93 г, массой наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) в третьем шприце- 30,23 г, общей массой наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в трёх шприцах - 61,07 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, относится к крупному размеру.

Однако, Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н., довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Л в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъял данное наркотическое средство из незаконного оборота.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Адуев О.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, однако, из показаний Адуева О.В., данных в суде следует, что свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта не признаёт.

Так в судебном заседании подсудимый Адуев О.В. показал, что в ходе обыска <дата> сотрудниками наркоконтроля была обнаружена в гараже в коробке и рассыпанная конопля, про которую он забыл, и не знал, откуда она взялась, может быть от предыдущих жильцов дома. Гараж его, поэтому ему пришлось сказать сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему (Адуеву О.В.). Конопля стояла в коробке и была рассыпана рядом с коробкой в гараже, откуда она там появилась, ему не известно.

Вина Адуева О.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) судом установлена и подтверждается: показаниями самого подсудимого, данными им в ходе проведения предварительного расследования, показаниями свидетелей З Л М письменными доказательствами: протоколами обыска от <дата> в жилище и в надворных постройках, протоколом осмотра предметов от <дата>, заключениями эксперта № от <дата> и № от <дата>, иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>.

Так из показаний Адуева О.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого <дата>, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с существенными противоречиями, следует, что примерно в начале сентября 2013 года, примерно <дата> он решил для личного употребления изготовить наркотическое средство – масло каннабиса. В связи с чем, примерно <дата> около 15 часов он на приусадебном участке своего <адрес> нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенёс в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома. Из части данной конопли он в тот день изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, а оставшуюся коноплю он в тот день около 17 часов пересыпал в данном же гараже в картонную коробку, из которой часть конопли высыпалась на пол около коробки, где он оставил хранить её для дальнейшего личного употребления. Впоследствии про данную коноплю забыл. <дата> у него в <адрес>, а также во дворе и надворных постройках сотрудниками наркоконтроля был проведён обыск на основании постановления судьи. Копию данного постановления они получили. Сотрудниками наркоконтроля перед производством обыска были разъяснены им их права и обязанности. Также в ходе обыска присутствовали двое понятых. Перед производством обыска ему и Лоншаковой Л.Н. сотрудники наркоконтроля предложили добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в том числе наркотики, а также денежные средства, полученные от продажи наркотиков. Он и Лоншакова Л.Н. пояснили, что ничего запрещённого нет. В ходе обыска в надворных постройках в гараже из коробки и с пола, рядом с коробкой, была обнаружена и изъята принадлежащая ему конопля, собранная им примерно <дата>, про которую он забыл. Данная конопля была изъята и упакована в пакет сотрудниками наркоконтроля. Сотрудниками были составлены протоколы обыска в доме и в надворных постройках, где он, Лоншакова Л.Н. и понятые расписались (т. 2 л.д. 123-128).

В судебном заседании Адуев О.В. подтвердил данные показания в полном объёме.

Из показаний подозреваемого Адуева О.В., данных им в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием <дата>, и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 22-25, 26-32) следует, что Адуеву О.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что Адуев О.В. указал на место, где без цели сбыта приобрёл наркотики – марихуану, на место, где хранил его, на место, где с целью сбыта изготовил наркотики – масло каннабиса, на место, где хранил его, а также на место, где сбывал наркотики. По предложению Адуева О.В. все участники следственного действия проследовали на приусадебный участок <адрес>. Как пояснил Адуев О.В. он на данном участке примерно <дата> без цели сбыта, нарвал в пакет наркотическое средство – марихуану, а также на данном участке он примерно <дата> для личного употребления, а также для последующего сбыта нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления наркотического средства – масла каннабиса, а также на данном участке он примерно <дата> для последующего сбыта нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления с целью сбыта наркотического средства – масла каннабиса. Далее, как указал Адуев О.В., группа прошла к гаражу, расположенному во дворе <адрес>. Как пояснил Адуев О.В., он в данном гараже примерно с <дата> в коробке, а также россыпью на полу возле коробки без цели сбыта хранил наркотики – марихуану до момента изъятия, то есть до <дата>. Далее группа, как указал Адуев О.В. прошла к летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, где, как пояснил Адуев О.В., он примерно <дата> для личного употребления, а также для последующего сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое закачал в 3 медицинских одноразовых шприца, сбытое им и Лоншаковой Л.Н. <дата>, а также в данной летней кухне он примерно <дата> по имеющейся договорённости с Лоншаковой Л.Н. изготовил для их совместного сбыта наркотик – масло каннабиса, которое закачал в три медицинских одноразовых шприца, сбытое им и Лоншаковой Л.Н. <дата>. Далее группа по указанию Адуева О.В. прошла в коридор <адрес>, где Адуев О.В. указал на подоконник окна и пояснил, что на данном подоконнике он совместно с Лоншаковой Л.Н. в период примерно с <дата> по <дата>, а также в период примерно с <дата> по <дата> хранили с целью сбыта в медицинских шприцах наркотики – масло каннабиса, сбытое ими <дата> и <дата>. Далее группа по указанию Адуева О.В. прошла в кухню <адрес> и пояснил, что в данной кухне он <дата> совместно с Лоншаковой Л.Н. сбыли, продав за 4000 рублей мужчине по имени С, наркотики – масло каннабиса в 3 шприцах, а также в данной кухне он <дата> совместно с Лоншаковой Л.Н. сбыли, продав за 10000 рублей мужчине по имени С наркотики – масло каннабиса в трёх шприцах.

В ходе судебного заседания подсудимый Адуев О.В. в полном объёме подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием <дата>.

Свидетель З. показал, что в ходе обыска <дата> была обнаружена в гараже растительная масса, которая была надлежащим образом изъята и упакована.

Свидетель Л, что <дата> он вместе со следователем и с понятыми подъехали к дому, где проживали Адуев и Лоншакова, предъявили последним постановление об обыске. Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н. пояснили, что ничего запрещённого к хранению у них не имеется. В ходе обыска в гараже была обнаружена сухая растительная масса – конопля.

Свидетель М показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н.. В ходе обыска в надворных постройках была обнаружена и изъята сухая трава – конопля.

Изложенное объективно подтверждается протоколом обыска от <дата>, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 62-66, 67-69), из которого следует, что <дата> в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, в гараже, расположенном на расстоянии 3 м от <адрес>, слева от входа в картонной коробке, а также россыпью на деревянном полу гаража, возле данной коробки сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> была обнаружена и изъята сухая растительная масса. Данная растительная масса упакована в прозрачный бесцветный полимерный пакет.

Из протокола обыска от <дата>, фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 51-55, 56-59) следует, что <дата> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, в ходе производства обыска в <адрес> у Адуева О.В. были взяты смывы с рук на ватный тампон, а также упакован контрольный чистый ватный тампон к смывам с рук Адуева О.В.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 96-98) осмотрены: растительная масса, упакованная в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; - ватный тампон белого цвета, с незначительными загрязнениями серо- коричневого цвета со смывами с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; - контрольный чистый ватный тампон белого цвета к смывам с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала. На основании постановления от <дата> (т. 1 л.д. 99) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от <дата> и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 104-110, 111-112) на ватном тампоне со смывами с рук Адуева О.В., находящемся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом в ходе обыска <адрес> <дата> по месту проживания Адуева О.В., обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта № от <дата> и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 120-123, 124-125) растительная масса, находящаяся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятая в гараже, слева от входа, в картонной коробке, а также на деревянном полу возле коробки, <дата> в ходе обыска во дворе и надворных постройках <адрес>, по месту проживания Адуева О.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) составляет 112,1 <адрес> (марихуана) изготовлен путём сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля.

Проведённые по делу судебные экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Из иного документа - рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> (т. 1 л.д. 168) следует, что в ходе производства обыска во дворе и надворных постройках <адрес> по месту жительства Адуева О.В., проведённого <дата> в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, в гараже, расположенном на расстоянии 3 м от <адрес>, слева от входа в картонной коробке, а также россыпью на деревянном полу возле вышеуказанной коробки, обнаружена и изъята сухая растительная масса, принадлежащая Адуеву О.В., являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 112,1 г, что является крупным размером, которое Адуев О.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл и незаконно хранил до момента изъятия.

Анализ и оценка исследованных доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о доказанности вины Адуева О.В. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой 112,1 грамма – в крупном размере.

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Вышеприведенные доказательства суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объёме доказывают обстоятельства совершения Адуевым О.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, анализируя показания Адуева О.В. в судебном заседании о том, что ему неизвестно, откуда взялась конопля у него в гараже, расценивает его позицию, как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ, и кладёт в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая достоверность показаний Адуева О.В., полученных в ходе производстве предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п.1 ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно исследованных судом протоколов следственных действий – а именно допроса Адуева О.В. в качестве обвиняемого <дата>, и проверки его показаний как подозреваемого на месте от <дата>, при их производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия. Адуеву О.В. были разъяснены предоставленные ему процессуальные права в полном объёме, в том числе, право отказаться от дачи показаний.

Адуев О.В. также предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственных действий в соответствующих протоколах следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимого, его защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от Адуева О.В. и его защитника не поступало. В конце протокола следственного действия исполнены собственноручные записи и подписи о том, что протокол прочитан лично им, а также его защитником и, с его слов записано все верно, замечаний не имеется.

Содержание показаний Адуева О.В. в ходе предварительного следствия позволяет суду сделать вывод о свободе обвиняемого при выборе им защитной позиции.

Свои показания в ходе досудебного производства, исследованные в судебном заседании, подсудимый Адуев О.В. суду подтвердил.

Признавая показания Адуева О.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу приговора, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Таким образом, показания, данные Адуевым О.В. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, о характере и последовательности совершённых подсудимым действий, других обстоятельств совершения преступления, суд находит достоверными, так как описание им своих действий, его умысла, мотива, других обстоятельств совершения преступления, существенных противоречий не имеет, в связи с чем, принимает и полагает их в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам.

Об объективности показаний Адуева О.В., данных им в ходе предварительного следствия свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний Адуева О.В., данных им на предварительном следствии, сведения о фактических обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере содержатся в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей З Л М которые подтвердили факт приобретения и хранения без цели сбыта Адуевым О.В. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, в протоколах следственных действий, заключениях эксперта, вещественных доказательствах и иных документах.

Суд принимает во внимание факт отсутствия у допрошенных свидетелей оснований для оговора Адуева О.В., поскольку они согласуются с показаниями Адуева О.В., данными им в ходе предварительного следствия, соответствуют совокупности иных доказательств, собранных по делу и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, несмотря на некоторые различия в отдельных деталях, существенных противоречий о юридических значимых для разрешения дела обстоятельствах они не содержат, признаются судом достоверными, согласуются между собой и с иными исследованными в суде допустимыми доказательствами: протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта, которые последовательно изложены, и получены без нарушений и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами и у суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей.

Кроме того, указанные показания свидетели давали в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, предупреждённые об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что Адуев О.В. незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотические средства – каннабис (марихуану), массой 112,1 грамма – в крупном размере.

Судом установлено, что примерно <дата> Адуев О.В. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 112,1 грамма, которое хранил в гараже, расположенном во дворе <адрес> – в картонной коробке и россыпью на полу с левой стороны от входа в гараж, до обнаружения и изъятия в ходе обыска <дата>.

Судом установлено, что Адуев О.В. хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 112,1 грамма, без цели сбыта.

Суд также соглашается с выводами органа предварительного расследования в том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 112,1 грамма, принадлежащего Адуеву О.В., обнаруженного и изъятого <дата> в гараже, расположенном во дворе <адрес>, относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Адуев О.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, однако, из показаний Адуева О.В., данных в суде следует, что свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признаёт частично.

В судебном заседании подсудимая Лоншакова Л.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признаёт частично, не согласна с предъявленным обвинением в части хранения ею наркотического средства.

Вина Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору судом установлена и подтверждается: показаниями подсудимого Адуева О.В, данными им в ходе судебного следствия, показаниями подсудимой Лоншаковой Л.Н., данными ею в ходе предварительного расследования, показаниями подозреваемых Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н., данными ими в ходе проведения проверки показаний на месте, показаниями свидетелей З Л М И показаниями свидетеля П., данные о личности которого сохранены в тайне, письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов, документов от <дата>; заключениями эксперта № от <дата> и № от <дата>; протоколом обыска от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; протоколом осмотра предметов от <дата>; заключением эксперта № № от <дата>; протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>; заключением эксперта № № от <дата>; протоколом осмотра предметов от <дата>; протоколом осмотра предметов от <дата>; протоколом выемки от <дата>; протоколом осмотра предметов от <дата>, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, иными документами - рапортами оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> Л. от <дата> и от <дата>; справками об исследовании № № от <дата> и № от <дата>.

Подсудимый Адуев О.В. суду показал, что ранее они с женой и детьми проживали в <адрес> однокомнатной квартире. Примерно в начале сентября 2013 года они переехали в <адрес>, так как семья большая, а квартира была маленькая. Он собирался ехать зарабатывать деньги на вахту. До <дата>, то есть примерно <дата> к нему приезжали двое лиц, один из которых был Л второй мужчина, который был с Л пил с ним (Адуевым О.В.) пиво, потом стал спрашивать, у кого можно приобрести наркотическое средство - марихуану, на что он (Адуев О.В.) сказал, что не знает, но поспрашивает. На тот момент он не продал им наркотик, так как у него ничего не было. Приезжие попросили поспрашивать, может кто-то наркотические средства, продаёт, ему изготовить наркотические средства не предлагали, оставили свой номер телефона. Потом уже, учитывая, что им нужны были деньги, долги были большие, Лоншакова Л.Н. предложила, а он согласился изготовить и продать наркотические средства. После этого он насобирал на огороде сухую траву коноплю, из которой у себя дома, в <адрес> изготовил с использованием чашки, растворителя, тряпки, путём выпаривания на электрической плитке, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Растворитель стоял у него дома, в канистре объёмом 10 литров, не помнит, где-то нашёл канистру с растворителем. Наркотическое средство изготовил за ночь. Получилось 90 грамм наркотического средства. После этого они позвонили мужчине, который к ним приходил – звонил и он (Адуев О.В.) и его сожительница Лоншакова Л.Н. В ходе разговора он пояснил мужчине, что изготовил наркотик, что можно приезжать. Тот долго не ехал, потом снова позвонили и он приехал. Подтверждает, что сбыл Л наркотическое средство <дата> и <дата> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). <дата> Л приехал уже один, они с Лоншаковой Л.Н. продали тому 40 грамм наркотического средства за 4000 рублей. Деньги потратили на детей, на ремонт дома. Когда Л, то он (Адуев О.В.) сказал тому, что позвонит, если ещё будет наркотик. Во второй раз <дата> они продали Л. 50 или 60 грамм наркотического средства. Продавать наркотики они решили вдвоём с женой (Лоншаковой Л.Н.), так как в деревне очень трудно прокормить пятерых детей, пенсии, которую он получает по инвалидности, не хватает. Нарвал он дикорастущую траву коноплю, один раз, когда убирал огород, он её выдёргивал, в кучу складывал, просто она лежала в огороде уже нарванная, то есть во второй раз он специально коноплю не рвал. Второй раз он с женой изготовил наркотическое средство тем же способом. После того, как изготовил, они с Лоншаковой Л.Н. позвонили Л который приехал <дата> один. Наркотическое средство продали за 10000 рублей. После того, как Л, минут через 20 подъехали сотрудники наркоконтроля с постановлением о производстве обыска. Им было предложено выдать добровольно запрещённые предметы, но у них уже ничего не было. Сотрудники полиции обнаружили в вазе использованный медицинский шприц с остатками наркотического средства и в гараже в коробке и рассыпанную коноплю, про которую он забыл, и не знал, откуда она взялась, может быть от предыдущих жильцов дома. Гараж его, поэтому ему пришлось сказать сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему (Адуеву О.В.). Конопля стояла в коробке и была рассыпана рядом с коробкой в гараже, откуда она там появилась, ему не известно. Наркотик «<данные изъяты> о котором идёт речь на видеосъёмке, он употребил сам, остальное замыл.

Из показаний подозреваемого Адуева О.В., данных им в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием <дата>, и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 22-25, 26-32) следует, что Адуеву О.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что Адуев О.В. указал на место, где без цели сбыта приобрёл наркотики – марихуану, на место, где хранил его, на место, где с целью сбыта изготовил наркотики – масло каннабиса, на место, где хранил его, а также на место, где сбывал наркотики. По предложению Адуева О.В. все участники следственного действия проследовали на приусадебный участок <адрес>. Как пояснил Адуев О.В. он на данном участке примерно <дата> без цели сбыта, нарвал в пакет наркотическое средство – марихуану, а также на данном участке он примерно <дата> для личного употребления, а также для последующего сбыта нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления наркотического средства – масла каннабиса, а также на данном участке он примерно <дата> для последующего сбыта нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления с целью сбыта наркотического средства – масла каннабиса. Далее, как указал Адуев О.В., группа прошла к гаражу, расположенному во дворе <адрес>. Как пояснил Адуев О.В., он в данном гараже примерно с <дата> в коробке, а также россыпью на полу возле коробки без цели сбыта хранил наркотики – марихуану до момента изъятия, то есть до <дата>. Далее группа, как указал Адуев О.В. прошла к летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, где, как пояснил Адуев О.В., он примерно <дата> для личного употребления, а также для последующего сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое закачал в 3 медицинских одноразовых шприца, сбытое им и Лоншаковой Л.Н. <дата>, а также в данной летней кухне он примерно <дата> по имеющейся договорённости с Лоншаковой Л.Н. изготовил для их совместного сбыта наркотик – масло каннабиса, которое закачал в три медицинских одноразовых шприца, сбытое им и Лоншаковой Л.Н. <дата>. Далее группа по указанию Адуева О.В. прошла в коридор <адрес> области, где Адуев О.В. указал на подоконник окна и пояснил, что на данном подоконнике он совместно с Лоншаковой Л.Н. в период примерно с <дата> гоода по <дата>, а также в период примерно с <дата> по <дата> хранили с целью сбыта в медицинских шприцах наркотики – масло каннабиса, сбытое ими <дата> и <дата>. Далее группа по указанию Адуева О.В. прошла в кухню <адрес> и пояснил, что в данной кухне он <дата> совместно с Лоншаковой Л.Н. сбыли, продав за 4000 рублей мужчине по имени С, наркотики – масло каннабиса в 3 шприцах, а также в данной кухне он 25 ноября 2013 года совместно с Лоншаковой Л.Н. сбыли, продав за 10000 рублей мужчине по имени С, наркотики – масло каннабиса в трёх шприцах.

В ходе судебного заседания подсудимый Адуев О.В. в полном объёме подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием <дата>.

В судебном заседании подсудимая Лоншакова Л.Н. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Лоншаковой Л.Н., данные ею при производстве предварительного расследования следующего содержания.

Так, судом были исследованы показания Лоншаковой Л.Н., данные ею в ходе предварительного следствия <дата> при допросе в качестве обвиняемой, согласно которых Лоншакова Л.Н.. признала себя полностью виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 103-108) и показала, что она проживает <адрес> совместно со своим гражданским мужем А и пятью совместными детьми. С Адуевым О.В. она проживает в гражданском браке <данные изъяты>, являются Адуеву О.В. родными детьми, но в свидетельствах о рождении <данные изъяты>, так как Адуев О.В. не хотел записывать на себя и <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. Наркотические средства каннабисной группы она не употребляла и не употребляет.

В начале сентября 2013 года они с семьей переехали в <адрес>, до переезда жили в <адрес>. Причиной переезда послужило то, что они являются многодетной семьей, а в однокомнатной квартире в <адрес> проживать всем было тесно. Поэтому, используя материнский капитал, они купили дом в <адрес> и переехали туда жить. Её гражданский муж Адуев О.В. употребляет наркотические средства каннабисной группы путём курения на протяжении 17 лет. Она не перечила последнему, так как Адуев О.В. объяснял это тем, что давно употребляет наркотические средства и уже привык к этому.

Когда они переехали в <адрес> на постоянное место, она осталась без работы, так как в деревне найти работу трудно. До этого в <адрес> она работала уборщицей и получала 5000 рублей. Её гражданский муж не работает, и иного дохода, кроме пенсии по инвалидности, которая составляет 6300 рублей, Адуев О.В. не приносит. Помимо этого она получает ежемесячные пособия на детей, которые в общей сложности составляют 3400 рублей. Данных денег не хватает, чтобы прокормить и содержать семью.

Примерно в середине сентября 2013 года, примерно <дата>, вечернее время, около 18 часов, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В тот момент домой зашел Адуев О.В., который передал ей 3 медицинских одноразовых шприца, пояснив, что изготовил их в летней кухне, но как тот изготавливал данный наркотик, она не видела. Как она поняла, что Адуев О.В. изготовил данный наркотик для дальнейшего личного употребления. Кроме того, к Адуеву О.В. часто приезжали его знакомые, фамилии которых она не знает, которых Адуев О.В. угощал имеющимися у последнего наркотическими средствами. Передав данные шприцы, Адуев О.В. сказал, чтобы она шприцы убрала, чтобы дети их не видели. Данные шприцы она положила на подоконник окна в коридоре их вышеуказанного дома, но хранить наркотик она не собиралась. Адуев О.В. прекрасно видел данные шприцы и часть данного наркотика употреблял путем курения. Ранее она неоднократно видела, как Адуев О.В. изготавливал наркотические средства, а именно - масло каннабиса. Для данной цели Адуев О.В. рвал верхушечные части конопли на приусадебном участке их дома. Собранную коноплю Адуев О.В. хранил в летней кухне. Там же в летней кухне Адуев О.В. на электрической плитке готовил наркотик, используя для этого металлическую посуду.

Примерно в начале октября <дата>, примерно <дата>, в дневное время, она вместе с Адуевым О.В. находились дома. В тот момент к Адуеву О.В. приехали двое незнакомых ему людей, которые о чем-то переговорили. О чём мужчины с Адуевым О.В. разговаривали, она не слышала. Затем данные мужчины уехали. Через пару дней после того, как мужчины уехали, <дата>, около 10 часов, к ней подошёл Адуев О.В., который сказал, что вышеуказанные мужчины, которые приезжали, интересовались по поводу наркотика. Как ей сказал Адуев О.В., что у того имеется номер сотового телефона данных мужчин. Поскольку на её пособия, а также на пенсию Адуева О.В. тяжело прожить, она в тот момент предложила Адуеву О.В. вместе продать имеющиеся у Адуева О.В. шприцы, которые хранились на подоконнике окна в коридоре их дома, а денежные средства, полученные от продажи данного наркотика, они должны были потратить на нужды семьи. Адуев О.В. на её предложение согласился.

После этого, примерно с <дата> либо она, либо Адуев О.В. звонили с их номера сотового № мужчине, которому предлагали приехать и приобрести у них наркотик, в имеющихся трёх медицинских одноразовых шприцах по цене 4000 рублей. 1 куб наркотического средства они решили продавать за 100 рублей. Вышеуказанные мужчины сами им не звонили, а звонили либо она, либо Адуев О.В. Насколько она помнит, в телефоне, с которого они звонили мужчине, последний записан под именем С, и имя С в телефон она записала сама.

Так, примерно <дата> в дневное время к ним домой по адресу: <адрес> приехал мужчина, который приезжал к Адуеву О.В. Адуев О.В. позвонил накануне этому молодому человеку, и спросил, нужен ли последнему наркотик, если нужен, то приезжай. Её муж пригласил мужчину пройти в дом. Мужчина зашёл, и они с мужем прошли в кухню. Адуев О.В. спросил с деньгами ли тот пришёл. После этого её муж попросил, чтобы она принесла наркотик мужчине. Она прошла в коридор, где на окне подоконника хранились шприцы с наркотическим средством, взяла три медицинских шприца с наркотическим средством, один из которых был полный, в остальных двух было примерно по семь кубов. Мужчина взял шприцы, за что дал ей деньги в размере 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. При этом мужчина спрашивал про скидку, так как два шприца были не полными, она сказала, что и так сделала мужчине скидку 400 рублей. Полученные деньги от продажи наркотика она положила себе в карман. Далее мужчина собрался уходить, Адуев О.В. сказал мужчине, чтобы тот был на связи, так как Адуев О.В. ещё будет готовить наркотик, и мужчина может приехать купить. Также Адуев О.В. попросил мужчину найти спонсоров, чтобы покупать смолу, которую собирался в скором времени готовить. После чего мужчина уехал. Деньги, полученные от продажи масла каннабиса, она вместе с Адуевым О.В., по имеющейся между ними договорённости, потратили на нужды семьи, а именно на продукты питания.

Примерно в середине ноября 2013 года, поскольку не хватало денег на продукты питания, находясь у них дома по вышеуказанному адресу, она обратилась к Адуеву О. и предложила последнему вместе заняться сбытом наркотического средства- масла каннабиса, а денежные средства от продажи наркотического средства вместе с Адуевым О.В. потратить на нужды семьи, а именно на продукты питания. Они с Адуевым О.В. договорились о том, что Адуев О.В. будет изготавливать наркотик- масло каннабиса и вместе с последним они будут хранить и вместе наркотик продавать. На её предложение Адуев О.В. согласился.

В связи с чем, Адуев О.В., примерно в середине ноября 2013 года, примерно <дата>, в вечернее время, у них дома передал ей 3 медицинских одноразовых шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса в общей сложности около 60 кубов, пояснив, что изготовил наркотик в летней кухне для продажи. Но как Адуев О.В. изготавливал данный наркотик, она также не видела. Передав данные шприцы, Адуев О.В. сказал, чтобы она их убрала, чтобы дети их не видели. Данные шприцы она вновь положила на подоконник окна в коридоре их вышеуказанного дома, где вместе с Адуевым О.В. хранили для дальнейшей продажи. Адуев О.В. прекрасно видел, куда она положила данные шприцы.

После этого, либо она, либо Адуев О.В. неоднократно звонили с номера №, мужчине по имени С который до этого приобрёл у них три шприца с наркотическим средством, которому предлагали приехать и приобрести у них наркотик. Данный мужчина сам им не звонил, а звонили и предлагали приехать за наркотиком либо она, либо Адуев О.В. Она вместе с Адуевым О.В. на тот момент решили продать масло каннабиса подороже, по цене 1200 рублей за 10 кубов. При разговоре с мужчиной, последний им конкретно не говорил, что приедет.

Так, <дата> в дневное время, к ним домой по адресу: <адрес> приехал мужчина по имени Сергей, который до этого приезжал и приобрёл у них масло каннабиса. Она пригласила С пройти в дом. Мужчина зашёл, и они все прошли в кухню дома. После этого Адуев О.В. попросил, чтобы она принесла наркотик. Она прошла в коридор, где на окне на подоконнике они хранили шприцы с наркотическим средством, взяла три медицинских шприца с наркотическим средством. С взял шприцы, за что дал ей деньги в размере 10000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей и пятью купюрами достоинством 1000 рублей. После чего молодой человек уехал. До <дата> года ни она, ни Адуев О.В. сбытом наркотических средств не занимались.

В тот же день, <дата>, после того, как она вместе с Адуевым О.В. продали наркотик, у них в <адрес>, а также во дворе и надворных постройках сотрудниками наркоконтроля был проведён обыск на основании постановления судьи. Копию данного постановления они получили. Сотрудниками наркоконтроля перед производством обыска были разъяснены им права и обязанности. Также присутствовали двое понятых. Перед производством обыска ей и Адуеву О.В. сотрудники наркоконтроля предложили добровольно выдать запрещённые к хранению предметы, в том числе наркотики, а также денежные средства, полученные от продажи наркотиков. Она и Адуев О.В. пояснили, что ничего запрещённого нет. Хотя сразу она не хотела говорить про деньги, которые получили в тот день от С. В ходе производства обыска в доме сотрудниками наркоконтроля был изъят медицинский одноразовый шприц с остатками наркотического средства - масла каннабиса, принадлежащий Адуеву О.В. Данный шприц был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, а также наклейкой с оттиском печати наркоконтроля, на которой расписались она, понятые и Адуев О.В. Также в ходе производства обыска она добровольно выдала денежные средства в сумме 10000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, и пятью купюрами достоинством по 1000 рублей, которые находились в зале на полочке серванта. По поводу добровольно выданных денежных средств она пояснила, что данные деньги в сумме 10000 рублей были получены в тот день от продажи наркотического средства- масла каннабиса. Данные денежные средства были упакованы сотрудником наркоконтроля в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью, и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати наркоконтроля, где она, Адуев О.В. и донятые расписались. Также у неё и у Адуева О.В. были взяты смывы с рук на ватные тампоны. Данные ватные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты с пояснительной надписью об изъятии, и опечатаны печатью наркоконтроля, где она, Адуев О.В. и понятые расписались. Контрольные чистые ватные тампоны к их смывам с рук были также упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны аналогичным образом, тле все расписались. Далее в ходе обыска в надворных постройках в гараже из коробки и с пола рядом с коробкой была обнаружена и изъята принадлежащая Адуеву О.В. конопля. Данную коноплю она в тот момент видела впервые и, когда Адуев О.В. собирал, она не знает. Данная конопля сотрудниками была также изъята и упакована в пакет, где она, понятые и Адуев О.В. расписались. Сотрудниками были составлены протоколы обыска в доме и в надворных постройках, где она, Адуев О.В. и понятые расписались. Кроме того, в тот же день <дата> сотрудники наркоконтроля в кабинете Белогорского МРО УФСКН РФ по Амурской области в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> в который была вставлена сим- карта с абонентским №. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Лоншакова Л.Н. оглашённые показания полностью подтвердила.

Из показаний подозреваемой Лоншаковой Л.Н., данных ею в ходе проведения проверки показаний на месте с её участием <дата>, и фототаблицы к нему (том 2 л.д. 33-35, 36-40) следует, что Лоншаковой Л.Н. было предложено указать место, где её показания будут проверяться, на что Лоншакова Л.Н. указала на место, где она вместе с Адуевым О.В. хранили наркотик – масло каннабиса, а также на место, где она совместно с Адуевым О.В. сбыли его. По предложению Лоншаковой Л.Н. все участники следственного действия проследовали в коридор <адрес>, где Лоншакова Л.Н. указала на подоконник окна в данном коридоре и пояснила, что на данном подоконнике она совместно с Адуевым О.В. в период примерно с <дата> по <дата>, а также в период примерно с <дата> по <дата> хранили с целью последующего сбыта в медицинских одноразовых шприцах наркотическое средство – масло каннабиса, сбытое ими <дата> и <дата>. Далее группа по указанию Лоншаковой Л.Н. прошла в кухню <адрес>, где Лоншакова Л.Н. пояснила, что в данной кухне она <дата> совместно с Адуевым О.В. сбыли, продав за 4000 рублей мужчине по имени С наркотическое средство – масло каннабиса в трёх медицинских одноразовых шприцах, а также <дата> они совместно с Адуевым О.В. сбыли, продав за 10000 рублей мужчине по имени С, наркотическое средство – масло каннабиса в трёх медицинских одноразовых шприцах.

В ходе судебного заседания подсудимая Лоншакова Л.Н. в полном объёме подтвердила свои показания, данные ею в ходе проведения проверки показаний на месте с её участием <дата>.

Так З суду показал, что он является старшим оперуполномоченным. Летом 2013 года сотрудникам отдела поступила информация о том, что Адуев О.В. занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы наркозависимым лицам в городе <адрес>. В то время тот проживал по <адрес>, так же была информация, что тот употребляет наркотики каннабисной группы. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия – опрос, наведение справок, в ходе которых информация, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств, подтвердилась. После проведения сотрудниками наркоконтроля проверочных мероприятий Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н. переехали жить в <данные изъяты>. В дальнейшем в ходе проведения комплекса ОРМ Адуев О.В. стал звонить сотруднику наркоконтроля Л и предлагал продать тому наркотическое средство каннабисной группы. Он звонил со своего сотового телефона и приглашал Л приехать в <адрес>, чтобы приобрести у него наркотические средства. Кроме того, поступала оперативная информация о том, что Адуев О.В. продолжает заниматься сбытомЛ Лысун Р.Е. <дата> в <данные изъяты> осмотрели средства фиксации, флэш-карту, убедились, что она пустая, после этого выехали на окраину <адрес>, досмотрели в присутствии очевидцев покупателя наркотических средств Л автомобиль, ничего постороннего обнаружено не было, после чего с Л. был проведён инструктаж о недопустимости провокации в отношении лиц, у которых будет приобретаться наркотическое средство. Также в присутствии очевидцев были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, средство видеозаписи, видеозапись была включена и Л убыл в <адрес> на место встречи с Адуевым О.В. Он и очевидцы остались ждать Л. на окраине <адрес>. Через некоторое время ЛЕ. вернулся, видеозапись была остановлена, Л пояснил, что в <адрес> он встретился с проверяемым и ему продали наркотическое средство, выдал три шприца, наполненные тёмным веществом, пояснил, что приобрёл за 4000 рублей. Выдал также деньги в сумме 1000 рублей – не истраченные. Данное наркотическое средство было упаковано в пакет, который был обвязан нитью, скреплён биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи, после чего был досмотрен автомобиль, был досмотрен Л который выдал средство видеозаписи. После этого проехали в <данные изъяты>, где через компьютер видеозапись перенесли на диск, который упаковали, после чего составили акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого было возбуждено уголовное дело в отношении Адуева О.В., впоследствии было принято решение о задержании Адуева О.В., о проведении обыска, однако Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н. продолжали звонить Л и просили его приехать и приобрести у них наркотическое средство. В целях выявления места хранения и изготовления наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с последующим задержанием данных граждан в целях пресечения их незаконной деятельности. <дата> он, Л и следователь, специалист выехали на окраину <адрес>, где был досмотрен Л., который участвовал в роли покупателя, был досмотрен автомобиль, Л были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей, которые были помечены специальным химическим веществом, средство видеозаписи. После чего Л убыл в <адрес>. Через некоторое время Л прибыл, пояснил, что приобрёл наркотик, видеозапись была остановлена, Л. выдал три медицинских шприца, которые были надлежащим образом упакованы, пояснил, что приобрёл наркотическое средство у Лоншаковой Л.Н. и Адуева О.В. за 10 000 рублей, после чего Л был досмотрен, также был досмотрен автомобиль. После этого все присутствующие проехали в <адрес> по месту жительства Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. для проведения обыска, зашли в дом, где находились Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н., их дети. Было предъявлено постановление суда о производстве обыска, с которым те ознакомились, в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства, полученные за проданное наркотическое средство. Лоншакова Л.Н. пояснила, что данные деньги она получила за проданный наркотик. Денежные средства были упакованы. Были взяты смывы с рук Лоншаковой Л.Н. и Адуева О.В., которые также были упакованы. После этого был проведён обыск в надворных постройках и во дворе, в ходе которого в гараже была обнаружена растительная масса - марихуана, которая была упакована. Адуев О.В. пояснил, что марихуана принадлежит ему. Был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались.

Свидетель Лысун Р.Е. суду показал, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>. В начале <дата> года в <данные изъяты> поступила информация, что Адуев О проживающий по <адрес> занимается сбытом наркотических средств, хранением, а также предоставляет свое жилище для употребления наркотических средств, то есть содержит притон. Кроме того, по оперативным данным у Адуева О.В. в сарае под половицей имелись все приспособления для изготовления наркотического средства, люди приходили к нему, изготавливали наркотики, он угощал. Проводился комплекс ОРМ, таких как наведение справок, после чего стало известно, что Адуев О.В. приобрёл квартиру в <адрес>. Они сразу предположили, что для заготовки наркотических средств, так как в <адрес> было трудно достать наркотическое средство для продажи. После этого было принято решение провести оперативное внедрение. Он (Л и ещё один человек приехали к Адуеву О.В., чтобы познакомиться, в ходе разговора Адуев О.В. достал наркотическое средство, закурил, предложил и ему употребить наркотическое средство путём курения, пояснил, что у него есть в наличии наркотическое средство и ему надо найти спонсора для того, чтобы тот (Адуев) изготавливал наркотические средства, а данный человек покупал их в больших объёмах, на что Л, что у него нет таких знакомых. Но Адуев попросил оставить ему номер телефона, пояснив, что он позвонит. Неоднократно в период до <дата> Адуев О.В. предлагал ему приехать и купить у того гашишное масло. Сам он ни разу Адуеву О.В. не звонил, понимал, что он не должен провоцировать человека на сбыт наркотических средств. Было принято решение провести <дата> ОРМ «Проверочная закупка» у Адуева О.В. В кабинете № <данные изъяты> была осмотрена флэш-карта, которая затем была вставлена в средство видеозаписи. Он (Л.) совместно со старшим оперуполномоченным З а также двумя очевидцами подъехали на окраину <адрес>, где был досмотрен автомобиль, ничего запрещённого обнаружено не было, затем был досмотрен он Л было включено средство видеозаписи и он направился к дому <адрес>, где проживает Адуев О.В. Он посигналил, вышел Адуев О.В., который пояснил, что изготовил наркотик и желает его продать. Они прошли в дом, в кухню, где Адуев О.В. позвал женщину по имени Л неустановленную на тот момент, и сказал ей принести, она вышла в зал и принесла оттуда три шприца с наркотическим средством гашишное масло, при этом по каждому шприцу она озвучила его вес. Адуев О.В. сказал, что стоимость наркотического средства 4000 рублей, он Л сделать скидку, на что Л. ответила, что они и так сделали скидку 400 рублей. Он отдал 4000 рублей Л взял шприцы, поместил их в пакет, который ему также дала Л и уехал обратно. При очевидцах данные шприцы были у него изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены биркой, на которой все расписались, затем он был досмотрен, ничего постороннего обнаружено не было и был досмотрен автомобиль. Все вместе они проехали в кабинет № <данные изъяты>, где видеозапись была перенесена на диск, он был упакован и опечатан. После <дата> ему неоднократно поступали звонки от Адуева О.В., а также в большинстве случаев от Лоншаковой Л был проведён комплекс ОРМ по установлению личности Л ему неоднократно звонила, сказала, что у них имеется около 100 грамм гашишного масла и что за ним можно приезжать. Л он свой номер телефона не давал, они с Адуевым О.В. звонили с одного телефона, который был их совместный. Поскольку изначально им Л разработка Адуева О.В., однако во время первой закупки Адуев О.В. сбыл наркотическое средство совместно с неустановленной женщиной по имени Л, то <дата> было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего провести обыск жилища и задержания лиц. <дата> они в составе – он (Л старший оперуполномоченный З очевидцы, подъехали на окраину <адрес>, где он (Л был досмотрен, также был досмотрен его автомобиль, ничего запрещённого обнаружено не было. В присутствии очевидцев ему были вручены деньги купюрами 5000 рублей и по 1000 рублей в сумме 10000 рублей, которые предварительно были помечены специальным химическим средством, он сел в автомобиль и поехал в <адрес>. Он посигналил, к нему навстречу вышла Л он зашёл в ту же кухню в доме. Адуев О снова сказал Лоншаковой Л.Н., чтобы она принесла наркотик, Л вышла из кухни, после чего принесла три шприца, но большего объёма. Адуев О.В. сказал, что всего имеется 78 кубов, так как вчера они продали людям из города недостающую массу по 1500 рублей за 10 кубов. При этом ему известно, что кроме него сотрудники полиции не закупали у Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. наркотические средства. После чего между ними состоялся разговор о цене наркотика, в ходе которого Л пояснила, что в городе продают за 2000 рублей, а они продают по 1500 рублей. Он сказал, что у него только 10000 рублей, вручил Лоншаковой Л.Н. деньги, она ему передала три шприца. Он Л спросил, хорошего ли качества наркотик, на что Адуев О.В. ответил, что хорошего, что он сам его изготовил, и вновь попросил его найти тому спонсора, так как собирается делать в ещё больших количествах гашишное масло, он Л.) положил три шприца в пакет, сел в автомобиль и уехал. Подъехав к З. и очевидцам, он выдал наркотическое средство, оно было упаковано и опечатано, были поставлены подписи его и очевидцев. Очевидцам было предложено участвовать в качестве понятых при задержании подозреваемых и обыске. Подъехали к дому № по <адрес>, предъявили Лоншаковой Л.Н. и Адуеву О.В. постановление о производстве обыска, те с ним ознакомились и расписались. После чего был задан вопрос, есть ли что-нибудь запрещённое в квартире? Те ответили, что ничего запрещённого нет, далее был произведён обыск, в ходе которого были обнаружены 10000 рублей, как пояснила Лоншакова Л.Н., эти деньги она получила за продажу наркотического средства. Ватными тампонами были взяты смывы с кистей рук Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н., упакованы и опечатаны. Более ничего запрещённого в квартире обнаружено не было. Далее обыск был произведён в надворных постройках, в ходе которого в гараже, справа от входа была обнаружена растительная масса – конопля. Адуев О.В. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. Растительная масса была изъята, упакована, все присутствующие расписались. Более ничего запрещённого обнаружено не было. После этого, в <данные изъяты> в присутствии очевидцев видеозапись была перенесена на диск, который был упакован, опечатан, расписались очевидцы и он (Л

Подсудимый Адуев О.В. с показаниями свидетеля Л. согласился частично, пояснил, что наркотическое средство они с Лоншаковой Л.Н. больше никому не продавали, но действительно поясняли Л недостающую часть наркотического средства продали людям из города.

Подсудимая Лоншакова Л.Н. с показаниями свидетеля Л согласилась полностью.

Свидетель ИВ. суду показал, что <дата> он был приглашён в качестве очевидца, в его присутствии были помечены специальным раствором денежные средства и в составе группы они выехали на окраину <адрес>, где Л досмотрели и тот на автомобиле поехал в село. Минут через 10 Л вернулся и показал им три медицинских шприца с жидкостью тёмного цвета. В его присутствии шприцы были упакованы, опечатаны, он, второй очевидец и Лысун Р.Е. расписались. После этого поехали на место приобретения Л. наркотического средства, то есть по месту жительства подсудимых. Ему было предложено поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии был произведён обыск дома, при этом присутствовали подсудимые, был также следователь, эксперт, второй понятой - М. В ходе обыска были обнаружены денежные средства в количестве 10000 рублей, которые были упакованы, опечатаны. Женщина пояснила, что она действительно продала наркотические средства за указанные деньги. Также был обнаружен использованный шприц, на что женщина пояснила, что её муж употребляет наркотики и это его шприц.

Подсудимый Адуев О.В. показания свидетеля И подтвердил полностью.

Подсудимая Лоншакова Л.Н. показания свидетеля И полностью.

Свидетель Петров, допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля, показал, что он знаком с подсудимыми Адуевым О.В. и его супругой Лоншаковой Л с 2011 года. Он неоднократно по необходимости приобретал наркотические средства - масло каннабиса и у Адуева О.В. и, когда тот был в состоянии алкогольного опьянения, у Лоншаковой Л.Н., когда они жили в <адрес>, а в последний раз приобретал в <адрес> примерно в середине октября 2013 года. Приобрёл 10 кубов по 1500 рублей у Лоншаковой Л.Н.

Свидетель М суду показал, что в начале октября 2013 года сотрудники наркоконтроля пригласили его поучаствовать очевидцем при закупке наркотических средств. В кабинете был произведён осмотр флэш-карты, которая затем была вставлена в видеокамеру, после чего все участвующие лица проехали на двух автомобилях на окраину <адрес>, там Л вручены денежные средства, была включена видеокамера и Л. поехал в <адрес>, минут через 10 он вернулся, выдал три шприца, которые были упакованы, он и второй очевидец ЛЕ. пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство, которое он купил у подсудимых. После этого все вернулись в отдел, видеозапись была перенесена на диск, который был упакован, опечатан, участвующие лица расписались. Примерно через полтора месяца он вновь участвовал в качестве очевидца при закупке наркотических средств в <адрес>. Снова в отделе просмотрели флэш-карту, вставили её в видеокамеру, доехали до <адрес>, также Л. поехал на закупку, минут через 10 вернулся, привёз три больших шприца. После этого все поехали по месту жительства подсудимых в <адрес> для проведения обыска, присутствовал следователь. Подсудимым предъявили бумагу о производстве обыска, они прочитали, расписались. В ходе обыска были изъяты деньги, которые подсудимые получили за наркотические средства. Также в надворных постройках была обнаружена конопля. Всё обнаруженное было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались.

Подсудимые Адуев О.В., Лоншакова Л.Н. показания свидетеля М подтвердили полностью.

Помимо показаний свидетелей, вина Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору также подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела:

Согласно иному документу - рапорту оперуполномоченного <данные изъяты> <данные изъяты> Л. от <дата> (т. 1 л.д. 4) <дата>, в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 45 минут Адуев О.В. и неустановленная женщина по имени Л находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, сбыли, продав за 4000 рублей штатному сотруднику <данные изъяты> Л действовавшему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество тёмного цвета, находящееся в трёх медицинских шприцах, являющееся, согласно справки об исследовании № /№ от <дата> года, наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой- 37,77 г.

Согласно иному документу - рапорту оперуполномоченного <данные изъяты> РФ по <адрес> Л <дата> (т. 1 л.д. 132) <дата>, в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, Адуев О.В. и Лоншакова Л.Н., находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, сбыли, продав за 10000 рублей штатному сотруднику <данные изъяты> Л действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество тёмного цвета, находящееся в трёх медицинских шприцах, являющееся, согласно справки об исследовании № № от <дата> года, наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой- 61,07 г.

Судом непосредственно были исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, которые на основании постановлений и.о. начальника <данные изъяты> по <адрес> К. № и № <дата> (т. 1 л.д. 5-6, 7) и постановлений начальника <данные изъяты> по <адрес> Шаталова И.В. № и № от <дата> (т. 1 л.д. 133-134, 135) были рассекречены и предоставлены следователю.

Так согласно постановлению о проведении проверочной закупки от <дата> (т. 1 л.д. 8) имеется оперативная информация о том, что житель <адрес> Адуев О.В. занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы, поэтому с целью выявления подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления, а также лиц их совершающих, установление всех соучастников преступной деятельности фигуранта, а также способов поставки наркотиков из <адрес> в <адрес> решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Адуева О.В. в <адрес> в период с <дата> по <дата>.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> (т. 1 л.д. 9-11) следует, что данное мероприятие было проведено старшим оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес> З с участием лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств – штатного сотрудника <данные изъяты> Л в присутствии очевидцев М Р., последовательно изложены действия сотрудников наркоконтроля, указан результат ОРМ «проверочная закупка», а именно «покупатель» Л. добровольно выдал вещество тёмного цвета, находящееся в трёх медицинских шприцах и пояснил, что данное вещество он приобрёл в ходе проведения мероприятия у Абуева О. и его сожительницы по имени Л за 4000 рублей.

Согласно иному документу - справки об исследовании № от <дата> и фототаблице к ней (т. 1 л.д. 19-22, 23-25) вещество в шприцах, добровольно выданных штатным сотрудником <данные изъяты> по <адрес> Л в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> в <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) составляет 26,69 г (объект №1), 5,15 г (объект №2), 5,93 г (объект № 3), что в сумме составляет 37,77 г.

Как следует из стенограммы ОРМ «проверочная закупка», проведённого <дата> в <адрес> (т. 1 л.д. 26-27) Лицо № - Адуев О.В., пояснив, что у него имеется наркотическое средство, попросил лицо № - супругу Л принести наркотик, после чего лицо № - Л передала лицу № – Л. три медицинских шприца с тёмным веществом внутри, лицо № – Адуев О.В. и лицо № – Л предлагают также приобрести у них другой наркотик. Лицо № – Лысун Р.Е. передаёт денежные средства в сумме 4000 рублей лицу № – Л.

Так согласно постановлению о проведении проверочной закупки от <дата> (т. 1 л.д. 136) было установлено, что житель <адрес> Адуев О.В. и его сожительница Лоншакова Л.Н. занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы, поэтому с целью выявления подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления, установление всех соучастников преступной деятельности разрабатываемых, а также способов поставки наркотиков из <адрес> в <адрес> решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Адуева О.В. и его сожительницы Лоншаковой Л.Н. в <адрес> в период с <дата> по <дата>.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата> (т. 1 л.д. 137-139, 140-141) следует, что данное мероприятие было проведено старшим оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес> З с участием лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств – штатного сотрудника <данные изъяты> Л. в присутствии очевидцев М И последовательно изложены действия сотрудников наркоконтроля, указан результат ОРМ «проверочная закупка», а именно «покупатель» Л. добровольно выдал вещество тёмного цвета, находящееся в трёх медицинских шприцах и пояснил, что данное вещество он приобрёл в ходе проведения мероприятия у Адуева О. и его сожительницы - Лошаковой Л. за 10000 рублей.

Согласно иному документу - справки об исследовании № от <дата> и фототаблице к ней (т. 1 л.д. 149-152, 153-155) вещество в шприцах, добровольно выданных штатным сотрудником <данные изъяты> по <адрес> Л в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> в <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) составляет 8,91 г (объект №1), 21,93 г (объект №2), 30,23 г (объект № 3), что в сумме составляет 61,07 г.

Как следует из стенограммы ОРМ «проверочная закупка», проведённого <дата> в <адрес> (т. 1 л.д. 156-157) Лицо № - Лоншакова Л.Н. пояснила, в каком размере имеется наркотическое средство, сказав, что вчера было больше, после указания лица № – Адуева О.В. передала лицу № – Л 10000 рублей три медицинских шприца с тёмным веществом внутри, лицо № – Адуев О.В. поясняет, что часть наркотического средства он изготовил вчера, а часть - ранее, при этом пояснил, что предыдущий наркотик он давно продал.

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от <дата> (том 1 л.д. 29-33) были осмотрены:

- три фрагмента металлических банок, в которых содержится смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом; - одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 33,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции; одноразовый медицинский шприц, емкостью 11,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции; - одноразовый медицинский шприц, емкостью 11,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции;

- документ «Справка об исследовании № от <дата>»;

- документ Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд» от 10.10.2013;

-документ Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от <дата> года;

- документ «Постановление о проведении проверочной закупки» от <дата> года;

- документ «Акт проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>.

На основании постановления от <дата> осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от <дата> (том 1 л.д. 173-176) были осмотрены:

- три фрагмента металлических банок, в которых содержится смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с тремя одноразовыми медицинскими шприцами, один из которых с градуированной шкалой на 25,0 мл, два - со стертой градуированной шкалой, наконечники шприцев смещены относительно центра;

- документ «Справка об исследовании № от <дата>»;

- документ «Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу познания, следователю, прокурору в суд» от 28.11.2013;

-документ «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от <дата> года;

- документ «Постановление о проведении проверочной закупки» от <дата> года;

- документ «Акт проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка» от <дата>.

На основании постановления от <дата> осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177).

Из заключения эксперта № № от <дата>, фототаблице к нему (л.д. 38-43, 44-45) следует, что вещество, содержащееся в трёх фрагментах металлических банок, которое ранее находилось в трёх медицинских шприцах, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, добровольно выданное штатным сотрудником <данные изъяты> <адрес> Л изъятое а ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <дата> в <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) составляет 26,59 г (объект № 1), 5,05 г (объект № 2), 5,83 г (объект №3), что в сумме составляет 37,47 <адрес> каннабиса (гашишное масло) - наркотическое средство, получаемое из частей наркотикосодержащего растения конопля путем обработки различными растворителями.

Из заключения эксперта № № <дата> (том 1 л.д. 181-185) следует, что вещество, содержащееся в трёх фрагментах металлических банок, которое ранее находилось в трёх медицинских шприцах, упакованное в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, добровольно выданное штатным <данные изъяты> <адрес> Л изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <дата> в <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) составляет 8,81 г. (объект № 1), 21,83 г (объект № 2), 30,13 г (объект № 3), что в сумме составляет 60,77 <адрес> каннабиса (гашишное масло) - наркотическое средство, получаемое из частей наркотикосодержащего растения конопля путем обработки различными растворителями.

Согласно протоколу обыска от <дата> и фототаблице к нему (том 1 л.д. 51-55, 56-59) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, в ходе производства обыска в <адрес> по месту жительства Адуева О.В. были взяты смывы с рук Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. на два сухие ватные тампона, а также упакованы контрольные чистые ватные тампоны к смывам с рук Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. После чего Лоншакова Л.Н. добровольно выдала денежные средства в сумме 10000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей и пятью купюрами достоинством по 1000 рублей, пояснив, что данные деньги она получила от продажи наркотического средства. Кроме того, у Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. были взяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, а также были упакованы контрольные ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 70-73) следует, что 25 ноября. 2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в кабинете № <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> Лоншаковой Л.Н. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 96-98) осмотрены:

- ватный тампон белого цвета, с незначительными загрязнениями серо- коричневого цвета со смывами с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала;

- контрольный чистый ватный тампон белого цвета к смывам с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала.

На основании постановления от <дата> (т. 1 л.д. 99) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению № от <дата> и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 105-110, 111-112) на ватном тампоне со смывами с рук Адуева О.В., находящемся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом в ходе обыска <адрес> <дата> по месту проживания Адуева О.В., обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> (том 1 л.д. 188-190) были осмотрены: шесть денежных билетов: один билет достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с № № пять билетов достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийными номерами №; - сухой ватный тампон белого цвета со смывами с рук Лоншаковой Л.Н. с незначительными загрязнениями серо-коричневого цвета, упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; - контрольный чистый ватный тампон к смывам с рук Лоншаковой Л.Н., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; - фрагмент двухслойного поролона розового и зеленого цветов, прямоугольной формы. На основании постановления от <дата> (т. 1 л.д.191-192) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № от <дата>, фототаблице к нему (том 1 л.д. 199-205, 206-208) следует, что 1). на денежном средствах в сумме 10000 рублей, представленных на исследование одним денежным билетом 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером №, пяти билетах достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийными номерами № находящихся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, добровольно выданных Лоншаковой Л.Н. в ходе производства обыска <адрес> <дата> года, обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее желтым цветом. Основы люминесцирующего вещества на денежных средствах в сумме 10000 рублей, добровольно выданных Лоншаковой Л.Н. в ходе производства обыска <адрес> <дата> и основы вещества, представленного на фрагменте поролона в качестве образца, изъятом <дата> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Адуева О.В. в <адрес>, однородны по своему химическому составу. 2.) На представленном на исследование ватном тампоне со смывами с рук Лоншаковой Л.Н., находящемся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятом <дата> в ходе обыска <адрес>, обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее желтым цветом. Основы люминесцирующего вещества на ватном тампоне со смывами с рук Лоншаковой Л.Н., изъятом <дата> в ходе обыска <адрес> и основы вещества, представленного на фрагменте поролона в качестве образца, изъятом <дата> при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Адуева О.В. в <адрес>, однородны по своему химическому ставу.

Проведённые по делу судебные экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (том 2 л.д. 52-57) были осмотрены: 1) <данные изъяты> видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого <дата>, на диске находится один файл от <дата>, в ходе просмотра которого установлено, что лицо № – штатный сотрудник <данные изъяты> по <адрес> Л. передает лицу № – Лоншаковой Л.Н. денежные средства, на что последняя по указанию лица № – Адуева О.В. приносит три медицинских шприца с веществом тёмного цвета и передаёт их лицу № 1; 2) диск <данные изъяты> с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого <дата>, на диске находится один файл от <дата>, в ходе просмотра которого установлено, что лицу № – штатному <данные изъяты> по <адрес> Л вручаются денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего он едет на автомобиле в <адрес>, где, находясь по месту жительства подсудимых передает лицу № – Лоншаковой Л.Н. денежные средства, на что последняя по указанию лица № – Адуева О.В. приносит три медицинских шприца с веществом тёмного цвета и передаёт их лицу № 2. Адуев О.В. поясняет, что наркотическое средство он изготовил сам, и что часть из того, что изготовил, он продал накануне. На основании постановления от <дата> осмотренные диски с видеозаписями признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам дела (том 2 л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (том 2 л.д. 59-60) был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, со вставленной в него <данные изъяты>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия у Лоншаковой Л.Н. в кабинете № <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>. На основании постановления от <дата> осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 61).

Согласно протоколу выемки от <дата> (том 2 л.д. 134-137) в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, в ходе выемки в кабинете № <данные изъяты> по <адрес> в присутствии понятых у Л были изъяты списки вызовов клиента за период с <дата> по <дата> года, а также с <дата> по <дата> года, с абонентского №.

Из протокола осмотра предметов от <дата> (том 21 л.д. 156-158) следует, что в ходе осмотра: 1) списка вызовов клиента Лысун Р. Е. в период с <дата> по <дата> г, имеющего абонентский №, установлено, что абонентский номер № неоднократно звонил на указанный номер телефона, а именно <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, 2) списка вызовов клиента Л в период с <дата> по <дата> г., имеющего абонентский №, установлено, что абонентский № неоднократно звонил на указанный номер телефона <дата> года. Согласно постановлению от <дата> осмотренные списки вызовов клиента Лысун Р.Е. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 159).

В судебном заседании подсудимый Адуев О.В. пояснил, что абонентский № принадлежит ему.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства: <данные изъяты>диски с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> и от <дата>, - видеозаписи, которые велись в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведённых <дата> и <дата>, и на которой зафиксированы: момент передачи наркотических средств «покупателю», а также передача денежных средств и диалог между «покупателем» и подсудимыми – Адуевым О.В. и Лоншаковой Л.Н.

Анализ и оценка исследованных доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о доказанности вины Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объеме доказывают обстоятельства совершения Адуевым О.В. и Лоншаковой Л.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав показания подсудимого Адуева О.В. в части того, что он согласился изготовить и продать наркотические средства только после того, как к нему домой приходили двое мужчин. После этого он насобирал на огороде сухую траву коноплю, из которой у себя дома, в <адрес> изготовил с использованием чашки, растворителя, тряпки, путём выпаривания на электрической плитке, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). А также исследовав показания Адуева О.В. о том, что во второй раз он специально коноплю не рвал, а нарвал дикорастущую траву коноплю один раз, когда убирал огород, он её выдёргивал, в кучу складывал, просто она лежала в огороде уже нарванная, суд расценивает их как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться всеми средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ, и кладёт в основу приговора показания Адуева О.В., данные им в ходе проверки показаний на месте <дата>, согласно которым он (Адуев О.В.) на своём приусадебном участке примерно <дата> для личного употребления, а также для последующего сбыта нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления наркотического средства – масла каннабиса, а также на данном участке он примерно <дата> для последующего сбыта нарвал в мешок из синтетического волокна верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления с целью сбыта наркотического средства – масла каннабиса. Данные показания согласуются с показаниями обвиняемой Лоншаковой Л.Н., данными ею в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве обвиняемой, согласно которым <дата>, Адуев О.В. передал ей 3 медицинских одноразовых шприца, пояснив, что изготовил их в летней кухне. Как она поняла, что Адуев О.В. изготовил данный наркотик для дальнейшего личного употребления. Кроме того, к Адуеву О.В. часто приезжали его знакомые, фамилии которых она не знает, которых Адуев О.В. угощал имеющимися у последнего наркотическими средствами. Переданные ей Адуевым О.В. шприцы она убрала, затем <дата> Адуев О.В. вновь передал ей 3 медицинских одноразовых шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса в общей сложности около 60 кубов, пояснив, что изготовил наркотик в летней кухне для продажи. Данные показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Позиция подсудимой Лоншаковой Л.Н. в части непризнания своей вины в хранении наркотического средства совместно с Адуевым О.В. для его последующего сбыта расценивается судом как реализация права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ, данная позиция опровергается показаниями самой Лоншаковой Л.Н., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, а также показаниям, данным Лоншаковой Л.Н. в ходе проверки её показаний на месте. Таким образом, суд кладёт в основу приговора показания Лоншаковой Л.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также её показания, данные в ходе проверки показаний на месте, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая достоверность показаний Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н., полученных в ходе производстве предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п.1 ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно исследованных судом протоколов следственных действий – допроса Лоншаковой Л.Н. в качестве обвиняемой <дата> и протоколов проверки показаний Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н., как подозреваемых на месте от <дата>, при их производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия. Адуеву О.В., Лоншаковой Л.Н. были разъяснены предоставленные им процессуальные права в полном объёме, в том числе, право отказаться от дачи показаний.

Адуев О.В., Лоншакова Л.Н. также предупреждались и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемых лиц. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих протоколах следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимых, их защитников и следователя. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от Адуева О.В. и его защитника, а также от Лоншаковой Л.Н. и её защитника не поступало. В конце протоколов следственных действий исполнены собственноручные записи и подписи о том, что протокол прочитан лично, а также защитником и, со слов Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. записано все верно, замечаний не имеется.

Содержание показаний Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. в ходе предварительного следствия позволяет суду сделать вывод о свободе обвиняемых при выборе ими защитной позиции.

Свои показания в ходе досудебного производства, исследованные в судебном заседании, подсудимая Лоншакова Л.Н. суду подтвердила. Показания, данные Адуевым О.В. в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Адуев О.В. также подтвердил.

Признавая показания Лоншаковой Л.Н., Адуева О.В., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Таким образом, показания, данные Лоншаковой Л.Н. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Адуевым О.В., а также показания Адуева О.В., данные им в ходе предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах приобретения им, изготовления и хранения в целях сбыта наркотических средств в крупном размере, о характере и последовательности совершенных подсудимым действий, других обстоятельств совершения преступления, суд находит достоверными, так как данные показания существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями, данными Адуевым О.В. в ходе судебного следствия и другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд принимает и полагает их в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам.

Кроме признательных показаний Лоншаковой Л.Н., данных ею на предварительном следствии, показаний Адуева О.В., данных в ходе судебного следствия и показаний Адуева О.В., данных им в ходе проверки показаний на месте, сведения о фактических обстоятельствах покушения подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере содержатся в показаниях допрошенных в судебном свидетелей З., Л., М., свидетеля П., данные о личности которого сохранены в тайне, которые подтвердили факт покушения на незаконный сбыт Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и иных документах.

Также суд принимает во внимание факт отсутствия у допрошенных свидетелей оснований для оговора Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н., поскольку их показания, данные после разъяснения им уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в целом согласуются с показаниями самих подсудимых, а именно показаниями Лоншаковой Л.Н., данными ею в ходе предварительного следствия, показаниям Адуева О.В., данными им в ходе судебного следствия и в ходе проверки показаний на месте, и соответствуют совокупности иных доказательств, собранных по делу, устанавливающих фактические обстоятельства, тем самым, у суда нет оснований не доверять, приведённым выше показаниям свидетелей.

В связи с чем, несмотря на некоторые различия в отдельных деталях, существенных противоречий о юридических значимых для разрешения дела обстоятельствах они не содержат, признаются судом достоверными, согласуются между собой и с иными исследованными в суде допустимыми доказательствами: протоколами обыска от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколами осмотра предметов от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, заключениями эксперта от <дата> от <дата>, которые последовательно изложены, и получены без нарушений и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и у суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей.

Суд признает в качестве допустимых доказательств вины Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведённых <дата> и <дата>, собранные в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ «Проверочная закупка» были оформлены соответствующим актом, в котором имеются подписи лиц, привлеченных к его проведению. Кроме того, представление полученных результатов оперативно-розыскной деятельности было осуществлено на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, чем собранной информации было дано процессуальное закрепление. Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от <дата> и <дата> отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками наркоконтроля требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было.

Так из исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей З., Л показаний свидетеля П., данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Адуева О.В. к незаконному сбыту наркотических средств в отношении него <дата> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», впоследствии с целью выявления подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления, установление всех соучастников преступной деятельности, а также способов поставки наркотиков из <адрес> в <адрес> <дата> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Адуева О.В. и его сожительницы Лоншаковой Л.Н.

По смыслу ст.ст. 74, 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Из показаний оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> Л следует, что в начале июля 2013 года в <данные изъяты> поступила информация, что Адуев О. проживающий по <адрес> занимается сбытом наркотических средств, хранением, а также предоставляет свое жилище для употребления наркотических средств, то есть содержит притон. Кроме того, по оперативным данным у Адуева О.В. в сарае под половицей имелись все приспособления для изготовления наркотического средства, люди приходили к нему, изготавливали наркотики, он угощал. Проводился комплекс ОРМ, таких как наведение справок, после чего стало известно, что Адуев О.В. приобрёл квартиру в <адрес>, сотрудники наркоконтроля предположили, что для заготовки наркотических средств, так как в <адрес> было трудно достать наркотическое средство для продажи.

Показания свидетеля Л. в данной части объективно подтверждаются показаниями свидетеля П данные о личности которого сохранены в тайне, из которых следует, что он неоднократно по необходимости приобретал наркотические средства - масло каннабиса и у Адуева О.В. и, когда тот был в состоянии алкогольного опьянения, у Лоншаковой Л.Н., когда они жили в <адрес>, а в последний раз приобретал у Лоншаковой Л.Н. в <адрес> примерно в середине <дата>.

Таким образом, судом установлено, что умысел у Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, учитывая показания Адуева О.В. о том, что примерно <дата> он для личного употребления, а также для последующего сбыта нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которой в тот же день изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, в то время, как из показаний Адуева О.В. в судебном заседании следует, что мужчина по имени С которому они с Лоншаковой Л.Н. впоследствии продали наркотическое средство, впервые приехал к нему домой примерно <дата>, таким образом, судом установлено, что Адуев О.В. по имеющейся договорённости между ним и Лоншаковой Л.Н. совершил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний, направленных на сбыт наркотического средства, независимо от деятельности правоохранительных органов.

Доводы стороны защиты, а именно защитника подсудимого Адуева О.В. – адвоката Пуценко В.В. о том, что действия Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. <дата>, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, суд находит не подлежащими удовлетворению. Из материалов уголовного дела видно, что сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так на основании постановления от <дата> ОРМ «Проверочная закупка» было проведено в отношении Адуева О.В. Как пояснил свидетель Л после <дата> ему неоднократно поступали звонки от Адуева О.В., а также в большинстве случаев от Лошкановой Л., был проведён комплекс ОРМ по установлению личности Л Л ему неоднократно звонила, сказала, что у них имеется около 100 грамм гашишного масла и что за ним можно приезжать. Л. он свой номер телефона не давал, они с Адуевым О.В. звонили с одного телефона, который был их совместный. Поскольку изначально им Л велась разработка Адуева О.В., однако во время первой закупки Адуев О.В. сбыл наркотическое средство совместно с неустановленной женщиной по имени Л, то <дата> было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Показания свидетеля Л данной части подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно на основании постановления от <дата> ОРМ «Проверочная закупка» было проведено в отношении Адуева О.В. и Лоншаковой Л.Н.

Таким образом, неоднократные проверочные закупки, проводимые <данные изъяты> по <адрес> были вызваны необходимостью установления группы лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, нормы действующего законодательства не обязывают сотрудников правоохранительных органов производить задержание лица непосредственно после выявления в его действиях состава преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и предоставляют им возможность осуществления дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в целях установления соучастников преступления, установления способа изготовления наркотического средства, места хранения и т.д.

На основании изложенного у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимыми Адуевым О.В. и Лоншаковой Л.Н. при установленных судом изложенных обстоятельствах.

Совершая преступление, подсудимые осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Оборот в Российской Федерации наркотического средства гашишного масла запрещён как представляющего наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека и принятые в России Федеральные законы и нормативные акты, находятся в нормативном единстве и направлены на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечение общественной безопасности и здоровья населения.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путём введения инъекций.

Размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 37.77 грамма, а также наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 61,07 грамма, относится к крупному размеру в силу Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Адуев О.В., Лоншаковой Л.Н действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, направленных на сбыт наркотических средств, с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Мотивом преступления является корысть, что подтверждается возмездностью сделки, а также показаниями Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. о нуждаемости в денежных средствах. Иных поводов и мотивов для совершения преступления подсудимыми судом не установлено.

Действия подсудимых по незаконному сбыту наркотических средств образуют неоконченный состав преступления, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и преступление не было доведено до конца по независящим от Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. обстоятельствам.

Органами предварительного расследования Адуев О.В., Лоншакова Л.Н. обвиняются в совершении двух покушений на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (<дата> – массой 37.77 грамма, <дата> – 61,07 грамма) в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Адуева О.В., Лоншаковой Л.Н. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от <дата> и от <дата>, как единое, продолжаемое преступление, мотивируя свою позицию тем, что подсудимыми были совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, их умысел был направлен к единой цели – сбыту наркотических средств.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В данном случае изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения им мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания и установленные судом обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, с учётом позиции государственного обвинителя, а также исходя из обстоятельств совершённого преступления, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, суд квалифицирует действия Адуева О.В., Лоншаковой Л.А. по двум фактам покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору (<дата> и <дата>) как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данное изменение обвинения в настоящем судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

При этом показания Лоншаковой Л.Н. в части того, что примерно в середине ноября 2013 года, поскольку не хватало денег на продукты питания, находясь у них дома, она обратилась к Адуеву О.В. и предложила последнему вместе заняться сбытом наркотического средства- масла каннабиса, а денежные средства от продажи наркотического средства вместе с Адуевым О.В. потратить на нужды семьи, а именно на продукты питания, суд расценивает, как договорённость между Адуевым О.В. и Лоншаковой Л.Н. в продолжение ранее состоявшегося сговора на незаконный сбыт наркотических средств, при этом судом учитываются показания подсудимого Адуева О.В., данные им в судебном следствии, согласно которым сговор между ним и Лоншаковой Л.Н. на сбыт наркотических средств состоялся в начале октября.

При таких условиях, суд, с учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует:

- действия Адуева О.В.:

по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- действия Лоншаковой Л.Н. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Адуеву О.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких. Суд также принимает во внимание данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого суд установил, что подсудимый Адуев О.В. <данные изъяты>

По месту жительства <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> групп (том 2 л.д. 178).

По месту жительства главой <данные изъяты> посредственно. Проживает без регистрации в <адрес> с семьёй: сожительницей Лоншаковой Л.Н. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адуева О.В., суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты> (том 2 л.д. 179, 185, 186), явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, поскольку до возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ в ходе обыска в надворных постройках по <адрес>, проводимого в рамках другого уголовного дела, Адуев О.В. пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему (том 1 л.д. 62-66), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Адуев О.В. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, которые впоследствии нашли подтверждение при проверке их на месте совершения преступления (том 2 л.д. 22-25, 26-32).

Кроме того, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Адуева О.В. также частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Адуева О.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Адуевым О.В. преступлений, их тяжести и степени общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений по данному делу на менее тяжкую.

Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую - это право, но не обязанность суда. При принятии такого решения, суд должен руководствоваться не только законными основаниями и условиями изменения категории преступления, но и учитывать его общественную значимость, а также целесообразность и эффективность такого решения.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступлений Адуев О.В. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Так, оценивая поведения подсудимого Адуева О.В. во время совершения преступлений и после этого, а также поведение подсудимого Адуева О.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Адуев О.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В этой связи, суд делает вывод, что действия Адуева О.В. носили осознанный и целенаправленный характер.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Адуева О.В., наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о необходимости назначения Адуеву О.В. наказания, связанного с изоляцией от общества на определённый срок, с учётом имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи - без применения дополнительных видов наказания. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, или применения к подсудимому правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого, свидетельствующего о его раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ и снизить нижний предел наказания по всем фактам совершённых Адуевым О.В. преступлений.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено Адуеву О.В. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимой Лоншаковой Л.Н. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Суд также принимает во внимание данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая Лоншакова Л.Н. не судима (том 2 л.д. 196-197), <данные изъяты>

По месту жительства <данные изъяты> (том 2 л.д. 207).

По месту жительства <данные изъяты> характеризуется также посредственно. <данные изъяты> (том 2 л.д. 208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лоншаковой Л.Н., суд, в силу ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования, начиная с первоначального допроса, Лоншакова Л.Н. заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложила обстоятельства совершённого преступления, впоследствии данные показания нашли своё подтверждение при их проверке на месте совершения преступления (том 2 л. д. 33-36, 37-40).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказания Лоншаковой Л.Н., также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лоншаковой Л.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лоншаковой Л.Н. преступления, его тяжести и степени общественной опасности, несмотря на отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений по данному делу на менее тяжкую.

Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую - это право, но не обязанность суда. При принятии такого решения, суд должен руководствоваться не только законными основаниями и условиями изменения категории преступления, но и учитывать его общественную значимость, а также целесообразность и эффективность такого решения.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Лоншакова Л.Н. в полной мере осознавала характер своих действий и руководила ими.

Так, оценивая поведения подсудимой Лоншаковой Л.Н. во время совершения преступления и после этого, а также поведение подсудимой Лоншаковой Л.Н. в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом здоровье.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Лоншакова Л.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В этой связи, суд делает вывод, что действия Лоншаковой Л.Н. носили осознанный и целенаправленный характер.

При определении вида и размера наказания подсудимой Лоншаковой Л.Н. суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимой, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о необходимости назначения Лоншаковой Л.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества на определённый срок, с учётом имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия на её иждивении пяти несовершеннолетних детей - без применения дополнительных видов наказания. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, или применения к подсудимой правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимой, свидетельствующего о её раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ и снизить нижний предел наказания за совершённое Лоншаковой Л.Н. преступление.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено Лоншаковой Л.Н. в исправительной колонии общего режима.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Лоншаковой Л.Н., <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела были приобщены вещественные доказательства:

- три фрагмента металлических банок, в которых содержится смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом; - одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 33,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции; одноразовый медицинский шприц, емкостью 11,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции; - одноразовый медицинский шприц, емкостью 11,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции,

- три фрагмента металлических банок, в которых содержится смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с тремя одноразовыми медицинскими шприцами, один из которых с градуированной шкалой на 25,0 мл, два - со стертой градуированной шкалой, наконечники шприцев смещены относительно центра;

- растительная масса, упакованная в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- ватный тампон белого цвета, с незначительными загрязнениями серо- коричневого цвета со смывами с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; контрольный чистый ватный тампон белого цвета к смывам с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала

- сухой ватный тампон белого цвета со смывами с рук Лоншаковой Л.Н. с незначительными загрязнениями серо-коричневого цвета, упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; - контрольный чистый ватный тампон к смывам с рук Лоншаковой Л.Н., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; - фрагмент двухслойного поролона розового и зеленого цветов, прямоугольной формы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- документ «Справка об исследовании № № от <дата>»; документ Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд» от 10.10.2013; документ Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от <дата> года; документ «Постановление о проведении проверочной закупки» от <дата> года; документ «Акт проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, документ «Справка об исследовании № от <дата>»; документ «Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу познания, следователю, прокурору в суд» от 28.11.2013; документ «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от <дата> года; документ «Постановление о проведении проверочной закупки» от <дата> года; документ «Акт проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка» от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого <дата>, <данные изъяты> с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого <дата>, список вызовов клиента Л в период с <дата> по <дата> года; список вызовов клиента Л в период с <дата> по <дата> г., хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

- шесть денежных билетов: один билет достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером №, пять билетов достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийными номерами № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, следует вернуть в <данные изъяты> России по <адрес>.

- сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый <дата> у Лоншаковой Л.Н., хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности Лоншаковой Л.Н.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Адуева О. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Адуеву О. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со <дата>.

Меру пресечения Адуеву О.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Адуева О.В. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Адуева О.В. под стражей с <дата> по <дата>.

Признать Лоншакову Л. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ назначенное Лоншаковой Л.Н. наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребёнком А 14-летнего возраста, то есть до <дата>.

Меру пресечения Лоншаковой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- три фрагмента металлических банок, в которых содержится смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом; - одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 33,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции; одноразовый медицинский шприц, емкостью 11,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции; - одноразовый медицинский шприц, емкостью 11,0 мл, на наконечнике шприца надето основание иглы для разовой инъекции,

- три фрагмента металлических банок, в которых содержится смолоподобное вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с тремя одноразовыми медицинскими шприцами, один из которых с градуированной шкалой на 25,0 мл, два - со стертой градуированной шкалой, наконечники шприцев смещены относительно центра;

- растительную массу, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- ватный тампон белого цвета, с незначительными загрязнениями серо- коричневого цвета со смывами с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; контрольный чистый ватный тампон белого цвета к смывам с рук Адуева О.В., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала

- сухой ватный тампон белого цвета со смывами с рук Лоншаковой Л.Н. с незначительными загрязнениями серо-коричневого цвета, упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; - контрольный чистый ватный тампон к смывам с рук Лоншаковой Л.Н., упакованный в пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала; - фрагмент двухслойного поролона розового и зеленого цветов, прямоугольной формы, хранящиеся в комнате хранения вещественных <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в <данные изъяты> суд.

- документ «Справка об исследовании № от <дата>»; документ Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд» от 10.10.2013; документ Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от <дата> года; документ «Постановление о проведении проверочной закупки» от <дата> года; документ «Акт проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, документ «Справка об исследовании № от <дата>»; документ «Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу познания, следователю, прокурору в суд» от 28.11.2013; документ «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» от <дата> года; документ «Постановление о проведении проверочной закупки» от <дата> года; документ «Акт проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка» от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- диск № с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого <дата>, диск <данные изъяты>, с видеозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого <дата>, список вызовов клиента Л в период с <дата> по <дата> года; список вызовов клиента Л в период с <дата> по <дата> г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- шесть денежных билетов: один билет достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером №, пять билетов достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийными номерами №, хранящиеся в комнате хранения вещественных <данные изъяты> по <адрес> – вернуть в <данные изъяты> по <адрес>.

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», изъятый <дата> у Лоншаковой Л.Н., хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Лоншаковой Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Адуевым О.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                  Н.А. Крамар