Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4707/2023 ~ М-4096/2023 от 29.11.2023

    Дело № 2-4707/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 декабря 2023 года                                                                                                    г. Омск

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РГС Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

ОАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 325 127,94 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» просроченную задолженность в размере 325 127,94 руб., из которых: 139 991,79 руб. – основной долг, 185 136,15 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РГС Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ОАО «РГС Банк» выпустило банковскую кредитную карту на имя ответчика, которая получила указанную карту на руки и активировала её для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно выписке из лицевого счёта, ФИО1 стала пользоваться кредитными средствами, при этом допускала пропуски минимальных платежей.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

ОАО «РГС Банк» 01.05.2022 г. присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 04.07.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Нэйва» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных договором займа условиях и в том же объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 325 127,94 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 325 127,94 руб.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с указанным, в отсутствие возражений и контррасчета ответчика требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 03 №) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по кредитному договору № в размере 325 127,94 руб., из которых: 139 991,79 руб. – основной долг, 185 136,15 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 451,28 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 28.12.2023 г.

№