Дело №2-2104/2022 УИД 76RS0017-01-2022-002426-10 |
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 года |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «31» октября 2022 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Шемет Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Андрея Владимировича к Администрации Курбского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Постановлением Главы администрации Курбского сельсовета №2 от 27.01.1995 (л.д. 21) ФИО предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:53).
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 08.06.2021 по делу №2-457/2021 (л.д. 17), вступившим в законную силу, установлен факт принятия Семеновым Андреем Владимировичем наследства после смерти матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Семенов Андрей Владимирович обратился в суд с иском к Администрации Курбского сельского поселения ЯМР. Просил признать за ним право собственности на ЗУ:53 в порядке наследования после смерти матери.
В обоснование требований указал, что нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство в отношении ЗУ:53, мотивируя тем, что имелся еще один наследник после смерти ФИО – ее сын ФИО1. Однако, ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти. Наследников после смерти ФИО1 не имеется.
В судебном заседании истец Семенов А.В., его представитель по устному ходатайству - Меркулов С.Н. заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Дополнительно пояснили, что кроме истца и его брата – ФИО1. иных наследников первой очереди после смерти ФИО не было. ФИО1 наследство после смерти ФИО не принимал, в браке не состоял, детей у него не было, завещания не оставлял. Никто на спорный ЗУ:53 не претендовал. ЗУ:53 находится в фактическом пользовании истца. Единственным наследником после смерти ФИО1 также является истец как его брат. Однако у ФИО1 своего имущества не было, наследственное дело после его смерти не заводилось.
В судебное заседание ответчик представителя не направил. Извещался надлежаще. дело рассмотрено в отсутствие ответчика; с согласия истца и его представителя - в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 2-4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из реестра наследственных дел (л.д. 26-27) следует, что после смерти ФИО, после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились.
Так как ЗУ:53 на момент смерти принадлежал ФИО, он вошел в состав наследства после ее смерти. Истец принял наследство в порядке наследования по закону как наследник первой очереди, что установлено решением суда. Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО, из материалов дела не усматривается. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО братом истца – ФИО1 материалы дела не содержат, доводы истца о том, что ФИО1 не принимал наследство не опровергнуты. Иные наследники после смерти ФИО1, кроме истца, отсутствуют. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на ЗУ:53 перешло к истцу в порядке наследования по закону после смерти ФИО в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Семенова Андрея Владимировича (паспорт №) к Администрации Курбского сельского поселения ЯМР (ИНН 7627029241, ОГРН 1067627019822) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Семеновым Андреем Владимировичем (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.