Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1085/2023 от 08.09.2023

Дело 1-1085/2023                             

78RS0002-01-2023-011756-38                        

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого Морозова Д.Н., и его защитника адвоката Слеповой Л.Ю., подсудимого Морозова Н.В., и его защитника адвоката Хазовой Е.А.,

при секретаре Шилишпановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Д. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей с 28 марта 2023 года;

и

Морозова Н. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

19 октября 2009 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 08.11.2011 г. постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.10.2011 г., неотбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней;

25 ноября 2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.06.2014 г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2015 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 28 марта 2023 года;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.Н. и Морозов Н.В. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут 28 марта 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств жителей г. Санкт-Петербурга, путем обмана, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления, определив способ совершения преступления и действия по реализации преступного плана, распределили между собой роли. С целью реализации совместного преступного плана, Морозов Д.Н. в неустановленное следствием время и месте, приискал подложное служебное удостоверение сотрудника МВД России СПЛ № 125358 от 27 июня 2022 года, заполненное на имя Морозова Д. Н., в которое была вклеена фотография Морозова Д.Н. в форме сотрудника МВД России, а так же посредством сети Интернет, приобрел совместно с Морозовым Н.В. две пары наручников.

Во исполнение совместного преступного умысла, Морозов Д.Н. в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 28 марта 2023 года, действуя согласно распределенных ролей, осознавая преступный характер своих действий и возможность хищения чужого имущества, передал Морозову Н.В. одни наручники, оставив при себе подложное служебное удостоверение сотрудника МВД России и вторые наручники. После чего, в продолжение своего преступного умысла Морозов Д.Н. и Морозов Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, проследовали к дому № по <адрес> встретили ФИО1, будучи неосведомленными, что последний действует в рамках ст.ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не являясь таковыми, представились последнему, действующими сотрудниками МВД России, и в подтверждение своих слов Морозов Д.Н., продемонстрировал подложное служебное удостоверение сотрудника МВД России и наручники, в то время как Морозов Н.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, также демонстрируя другие наручники, тем самым обманув ФИО1, после чего потребовали с последнего денежные средства за непривлечение последнего к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Санкт-Петербурга по надуманным основаниям.

В свою очередь ФИО1, действуя в рамках закона об «ОРД», будучи участником оперативно розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», передал Морозову Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей, выданные ему в рамках проведения вышеуказанного «ОРМ», и Морозов Н.В., в свою очередь, передал указанные денежные средства Морозову Д.Н., которые последний убрал к себе в карман джинсов, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались похитить вышеуказанные денежные средства путем обмана ФИО1, и причинить последнему материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Однако Морозов Д.Н. и Морозов Н.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в подъезде <адрес> в 18 часов 30 минут 28 марта 2023 г., а вышеуказанные денежные средства, подложное служебное удостоверение сотрудника МВД России и наручники были изъяты в ходе личного досмотра Морозова Д.Н., проведенного 28 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в помещении кабинета ОУР УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу: <адрес>.

При этом лично Морозов Д.Н. не позднее 18 часов 30 минут 28 марта 2023 года вступил в преступный сговор с Морозовым Н.В., направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1, будучи неосведомленными, что последний действует в рамках ст.ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» является участником оперативно розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, представился ФИО1 действующим сотрудником МВД России, продемонстрировал подложное служебное удостоверение и «Наручники», тем самым обманув ФИО1, и под надуманным предлогом потребовал с последнего денежные средства, тем самым, путем обмана похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, выданные ФИО1 для проведения ОРМ, однако не смог довести свой совместный с Морозовым Н.В. преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а денежные средства, подложное служебное удостоверение сотрудника МВД России и наручники были изъяты.

Лично Морозов Н.В. не позднее 18 часов 30 минут 28 марта 2023 года, вступил в преступный сговор с Морозовым Д.Н., направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1, будучи неосведомленными, что последний действует в рамках ст.ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона № 144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» является участником оперативно розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» и, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым Д.Н., находясь по вышеуказанному адресу, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности и демонстрируя наручники, тем самым обманув ФИО1, и под надуманным предлогом путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, выданные ФИО1 для проведения ОРМ, однако не смог довести свой совместный с Морозовым Д.Н. преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, а денежные средства, подложное служебное удостоверение сотрудника МВД России и наручники были изъяты у Морозова Д.Н.

В судебном заседании подсудимые Морозов Д.Н. и Морозов Н.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Морозов Д.Н. и Морозов Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Морозова Д.Н. и Морозова Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ каждого, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимых, влияние наказание на их исправление и условия жизни их семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание Морозова Д.Н. и Морозова Н.В., суд признает, что они признали себя виновными, раскаялись в содеянном, Морозов Н.В. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Помимо этого, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у Морозова Д.Н. малолетнего ребенка.

Помимо этого суд учитывает, что Морозов Н.В. положительно характеризуется администрацией следственного изолятора.

Суд усматривает в действиях Морозова Н.В. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, и, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым Д.Н. и Морозовым Н.В. преступления, суд, руководствуясь правилами ст. 6 УК РФ, ролей каждого из подсудимых в групповом преступлении, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наказание подсудимым Морозову Д.Н. и Морозову Н.В. должно быть назначено лишь в виде лишения свободы.

При исчислении размера наказания Морозову Н.В. суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимым Морозову Д.Н. и Морозову Н.В. суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Морозову Д.Н. и Морозову Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основной вид наказания достаточным для исправления подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Морозову Д.Н. надлежит отбывать в колонии –поселении, а Морозову Н.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению ФИО2 суд признает процессуальными издержками и считает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Морозова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания подсудимым со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимому Морозову Д.Н. зачесть время содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимому Морозову Н.В. зачесть время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Морозову Д.Н. и Морозову Н.В. в виде содержания под стражей не изменять. К месту отбывания наказания направить Морозова Д.Н. под конвоем.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два свертка с изолентой, стеклянную емкость в полимерном прозрачном пакете - уничтожить;

- удостоверение на имя Морозова Д.Н. не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- удостоверения на имя ФИО3, ФИО4; две пары металлических наручников; форменную одежду сотрудника полиции; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; – уничтожить;

- мобильный телефон «Редми» (Redmi) в корпусе синего цвета, в котором установлена карта памяти «Kingston» объемом памяти 64 Гб, Сим-карта сотового оператора «Билайн» №; мобильный телефон «Хонор» (honor) в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Редми» (Redmi) в корпусе синего цвета – вернуть подсудимым Морозову Д.Н., Морозову Н.В. или их близким родственникам.

- две купюры номиналом по 5000 рублей каждая серии и номер: №, № – вернуть начальнику ОРР ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5 освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          Горячёва М.В.